LXQt ¿ el futuro de LXDE y Lubuntu?

Escritorio LXQt

A lo largo de esta semana se ha hecho pública una versión estable de LXQt un nuevo escritorio que conjuga la filosofía de LXDE con las librerías QT, las librerías que se usan en escritorios como KDE pero que no usaba hasta el momento el liviano escritorio ya que LXDE usa las librerías GTK 2. Como hemos dicho, LXQt usa la misma filosofía que LXDE, es más se puede considerar como una evolución de LXDE aunque realmente no sabemos si LXQt será el futuro o no de LXDE.

En este caso, LXQt en vez de usar el proyecto de OpenBox, lo que hace es usar el gestor de ventanas del escritorio razor-qt, un escritorio muy liviano que ha dado mucho y que parece que aún ha de aportar a muchos proyectos. Además del gestor de ventanas, LXQt usa los módulos o programas que se han creado para LXDE como LXTerminal, LXApperance, LXMusic, etc…

¿Por qué LXQt  y no LXDE?

Cómo todos los proyectos, la cosa siempre pinta bien cuando se habla de ello, pero hace falta más pruebas. Esto han debido de pensar los desarrolladores y han decidido dar pruebas que han realizado sobre una máquina virtual. Así OpenBox ocupa unos 58 Mb de ram; Xfce, otro de los escritorios livianos por excelencia, ocupa unos 89 mb de ram. Lxde con OpenBox llega a ocupar unos 78 mb de ram y LXQt unos 95 mb de ram. Sé que a comparando estos resultados parece ilógico que LXQt sea más liviano que LXDE pero éste último escritorio usa las librerías GTK 2 que tienen una duración a punto de caducar y con las librerías GTK 3 el consumo no es sólo diferente sino increíblemente desproporcional, por lo que parece que la alternativa de Qt parece como lo más lógico.

¿Cómo probar LXQt en Ubuntu?

Para poder probar este nuevo escritorio, lo primero que tendremos que hacer es abrir una terminal y escribir:

sudo add-apt-repository ppa:lubuntu-dev/lubuntu-daily

sudo apt-get update

sudo apt-get install lxqt

Si ya tenemos Lxde instalado o tenemos instalado Lubuntu, posiblemente lo que nos pase es que se actualice todo el escritorio, ya que es el mismo equipo de desarrollo, aún así ha de tenerse cuidado con ello y si tenemos un equipo de producción mejor no hacerlo ya que aún es experimental. Aún así, si se puede, merece la pena probarlo ¿no creéis?


7 comentarios, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   carles dijo

    osea que subimos casi 20mb mas de consumo de ram

  2.   Stan dijo

    @carles pero LXDE no tiene una correcta gestión de la memoria, lo que lo hace más pesado que LXQT. M’kay?
    Pero no sé, también veo el escritorio muy extraño con lo que ahora es Lubuntu D:

  3.   leillo1975 dijo

    El rendimiento no se compara con el consumo de RAM. Puede consumir más RAM pero moverse mejor. A parte de esto muchas gracias por aclararme muchas cosas sobre LXDE y LXQT. No entendía muy bien algunas de las diferencias.

  4.   juan dijo

    ¿Y en cuanto a estabilidad y velocidad?

  5.   Jose Ramon Marcano dijo

    Hola. Excelente información. Pero me parece que esta frase está mal redactada: «parece ilógico que LXQt sea más liviano que LXDE» debería decir: «parece ilógico que LXQt sea más pesado que LXDE». Y lo digo siguiendo las comparativas que hace en cada escritorio y gestor de ventanas.

  6.   Roberto dijo

    mas que memoria ram, habria que preocuparse por el uso del microprocesador. muchaas personas creen que siempre se mide por el consumo de memoria ram, y no. no todo es memoria ram, tambien hay que preocuparse por el uso del microprocesador para saber si es realmente liviano y eficiente.

    1.    Marco Rota dijo

      Exacto. en una notebook los efectos animaciones y demas utilizan mas recursos, mas bateria.
      lo importante es un uso de cpu eficiente para una duracion de bateria prolongda.