Acelerar ubuntu

acelerar Ubuntu

¿Necesitas acelerar Ubuntu? Los sistemas operativos que desarrollan en Canonical y sus variantes son sistemas que suelen ser fluidos y proporcionar un alto rendimiento. Pero, como todo el software del mundo, nuestro PC con Ubuntu puede perder agilidad y volverse algo perezoso.

Si experimento ese tipo de problemas, ¿qué puedo hacer para mejorar el funcionamiento de Ubuntu? En este artículo os enseñaremos varios pequeños trucos para acelerar Ubuntu, sea cual sea el sabor o versión que estéis usando.

Elige un buen sistema de archivos o FS

Puede parecer una tontería, pero no lo es, ni muchísimo menos. Los sistemas de archivos van mejorando con el paso de los años y no merece la pena formatear un disco en NTFS si vamos a usarlo en Linux. Yo suelo usar el sistema de archivos ext4, pero se puede formatear la partición /home en NTFS si se pretende acceder a ella desde Windows.

Crea varias particiones

Ubuntu optimizado

Una buena idea puede ser crear varias particiones. Se pueden crear un buen montón, pero merece la pena centrarse en 3:

  1. La partición raíz o /. En esta partición irá el sistema operativo y todos los cambios que hagamos que no sean personales. Por ejemplo, en esa partición estará el sistema y todos los paquetes que descarguemos, pero los datos personales estarán en la siguiente partición.
  2. La partición para la carpeta personal o /home. En esta partición se guardarán todos nuestros documentos y configuraciones. Si lo hacemos bien, cada vez que reinstalemos el sistema, todos los datos de nuestra carpeta personal y configuración volverán a estar como los dejamos.
  3. Partición de intercambio o swap. Para decirlo rápido y mal, es como una memoria RAM virtual en la que también se almacenarán algunos datos. Se dice que el tamaño de esta partición tiene que ser igual a nuestra memoria RAM, aunque algunos aseguran que tiene que ser de 1GB más.

Aunque parezca una tontería, tener separadas estas particiones hará que la partición del sistema vaya más desahogada por no verse contaminada por otro tipo de datos que no serían necesarios para el funcionamiento del sistema operativo.

Activa la caché de escritura para el disco duro

La caché de escritura o Write-back caching es una función disponible en la mayoría de discos duros para permitirles recoger información sobre su caché antes de que sea escrita permanentemente. Una vez se recoge un cierto tamaño de datos, todo el montón se transfiere y almacena en un mismo momento. El resultado es la reducción de eventos de escritura, lo que puede optimizar la transferencia de datos al disco duro y mejorar la velocidad de escritura.

Para saber si la tenemos activa, tendremos que abrir un Terminal y escribir el comando:

sudo  hdparm -W /dev/sda

Si la tenemos activada y queremos desactivarla, escribiremos:

sudo hdparm -W0 /dev/sda

Usa herramientas como BleachBit

BleachBit en Chromium

Podríamos decir que BleachBit es un CCleaner para Linux. En Ubunlog escribimos el artículo BleachBit, elimina archivos innecesarios de tu sistema operativo Linux, donde explicamos cómo instalarlo y cómo funciona un poco por encima. Si queréis eliminar cachés y todo tipo de archivos temporales, tenéis que probarla

Gestiona el TRIM su usas un disco SSD

Si vuestro disco duro es SSD, se puede optimizar su rendimiento gestionando el TRIM con, por ejemplo, abriendo un Terminal y escribiendo el comando fstrim.

Acelerar ubuntu con Swappiness

Swappiness

En Ubunlog escribimos el artículo Swappiness: cómo ajustar el uso de la memoria virtual, en donde tenéis toda la información necesaria para entender qué es y cómo se usa. Merece la pena echarle un vistazo para gestionar este punto porque también podemos conseguir que el sistema operativo vaya algo más desahogado.

Elige una distribución que vaya bien en tu PC

Con tantos sistemas operativos diferentes en donde elegir, ¿por qué tenemos que cegarnos con uno? Sin ir más lejos, yo he usado 4 diferentes en tan solo una semana. He intentado acostumbrarme a Ubuntu estándar, pero no me gusta su falta de fluidez. Me ha gustado mucho Kubuntu y, de hecho, lo intenté instalar otra vez este fin de semana, pero la beta 2 de Kubuntu 16.04 LTS no quiso instalarse en mi PC. También he instalado Elementary OS, pero le faltan funciones que me parecen esenciales porque va con un año o más de retraso. Al final me quedo con Ubuntu MATE y con su tema por defecto. Mi PC me va perfecto, aunque estoy usando la beta 2, y no echo de menos nada.

Artículo relacionado:
Cómo comprobar los puertos en uso en Linux

Mi recomendación es que hagáis como yo. Además, si tenéis las 3 particiones de las que hemos hablado en un punto anterior, no perderéis demasiado cuando vayáis probando sistemas operativos. Si Ubuntu estándar no os va bien, podéis probar Ubuntu MATE, Elementary OS o incluso Lubuntu o Xubuntu. Lo vais a notar.

¿Cuáles son vuestras soluciones para mejorar el rendimiento de Ubuntu y sus variantes? ¿Te han servido nuestros consejos para acelerar ubuntu y que tu PC vaya más rápido?


47 comentarios, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   Brais Jorge dijo

    Tengo un i5 con ssd y 8GB de Ram… yo creo que si optimizo más Ubuntu, ¡¡¡¡¡me va lento!!!!!!… Porque es imposible que vaya tan bien como va. jajajajajajaja

    1.    Pablo Aparicio dijo

      Hombre, no «vas descalzo» para Ubuntu xD El mío tiene disco normal, 4G de RAM y un i3. Ubuntu estándar no es que me vaya mal, pero sí que me va lento y me desespera. Ubuntu MATE, Kubuntu y Elementary OS me van mucho mejor, pero me quedo con MATE que me va rápido sin dejarse funciones importantes.

      Un saludo.

      1.    Luis Mora dijo

        En ese caso, te recomiendo Zorin Lite. Kubuntu y Mate le quedan super cortos.

      2.    acgd dijo

        tranquilo pablo. Yo tengo un corei5 con 32GB ram ddr3 y disco ssd de 1TB wd y Ubuntu Mate va super lentoooo

    2.    jesus dijo

      tengo un ssd como realizaste tus particiones, especicamente la swap?

      1.    Harry Hernando Solano Pimentel dijo

        Pero amigo: que haces de infiltrado recomendando otras distros en un blog de Ubuntu? si eres fan de otra distro creale un blog a tu distro preferida. Yo he instalado Ubuntu en varios equipos y es el que mejor reconocimiento de hardware tiene, y las versiones lts son de lo mas estable que hay. el resto es desinformar a tus lectores.

  2.   David Veloz dijo

    yo tengo un core2duo e74000, disco duro normal, 4g de ram y Ubuntu 16.04 me va bien … y eso que es beta 2. es algo viejita

    1.    Brais Jorge dijo

      Pues sin embargo, yo también lo tengo en un Asus x54c con 4Gb y un i3 (si que es cierto que tengo un SSD de 120Gb) pero la verdad es que me vuela (con Unity) Antes usaba Elementary (en un HDD de 500Gb que decidió morir un día) y era impresionante, pero siempre me acababa dando algún Glitch y al final me pasé a Ubuntu porque uso ese portátil para trabajar, así que quería sobre todo estabilidad.

      1.    Pablo Aparicio dijo

        Hola, Brais. Te recomiendo Ubuntu MATE, sobre todo el 16.04 que lanzarán el jueves. Si no le tocas el tema por defecto, el rendimiento es muy superior a Ubuntu. Es más rápido. Yo estoy contentísimo de haberme decido finalmente a usarlo. Además, tienes el tema «Mutiny», que pone una barra lateral (que se puede poner debajo) como la de Unity.

        Yo la única queja que tengo con Ubuntu estándar es su velocidad. Linux no puede ir así. Sé que está a años luz de Windows, pero con el tiempo es lo único que siento, aunque cuando vuelvo a Windows me doy cuenta de que no es tan malo xD

        Un saludo.

        1.    nutricionistaenlinea dijo

          Disculpa pero la última parte no te pillo, quieres decir que Linux es más rápido que windows o más lento? Saludos!

          1.    Pablo Aparicio dijo

            Hola, no nombro Windows, ¿no? Cuando hablo de PC, para mí un PC es un ordenador «normal», y con normal me refiero a que puedes instalar libremente Windows y Linux.

            Pero para dejarlo claro, a mí Windows me baja la moral y gran parte de eso lo consigue porque es más lento que el caballo del malo cojo xD

            Un saludo.


  3.   Miguel Ángel Santamaría Rogado dijo

    «[…] se puede formatear la partición /home en exfat si se pretende acceder a ella desde Windows, además de que es más rápido […]»

    Usar exFAT como sistema de ficheros para la partición /home no creo que sea algo muy recomendable. Por una parte el soporte no está incluido de serie; por otra parte el acceso a exFAT se hace a través de FUSE, así que posiblemente sea más lento que algo nativo (ext4, etc.).

    También habría que tener en cuenta que exFAT no soporta características más que deseables para el «home»: permisos de acceso, propietarios, enlaces simbólicos, los caracteres permitidos no son los mismos, no tiene journaling … En resumen, muchas diferencias como para que sea fiable como sistema de archivos para la partición home. exFAT es un sistema de archivos que está bien para lo que se creó: sustituto de FAT para dispositivos de almacenamiento extraibles.

    Saludos.

    1.    Pablo Aparicio dijo

      Hola, Miguel. Yo lo formateo en ext4, pero lo comento por si se quiere acceder también desde Windows. En mi caso, tengo dualboot y desde Linux accedo a Windows. Si necesito algo de Linux en Windows, se lo dejo en el escritorio desde Linux.

      Un saludo.

      1.    Miguel Ángel Santamaría Rogado dijo

        Hola Pablo,

        el problema es que para conseguir formatear la partición home como exFAT tendría que hacerse después de realizar la instalación (como comentaba el soporte para exFAT no se incluye por defecto), después habría que trasladar el contenido original de home a la nueva partición, y después montarlo todo en su sitio. Y lo más importante, una vez hecho todo lo anterior no existe certeza de que todo funcione correctamente (no hay permisos, no hay enlaces simbólicos, no hay sockets, …) ni que funcione igual (no hay journaling, se añade una nueva capa -FUSE-, …). Mucho trabajo para un beneficio nulo o incluso «negativo».

        Si se quiere acceder desde más de un SO a los mismos datos lo mejor es hacer lo que comentas de copiar desde Linux a otro SO lo que quieras compartir o directamente crear una partición de datos en un formato que todos los SO implicados puedan leer.

        Como ejemplo de lo que puede ocurrir haciendo estas cosas dejo este enlace [1] en el que un usuario intenta compartir datos entre OS X y Windows usando una partición exFAT como directorio /Users (el equivalente a /home en Linux); SPOILER: acaba con archivos corruptos 😉 MORALEJA: los experimentos con agua carbonatada y edulcorada 😉

        Saludos.

        [1]: http://superuser.com/a/1046746

        1.    Pablo Aparicio dijo

          Tienes razón. Lo pensé después. Yo tengo mis discos externos y pendrives en exfat, pero los hice desde OS X.

          Dejo sólo la opción de NTFS.

          Un saludo.

  4.   Jorge Ariel Utello dijo

    cada vez me anda peor

  5.   o2bith dijo

    Púes yo tengo una i7 con 16gb de ram y 2 gb de vídeo, quite Ubuntu, instalé Linux Mate y es un avión.
    No vuelvo más a Ubuntu.

  6.   Juan Manuel Olivero dijo

    Hola
    Yo he probado elementary OS, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, ésta muy bien ligera y potente (esta claro no ArchLinux por debajo). Pero yo llevo 15 meses con Ubuntu Mate desde la versión 15.04, en un Toshiba con 8gb de ram y procesador I5, es mi distro favorita y con la que trabajo en producción junto con un mac. Después de muchos años deje el windows definitivamente a primeros del año pasado. Anoche actualice a la versión Ubuntu Mate 16.04 LTS, simplemente desde el menú Sistema-Administración y chequeando nuevas actualizaciones.
    saludos

  7.   cuoco dijo

    Hola a todos, para reforzar un poco lo recomendado por el autor, uso Ubuntu mate en todo sistema donde lo pueda meter jajaja, probé todos los sabores de Ubuntu, suse leap, tumbleweed, arch, debian, puppy, gentoo etc….
    actualmente en mi casa hay 5 pc de escritorio, 2 notebook y una raspberry pi 3 model b, todos con Ubuntu mate, siempre fui un «enfermito» que probaba cualquier versión beta y alfa que salia de cualquier distro, pero realmente desde que probé Ubuntu mate debo decir que estoy curado jajaja
    funciona perfecto en todos los sistemas donde lo instale, recomiendo Ubuntu mate 16.04 para todos!!!!!

  8.   Iván Castillo dijo

    Probe hace poco Ubuntu Mate, y la verdad me gusto mucho, lo tengo instalado en la resureccion de pc (XD), un core 2 quad 9400 8 gb con una gt 430, un solido de 64 gb y dos hdd de 320 y 620 gb y la verdad es que el rendimietno es bastante bueno. Tenia inicialmente una hd 7790, pero amd da muchos problemas con los drivers ni siquiera pude compilar el kernel en baja latencia con los drivers amd. Asi que tuve que instalar una vieja gt de nvidia. Pero la verdad es que ya extrañaba la vieja imagen de ubuntu cuando lo probe por primera vez (ubuntu 8.04). Creo que ya es definitivo, elimine definitivamente windows.

  9.   Santiago G. Mencías-Villavicencio dijo

    Saludos cordiales.
    Igual como tu, tengo Ubuntu por defecto pero me encantó Mint Mate, es más fluido y rápido y me gusta el diseño. Con Cinamon tuve problemas. Ahora la pregunta es: cómo hiciste tantas particiones, por defecto solo te permite realizar 4 particiones es decir, si quieres hacer una quinta partición ya no permite, al menos de la manera tradicional.

  10.   ana dijo

    en mi caso tengo ubuntu 16.04 en un netbook de 1 gb de ram con intel atom y anda más o menos, pocas veces se queda pegado.
    mi consulta es si hay otro sistema linux que sea compatible o que corra mejor en equipos de esas caracteriscas.
    saludos

    1.    Pablo Aparicio dijo

      Hola, Ana. Hay muchos donde elegir. Yo he sido durante bastante tiempo usuario de Ubuntu MATE, pero me da algunos problemillas que no me da la versión estándar de Ubuntu. Ahora mismo uso Ubuntu, pero sacrifico algo de rendimiento. Puedes probar Ubuntu MATE, que en la versión 16.04 tiene un tema llamado «Mutiny» que tiene el lanzador de Ubuntu, o una imitación.

      Si quieres sistemas más ligeros (también limitados), puedes probar Xubuntu o Lubuntu. A partir de octubre también llegará otro sabor oficial de Ubuntu llamado Ubuntu Budgie, por si quieres algo más atractivo visualmente.

      Un saludo.

      1.    David alvarez 78 dijo

        hola pablo con un hp intel pentiun dual core 1.5 ghz y 3 gb de ram que te pareceria ubuntu
        mate o unity?

        1.    Pablo Aparicio dijo

          Mejor MATE. Mi PC es de 2GHz y 4GB de RAM y me siento mejor con Ubuntu MATE. Lo que pasa es que en mi PC, Ubuntu MATE no funciona bien (de vez en cuando se congela), por lo que uso la versión estándar (Unity) que el único problema que experimento es que tarda un poco más en hacer algunas cosas. Pero si no se me congelara de vez en cuando, que eso no pasa en todos los equipos, yo estaría usando Ubuntu MATE.

          Un saludo.

  11.   Miguel Esteban Yañez Martinez dijo

    Hola Pablo, geniales tus artículos, en general me han servido mucho, actualmente uso ubuntu 16.04 en un hp core i5 con 4 de ram, pienso ampliarla a 8 pero por mientras quiero probar ubuntu MATE (ubuntu me va lento en algunas ocasiones) y ubuntu studio (estoy incursionando en el diseño con vectores y también he tenido problemas con inkscape y draw). Mi pregunta es: ¿Si instalo estos dos sistemas operativos en el mismo disco, las particiones que recomiendas deberían ir por duplicado o simplemente generar una nueva partición para el sistema operativo y ya?
    saludos y gracias

    1.    Pablo Aparicio dijo

      Hola, Miguel. La partición «swap» es compartida y la «home» se puede compartir. Yo usando «home» en distintos sistemas sólo tuve problemas al pasar de una versión de Ubuntu (no recuerdo mal) a Elementary OS, pero porque Elementary usa su propio entorno y provocó alguna compatibilidad. Yo creo que Ubuntu, Ubuntu MATE y Ubuntu Studio son perfectamente compatibles, pero cada uno debería tener su propia partición «raíz».

      Otra cosa que puedes hacer es crearte tu propio Ubuntu Studio. Básicamente, Ubuntu Studio es un Ubuntu que tiene instaladas herramientas de edición audiovisuales y ese tipo de cosas, por lo que puedes instalar Ubuntu MATE e instalar el resto. Si no me equivoco hasta hay un paquete que instala todo lo de lo de Ubuntu Studio, pero no sabría decirte cuál es. Lo mejor es buscar «ubuntu studio» en el gestor de paquetes Synaptic.

      Un saludo.

      1.    Miguel Esteban Yañez Martinez dijo

        Gracias por tu respuesta pablo, pero me queda una duda, ¿no se supone que ubuntu studio aparte está optimizado para el uso de las aplicaciones de diseño y edición multimedia? en realidad es eso lo que busco, que el sistema funcione rápido con las apps de edición.
        y ¿encontraste alguna solución para lo de elementary con otras distribuciones? o simplemente dejarla sola será una opción?
        saludos y gracias por la ayuda que es incalculable.

        1.    Pablo Aparicio dijo

          Hola, Miguel. Hace tiempo que no pruebo Ubuntu Studio, pero lo hice hace algunos años. Como te comentaba, está como paquete (ubuntustudio-desktop si no me equivoco). Se podría decir que, como pasa con muchas distribuciones, la ISO de Ubuntu Studio es un Ubuntu con todo lo necesario para la edición audiovisual instalado por defecto. Te lo digo porque puedes instalar tu versión de Ubuntu favorita e instalarle el paquete después.

          Lo que sí es cierto es que ahora Ubuntu Studio usa entorno gráfico Xfce, que es muy ligero y configurable. Si te haces a él, puede ser de lo mejor para ti.

          El problema que tuve yo con Elementary no fue incompatibilidad con otro sistema al hacer dual-boot o algo parecido. Mi problema fue al intentar pasar de una distribución de Ubuntu (creo que era MATE) a Elementary sin formatear la partición /home. Como en esa carpeta se guardan los archivos de configuración, se encontró con conflictos que no pudo resolver. Si alguna vez quieres hacerlo, lo mejor es guardar sólo lo realmente importante y eliminar el resto antes de realizar la nueva instalación, sobre todo lo que tenga que ver con GNOME y esos archivos de un entorno gráfico diferente al que vas a instalar.

          Un saludo.

  12.   Mónica dijo

    Hola. Yo tengo tengo un Toshiba bastante viejecito con un Dual Core y 2 Gb de Ram y tenía Ubuntu 14.04 y me iba bien. Hace poco me salió un mensajito por si quería actualizar a Ubuntu 16.04 y tras actualizar me va igual de bien.

  13.   jvsanchis1 dijo

    Tengo Ubuntu 16.04.1 LTS pero el arranque es muy lento. He utilizado diferentes sugerencias pero rranca lento.
    He pensado si las particiones pueden tener alfo que ver pues tengo las que automaticamente crea Ubuntu en su instalación y parece que raiz (/) y /home estan en la misma partición. Si fuera así ¿Puede ser el problema? Y en ese caso ¿cual es la solución?

  14.   jvsanchis1 dijo

    Utilizo Ubuntu 16.04.1 LTS en toshiba satellite con 4GB de Ram y 500Gb en HDD. Pero a pesar de haber seguido diversas sugerencias arranca lento, muy lento. Con las particiones son las creadas automáticamente en la instalación creo que Raiz / y /home están en la misma partición. ¿Puede ser esta la causa? ¿Existe alguna solución en su caso?

  15.   Claudio Moure dijo

    Un saludo!!! Una carreta anda más rápido que mi equipo. Ayuda por favor. Se cuelga a cada rato. Tengo Ubuntu 14.04.LTS Procesador Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gráficos Gallium 0,4 on lumpipe LLVMA 3,4 , 128 BITS) TIPO DE SO 32 BITS DIsCO 77 Gb. No me admite actualizaciones . Se que mi máquina agoniza pero podrías brindarme información para como prolongarle la vida un poco más solo para las operaciones más vitles . Gracias !!!!!

  16.   Carlos C.S. dijo

    Bueno, mi máquina es un poco «antigua», tiene unos diez años. Se trata de un Toshiba Satellite con un Core 2Duo T7200, 4Gb de RAM y 250 Gb de HD clásico. Por esta máquina han pasado una gran diversidad de sistemas operativos, desde windows xp, windows vista (venia per-instalado), windows server y, el que más tiempo duró siendo de microsoft, windows 7 (he de decir que este último resultó ser mi favorito durante mucho tiempo) También he tenido en él Debian, que fue por mucho tiempo mi distro favorita (aunque requiere mucho trabajo para dejarla bien personalizada y afinada), Ubuntu 14.04 estuvo una larga temporada conmigo y, últimamente he tratado de probar linux Mint, pero la versión con KDE no tira bien, a mi viejo compañero le faltan recursos para poder moverla con fluidez. Así pues hasta el momento, la distro que mejor se adapta tanto a mi ordenador como a mis necesidades y gustos es Xubuntu, ahora mismo uso la 16.04.1 y debo decir que va muy bien, es estable, ligera y fluida.
    Por tanto, yo recomiendo Xubuntu para aquellos que tengáis un PC un poco antiguo y no queráis renunciar a un entorno linux agradable y fiable.
    Un Saludo.

    P.D.: Creo que me he pasado con la parrafada. Lo siento xD

  17.   Joan Maria dijo

    Hay algun programa en Linux o Ubuntu para poder ver television online (Movistar, Wuaki, Netflix)??

  18.   David alvarez 78 dijo

    a alguien le pasa que ubuntu 16.04.2 arranca mas lento que la 16.04.1?

  19.   Alejandro H dijo

    en lo personal el beta de Ubuntu 17.04 va muy lento y cuento con un i7-4500u, 4GB ram y 1T en HDD.
    se tarda demasiado el arranque y se demora bastante en abrir aplicaciones.

  20.   CuboNode dijo

    ¡Ey, muchísimas gracias por los consejos! Me funcionó a la perfección, creo que va mucho mejor ahora <3 ¡Eternamente agradecido!

  21.   Darío dijo

    Hola, Pablo, tengo un PC con 4GB de RAM; Este mes reemplacé WIndows 10 por Ubuntu estándar (que es el sabor de Ubuntu que más me gusta). El sistema operativo iba muy lento, pero desde que apliqué los tips de tu tutorial, me va de maravilla ¡Gracias por compartir tu conocimiento!

  22.   LEEM2002 dijo

    YO TENGO UNA COMPUTADORA CON 8 GB DE RAM Y HDD DE 1 TB, TENGO UBUNTU 17.10, PROCESADOR AMD DUAL CORE… EL DETALLE ES QUE ME HE DADO CUENTA QUE CUANDO EL PUNTERO SE ACERCA AL DOCK, SE PONE LENTO (PUNTERO) Y MOLESTA… ALGUNA IDEA PARA QUE SEA MAS FLUIDO?

  23.   Blog de programación dijo

    Hola a todos, esta tarde me entretuve haciendo pruebas con mi 1ram intel celeron, tal vez el chip sea el problema, pero seguro que no. No sé, veo los comentarios y la inmensa mayoría no creo que noteis mucho la optimización con esos maquinotes. Pero bueno a lo que iba, como dije esta tarde estaba aburrido y pensé en hacer unas pruebas con un portátil antiguo, no me han hecho muchos minutos para darme cuenta que la última versión de ubuntu me corre más lenta que in Win OS 7 optimizado. Hmmm pantallitas grises y frenazos, nada de flow, y ahora probaré con mate y os comento, pero vamos que en mi opinión la grafica de ubuntu parece como cada vez más pesada, tal vez debería vivir en pleno ctrl alt T. Muy buen post en cualquier caso.

  24.   clerygo dijo

    Saludos,

    Al intentar gestionar el Trim colocando el comando que sugieren me sale:
    fstrim: no mountpoint specified

    Tengo un disco SSD de Samsung.

  25.   Alan dijo

    Mi primer día en Ubuntu, me costó saber como instalarlo, despues de varios videos lo conseguí, ahora estoy viendo como lo hago más rápido, por el momento, me parece rápido. Ahora estoy aprendiendo como instalar nuevos programas.

  26.   Miguel Rincón Huerta dijo

    Durante mucho tiempo utilice Ubuntu, pero cuando cambiaron al escritorio nuevo (creo el unity) me desenganche por completo, jamas me agrado. Fue cuando le di oportunidad a Windows 7, muy buen sistema. Pero sentía que me faltaba algo. Ahora por fin regrese a ubuntu en su versión MATE, para mi la mejor con el viejo y confiable gnome 2.X, todo sobre un I5 con 16GB ram y un SSD de 250GB, debo decir que literalmente vuela. Como dato adicional, debido a la cantidad de memoria no uso una partición de intercambio, asi obligo al sistema a hacer todo mediante la RAM que para el sistema y un uso semiprofesional va de sobra. Saludos.

    1.    Miguel Rincón Huerta dijo

      P.D. La versión de Ubuntu Mate es la 16.04 LTS. También Cuenta la Elitebook con una estación de EGPU con una GTX 750 TI con CUDA activado para renderizar en Blender. Saludos y perdon por el choro mareador. XD

  27.   clau dijo

    Lo que observo muyyyyyyyy diariamente y lamentable por cierto, es que la mayoria de los linux en sus comienzos optaban por la fluidez mas que en la estetica que en el caso de Ubuntu con la 8 y 9 eran excelentes no necesitaban lucirse y no era necesario descontinuarlas por el por excusas como el kernel «seguridad» y 500 excusas mas, en mi caso no conciento de que hoy en dia estemos hablando de que una PC con 2 GB de RAM tenga problemas para reproducirla y mucho menos de que un i3, i5 ;i7 o en mi caso un AMD Phenom II tambien los tenga. Lamentablemente en su mayoria los Sistemas Operativos perdieron el origen y sobre todo la funcionabilidad, porque para que cada uno tenga defectos o funcione a medias, por esdto u otro la verdad no tiene sentido. Muchas distribuciones perdieron el respeto solo por imitar a otras y en mi caso unicamente las valorare cuando hagan versiones para computadoras antiguas con minimos requisitos (reales), «ALLI ESTA EL DESAFIO REAL». Tampoco es que sea imposible mejorando las antiguas con simples actualizaciones suficiente, como dije en el comienzo de este mensaje hoy podriamos estar disfrutando de muchas favoritas y no con recursos minimos como corresponde para recursos exagerados y para quedar bien de que yo tengo la mejor PC esta demas…

    1.    Juan Carlos dijo

      Estoy de acuerdo con su planteamiento, la mayoría de las distros de Linux de hoy y desde Ubuntu 14.04 y/o 16.04 y la versión de Debian en que está basada consumían y consumen muchos recursos recursos para los equipos más populares usados desde 2014 hasta hoy, desde Pentium 4 a 3GHz de velocidad stock del socket 478 y chipsets Intel 865G, Via y SiS, hasta un Core 2 Dúo E4300 a 1,8GHz a velocidad stock, o lo que es lo mismo en rendimiento, pero con otro nombre, un Pentium Dual-Core E2180 a 2GHz a velocidad de fábrica también, y créeme que no es solo el problema de los entornos gráficos, sino que cada cierto tiempo lanzan un nuevo códec el cual al no estar soportado por el chip y/o la arquitectura de la tarjeta gráfica, entonces el códec pasa directamente a consumir CPU y mucha, llega a consumir hasta el 100% de CPU en un Core i3 4160 usando sus 4 hilos, tanto en Chrome como en Firefox en sus últimas versiones, y aquí viene lo peor y lo más feo, es que engordan y no optimizan los códecs que ya llevan un tiempo haciendo que consuman mucha más CPU e hilos, si uno quiere estar a salvo por un tiempo más lejano de esto tendrían que ser notebooks o PC con Intel Coffee Lake (por ejemplo un Core i3 8100 o un i5 8300H) o con un Ryzen (como el Ryzen 3 2200G o 3200G, aunque por precio optaría por un Ryzen 5 2400G, ya que en muchos países los están liquidando, o por último comprar uno usado, probado y en buen estado, sin defectos de ningún tipo), lamentablemente así es el mercado, la obsolescencia programada deja abandonados a los hardwares más antiguos como los smartphones con Android 2.3 y anteriores que aunque le pongan una custom rom con Android 4.3 Jelly Bean ya no sirve de nada, principalmente por su escasa RAM y la evolución de internet que pide Android 7 mínimo, y con 3GB de RAM y 64GB de ROM, y en PC y notebooks son mínimo 8GB de RAM y al menos 240GB de SSD y/o un HDD de 1TB, así que no podemos echarle la culpa a una distro dee Linux en particular si cada desarrollador de cada componente llena de código basura sus apps, y esto sucede porque muchos de ellos no tienen desarrolladores a tiempo completo y si tuvieran que quitar código basura con poco tiempo echarían todo a perder, ya que hay herramientas más fáciles, para desarrollar, pero para hacer algo ligero sin backports hay que empezar desde cero, y eso no es rentable en el mundo del desarrollo, al menos esa es mi lógica, un poco de filosofía sobre el desarrollo de software.

      Espero haber aportado en algo.

      Saludos. 🙂