Hierdie Dinsdag het Google aangebied stadions, 'n wolk-speletjiediens waarna baie mense verwys as die Netflix van videospeletjies. Sodra ek uitvind oor die vrylating daarvan, het ek gedink “sjoe! Ek sal enigiets kan speel vanaf my nuwe, kragtiger skootrekenaar, ”maar twyfel kom vinnig by my op. Kyk ek aanlyn, in forums, blogs, op ons eie helling ... Ek het gesien dat twyfel wydverspreid is en dat daar baie en uiteenlopende redes is.
Want ja, die hoofgedagte is baie goed. In werklikheid dink baie gebruikers dat dit die toekoms is, maar dit is glad nie die huidige nie (het iemand 'Google Glass' gesê?). Op dieselfde manier dat al hoe minder rekenaars met 'n CD / DVD-leser / -skrywer vervaardig word, wil dit voorkom asof speletjies in die wolk moet wees. En 'n wenwedstryd is dat dit op enige toestel gespeel kan word, of dit nou 'n rekenaar, selfoon / tablet of selfs slim-TV is. Dan, wat is die probleem?
Index
Stadia, die Netflix van videospeletjies: watter inhoud bied dit?
Dit is die eerste ding waaraan ek gedink het en wat baie sê: inhoud is die belangrikste ding in videospeletjies. Sonder die inhoud het Google niks te doen nie. En dit het dit nie vir 'n ander punt waaroor ek later sal kommentaar lewer nie. Sony het die regte op speletjies soos God of War. Nintendo het 'n eindelose aantal karakters, en dit is een van die oudste videospeletjie-ondernemings. Xbox besit die regte op Halo, Dead Rising, en 'n ander nie-Kratos GoW, Gears of Wars. In hierdie lewe Ek het gehoor van mense wat 'n konsole gekies het net vir 'n speletjie!, nie meer 'n franchise nie, maar 'n speletjie. Dit wys dat die inhoud baie trek.
stadions pas aangekondig, so tegnies is hy nie eers gebore nie. As dit amptelik uitgereik word, sal dit goeie speletjies hê, ja, maar hierdie speletjies sal ook op ander konsoles beskikbaar wees. Om te kan meeding, Google moet sy eie karakters en franchises skep, of kry kontrakte om die beste titels na Stadia te bring. Dit sal nie 'n maklike taak wees nie en sonder inhoud sal alles moeiliker wees.
Altyd gekoppel aan die internet en nie stadig nie
Gister sien ek 'n twiet wat my geamuseer het: 'Hallo, dit is Google. Ek kan nie 'n YouTube-video op 1080p sien nie, maar ek kan in 4K teen 60 fps speel. ' En dit is dat Google die nodige bandwydte geopenbaar het om Stadia te kan speel: 'n spoed van 25 Mbps om 'n speletjie in 1080p-resolusie teen 60 fps uit te voer. Om by 4K teen 60 fps is dit nodig om 'n 30 Mbps-verbinding te hê. Natuurlik sê hulle dat jy met 15 Mbps kan speel.
En hier het ons nog 'n vraag: hoe die FPS byvoorbeeld sal werk sonder 'n ordentlike snelheid? Hierdie FPS het niks met Frames per Second te doen nie, maar met First Person Shooter of First Person Shooter. Toe ek 3 jaar gelede my PlayStation 8 gekoop het, was dit my eerste konsol vir die volgende generasie. Ek het nog ADSL gehad en dit was verskriklik. Ek weet nie mooi hoekom nie, ek het 50MB vesel aangesit en dinge verander. Dit was tog nie so erg nie. Met 'n slegte verbinding, en dit is iets wat u ontdek deur na die "doodskamer" te kyk, dit is waarskynlik dat u op een punt skiet en dat u vyand op 'n ander punt is. Dit is die frustrerendste ding ter wêreld: deur vaardigheid was jy beter as die ander, het jy gesien dat jy hom geskiet het voordat hy jou gedoen het, maar die ander was nie daar nie.
Deur alles te waardeer en daaroor na te dink, kan Google een of meer oplossings in hierdie verband hê: as 'n minimum spoed nie bereik word nie, kan dit toegang tot sommige speletjies beperk, wat boonop kontroversieel ook onregverdig sal wees vir diegene wat die dieselfde as almal. U kan ook die kwaliteit van die beelde beperk, sodat u minder moet oplaai en meer vloeibaar moet wees. Dit is eintlik nie anders as die speletjies wat al vir ander konsoles bestaan nie, maar dit was om die nodige snelhede te lees om op Stadia te kon speel, en ek het begin dink aan al die moontlikhede.
Watter prys sal dit hê?
Ek is ingeteken op 'n diens streaming musiek En die rede is dat ek vir minder as € 9 per maand byna al die musiek het. Ek is nie ingeteken op enige streaming videodiens nie, Amazon Prime opsy, en ek gaan my inteken as gevolg van die prysverhoging, omdat ek meer oor films as reekse gaan. Die bekendste voorbeeld is Netflix: ek weet dat baie gebruikers ingeteken is, maar ek het dit probeer, en vir my kan die afwesigheid van films wat my kan interesseer my nie oorweeg om die platform te gebruik nie.
Ek verduidelik dit met verskeie vrae: hoeveel sal die Stadia-intekening werd wees? Wat videospeletjies betref, was ek 2 jaar lank op PlayStation Plus ingeteken. Om 2 tot 5 wedstryde per maand vir € 50 per jaar beskikbaar te hê, lyk winsgewend, maar uiteindelik het ek nie tyd gehad om almal te speel nie. Hoeveel gebruikers wil ongeveer € 100 per jaar betaal om te kan speel? U sal my waarskynlik soveel vertel, maar hier kom ons terug na die eerste vraag: Hoekom inhoud? En wel: waar kry u die tyd om dit te amortiseer?
Slegs 1 uit 3 dink Stadia sal die beste wees
In die verskillende peilings wat ek op Twitter, forums en blogs gesien het, slegs 1 uit 3 gebruikers dink dat Stadia die leiding sal neem en die res van die konsoles is bestem om te sterf. Die ander 60-70% dink dat dit net een meer sal wees of selfs dat hulle niks het om te doen nie. Persoonlik dink ek dat ... ek weet nie, ek gaan nie lieg nie. Aan die een kant dink ek dat Sony, Nintendo en Microsoft ook kan doen wat Google gedoen het. As hulle dit wel doen, sal die soekenjinbedryf dieselfde stelsel aanbied, maar met minder 'plakkaat'. Ek dink dat die toekoms deur die wolk gaan, waarskynlik vir gratis speletjies met geïntegreerde aankope (onder andere Fornite of Pokemon Go wys dat dit winsgewend is), maar eerstens, ek dink dit is nie 'n nabye toekoms nie en tweede dat enige maatskappy dit kan doen. doen dit. Die enigste baie spesiale ding wat ek van Stadia sien, is dat dit op my nuwe skootrekenaar kan werk. Soos ek in hierdie pos duidelik gemaak het, is alles twyfel.
En wat dink jy van Stadia?
4 kommentaar, los joune
Stadia probeer dit goed, ek weet nie ... om te dink dat ek net gelukkig sou wees om selfs Galaga te speel nie, ek haat die s. XXI en sy wolke. Om films in die wolk te kyk, na musiek in die wolk te luister, in die wolk te speel, 'n dokument in die wolk te skryf, het u toiletpapier, die wolk ... xD
Pablinux, ek verstaan die opmerking, maar dit word beoordeel deur iemand wat nie streaming verbruik nie, en dit word uiteindelik bevooroordeeld.
Ek het 'n Nvidia Shiled-konsole wat in die wolk gespeel word en ek is in Argentinië, die bedieners is in die VSA en Europa geleë, en dit speel nogtans baie goed.
Aan die ander kant het dit nie eksklusiewe titels en karakters nie, maar om Steam-speletjies te kan gebruik, wie gee om? Daar is al die belangrikste.
Ek stel voor dat u 'n soortgelyke diens gebruik sodat u beter kan hersien.
Groete
Hallo Gabriel. Ek verstaan wat u sê en u is gedeeltelik reg. Ek sê 'deels' omdat ek baie van wat ek hier op die internet geskryf het, gelees het (forums, blogs, opnames ...). Dit is nie net my opinie nie.
Uit die berig: «Sodra ek uitvind van die bekendstelling daarvan, het ek gedink:" sjoe! Ek sal enigiets vanaf my nuwe en kragtiger skootrekenaar kan speel ”, maar twyfel het my binnekort binnegedring. Kyk ons aanlyn, in forums, blogs, op ons eie helling ... Ek het gesien dat twyfel wydverspreid is en dat daar baie en uiteenlopende redes is.
'N groet.
Met alle respek, is hierdie artikel vol van die apokaliptiese berede van culiprontos youtubers en bloggers, wat almal Microsoft, Sony en Nintendo al eens opgegee het as niemand dit probeer het nie. Dit is eintlik 'n belangrike tegnologiese vooruitgang op die gebied van videospeletjies deur draagbaarheid voor te stel met byna geen behoefte aan 'n gespesialiseerde toestel nie, maar dit is nog net een produk en dit sal niks verdring nie. As dit die geval is, sal Chromebooks die mark waarvan die ChromeOS na byna tien jaar vrygestel is, oorstroom en voldoen aan dieselfde beginsel van Stadia: alles van die wolk (hulle s'n) en niks plaasliks nie (sonder ons).
Die grootste mark vir videospeletjies is in onwettige kopieë en smokkelware, net soos Windows die bedryfstelsel op rekenaars is. Dat Google sy digitale heelal op grond van lug wil instel (nie eers dit nie), is hul vryheid. Mense wil altyd beheer oor hul dinge hê, ons wil altyd rugsteun van ons lêers op HDD's hê wat ons sonder internet kan gebruik. Daar sal altyd programme wees om plaaslik te installeer en die fisiese spiere of hardeware te benut. wil altyd fisiese videospeletjies hê as daar geen verbinding met die internet is nie, waar u ook al is.
Die voorstel is cool, natuurlik is dit slegs op 'n spesifieke nis van die mark van toepassing, en dit is slegs daarop gemik. Aan die res van die bevolking, wat die oorgrote meerderheid is, nee.
Nou, watter Stadia gaan die mededingende mark skok? Ja. Dit sal alles met sy intekengeld sê, as dit baie hoog is, sal dit nie die migrasie regverdig nie, omdat hulle niks van ons eiendom aanbied nie, maar net die konsoles en skywe as dit verkoop en verkoop kan word, verruil of weggegee kan word. Konsoleprodusente sal moet nadink of hulle hul toestelle en videospeletjies teen dieselfde prys gaan verkoop, in ontwikkelende lande, wat die meeste is, kan 'n enkele videospeletjie 1/3 van die maandelikse minimum loon kos en Dit vorm gewoonlik die groot bevolking van die bevolking.