Hierdie week is 'n stabiele weergawe van LXQt 'n nuwe lessenaar wat die LXDE-filosofie met QT-biblioteke kombineer, die biblioteke wat in desktops soos KDE gebruik word, maar wat tot dusver nie die liggewig-lessenaar gebruik het nie, aangesien LXDE die GTK 2.-biblioteke gebruik. Soos ons gesê het, gebruik LXQt dieselfde filosofie as LXDE, kan dit beskou word as 'n evolusie van LXDE hoewel ons nie regtig weet of LXQt die toekoms van LXDE sal wees of nie.
In hierdie geval, LXQt in plaas daarvan om te gebruik die OpenBox-projek, wat dit doen, is om die lessenaarvensterbestuurder te gebruik skeermes-qt, 'n baie ligte lessenaar wat baie gegee het en wat blykbaar nog tot baie projekte moet bydra. Benewens die vensterbestuurder, gebruik LXQt ook die modules of programme wat vir LXDE geskep is as LXTerminal, LXApperance, LXMusic, ens.
Waarom LXQt en nie LXDE nie?
Soos alle projekte, lyk dinge altyd goed as u daaroor praat, maar meer bewyse is nodig. Dit moet deur die ontwikkelaars gedink word en het besluit om toetse af te lê wat hulle op 'n virtuele masjien uitgevoer het. OpenBox beslaan dus ongeveer 58 Mb ram; Xfce, 'n ander liggewig-lessenaar by uitstek, beslaan ongeveer 89 MB ram. Lxde met OpenBox beslaan ongeveer 78 mb ram en LXQt ongeveer 95 mb ram. Ek weet dat die vergelyking van hierdie resultate onlogies lyk dat LXQt ligter is as LXDE, maar hierdie laaste lessenaar gebruik die GTK 2-biblioteke wat duur om te verval en by die GTK 3-biblioteke is die verbruik nie net anders nie, maar ongelooflik buitensporig, daarom lyk dit dat die alternatief van Qt die mees logiese ding is om te doen.
Hoe om LXQt op Ubuntu te toets?
Om hierdie nuwe lessenaar te toets, is die eerste ding wat ons moet doen om 'n terminale oop te maak en te skryf:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daagliks
sudo apt-get update
sudo apt-get installeer lxqt
As ons reeds Lxde geïnstalleer het of ons het Lubuntu geïnstalleer, wat moontlik met ons gebeur, is dat die hele lessenaar opgedateer word, aangesien dit dieselfde ontwikkelingspan is, en tog moet daarteen gewaak word en as ons 'n produksiespan het om dit nie beter te doen nie, aangesien dit nog eksperimenteel is. As u kan, is dit tog die moeite werd om te probeer Dink jy nie?
7 kommentaar, los joune
Ek bedoel, ons het byna 20 MB meer ramverbruik toegeneem
@carles maar LXDE het nie 'n korrekte geheue-bestuur nie, wat dit swaarder maak as LXQT. M'kay?
Maar ek weet nie, ek sien ook die baie vreemde lessenaar met die huidige Lubuntu D:
Die prestasie word nie vergelyk met die verbruik van RAM nie. Dit kan meer RAM verbruik, maar beter beweeg. Afgesien hiervan, baie dankie dat u baie dinge oor LXDE en LXQT duidelik gemaak het. Sommige van die verskille het ek nie regtig verstaan nie.
Wat van stabiliteit en spoed?
Hallo. Uitstekende inligting. Maar dit lyk vir my of hierdie sin swak bewoord is: "dit lyk onlogies dat LXQt ligter is as LXDE" moet lees: "dit lyk onlogies dat LXQt swaarder as LXDE is". En ek sê dit deur die vergelykings te volg wat dit op elke lessenaar en vensterbestuurder maak.
meer as ramgeheue, sal jy jou moet bekommer oor die gebruik van die mikroverwerker. baie mense glo dat dit altyd gemeet word aan die verbruik van ramgeheue, en nee. nie alles is ramgeheue nie, jy moet ook bekommerd wees oor die gebruik van die mikroverwerker om te weet of dit regtig lig en doeltreffend is.
Presies. in 'n notaboek gebruik die effekte-animasies en ander meer hulpbronne, meer battery.
die belangrikste ding is doeltreffende CPU-gebruik vir 'n lang batterylewe.