Daar is baie verspreidings op Linux-gebaseerde bedryfstelsels en Ubuntu is beskikbaar in tot 10 amptelike smake as ons die oorspronklike weergawe tel. Ubuntu-gebaseerde stelsels kan almal dieselfde sagteware installeer, met dieselfde opdragte in die terminale en die sagtewarecentrum. Wat verander, is die sagteware wat hulle standaard geïnstalleer het en die grafiese omgewing. Met dit in gedagte, sal ons dit vandag stel van aangesig tot aangesig met Linux Mint vs Ubuntu, een van die gewildste weergawes op Ubuntu, veral vir rekenaars met beperkte hardeware.
Aangesien albei stelsels dieselfde binnekant het, sal ons ons moet baseer op sommige punte soos die ontwerp, die geïnstalleerde programme of die bogenoemde grafiese omgewings. Daar is ook iets wat belangrik kan wees, afhangende van die rekenaar waarin ons dit wil gebruik, en dit is die stelsel vloeibaarheid, dat nie betroubaarheid nie, afdeling waarin albei op 'n uitstekende manier optree.
Index
Aflaai en installasie
Albei verspreidings word op 'n eenvoudige en soortgelyke manier geïnstalleer. Moet net laai die ISO af van een van die weergawes (van HIER Edubuntu's en van HIER UberStudent's), maak 'n installasie pendrive (aanbeveel) of verbrand dit op 'n DVD-R, begin die rekenaar waarin ons dit wil installeer met die DVD / Pendrive geplaas en installeer die stelsel soos ons met 'n ander weergawe van Ubuntu sou doen. Oor die algemeen lees enige rekenaar eers die CD en dan die hardeskyf. As ons dus die keuse van 'n pendrive wil hê, moet ons die opstartvolgorde vanaf die BIOS verander. In beide gevalle kan ons die stelsel toets of installeer.
Winner: Das.
Spoed
Dit is sekerlik die belangrikste punt om te waardeer in hierdie vergelyking van Linux Mint vs Ubuntu.
Ek wat Ubuntu al 'n dekade lank gebruik, het opgemerk dat die grafiese omgewing Eenheid het my rekenaar baie stadig gemaak skootrekenaar. Ek kan nie sê dat dit sleg was of dat die stelsel nie betroubaar was nie, maar dat dit baie spoed verloor het, veral wanneer sommige toepassings soos die Software Center geopen is. As ek grys vensters sien wanneer die stelsel verwerk word, het ek my laat dink dat die stelsel nie op my rekenaar met lae hulpbronne werk nie.
Aan die ander kant is beide kaneel en maat ligte grafiese omgewings, veral die tweede. Net vir spoed en behendigheid, klop Linux Mint Ubuntu in hierdie afdeling.
Winner: Linux Mint (MATE).
Beeld en ontwerp
Wat die ontwerp betref, dink ek alles is baie subjektief. Ubuntu gebruik Unity, 'n omgewing waarvan ek meer en meer hou, maar dit moet besef word dat dit vir my moeilik is om die toepassings te vind, alhoewel dit ook belangrik is om te noem dat u na enigiets kan soek (binne ingeslote toepassings, soos voorkeure) druk op die Windows-sleutel en begin tik. Andersins lyk die ikone en toepassingsvensters baie gelyk op beide (of drie, soos ons sal verduidelik), maar ek dink dat Unity sy bekoring het.
Linux Mint kom in twee verskillende weergawes voor. Die weergawe met grafiese omgewing MATE dit lyk baie soos Ubuntu tot met die aankoms van die grafiese Unity-omgewing in 2011. MATE het 'n minder versigtige beeld wat my op een of ander manier aan Windows 95 herinner, maar vanuit my oogpunt aantrekliker as die volgende.
Dit is ook beskikbaar in 'n weergawe met 'n grafiese omgewing Kaneel. Hierdie grafiese omgewing het 'n aantrekliker beeld as die MAAT, maar dit het my nie oortuig as ek dit gebruik het nie. As ek moet kies, hou ek by die MATE-weergawe. En nee, die twee vorige beelde is nie dieselfde nie.
Winner:Ubuntu.
Organisasie en gebruiksgemak
Die gemak van gebruik is volgens my ook iets subjektief, alhoewel ons dit in ag sal neem vir die vergelyking van Linux Mint en Ubuntu.
Vir gebruikers wat gewoond aan Windows, kan u dit makliker vind om Linux Mint te gebruik In enige van sy weergawes toon Cinnamon die Start-menu meer soos die weergawe van Windows XP, Vista en 7 en Mate is 'n bietjie meer soos die klassieke Start.
Die twee weergawes van Linux Mint het die balk onderaan en Ubuntu het dit aan die linkerkant en hier het ek my hart verdeel tussen die modernste (Unity) of die klassiekste, maar ek dink ek raak gewoond daaraan en Ek bly by Ubuntu.
Winner:Ubuntu.
Geïnstalleerde programme
Albei bedryfstelsels het alles wat nodig is om te werk vanaf die oomblik dat ons die stelsel vir die eerste keer begin. Ubuntu het nie standaardprogramme nie, sommige programme wat ek uiteindelik installeer en wat my daaraan laat dink Linux Mint-keuse is beter. 'N Voorbeeld is die VLC-mediaspeler wat in Linux Mint voorkom en nie Ubuntu nie (hoewel dit vinnig met die toepaslike opdrag geïnstalleer kan word).
Behalwe dit, het Linux Mint ook 'n paar klein toepassings soos MintAssistant, Mint Backup, MintDesktop, MintInstall, MintNanny of MintUpdate wat op 'n stadium nuttig kan wees, maar wat ek nog nooit gebruik het nie.
In elk geval, dit is ook ietwat subjektief, want dit gaan oor toepassings wat vir my nuttig is; Vir ander gebruikers kan dit belangrik wees dat die stelsel nie met te veel toepassings kom nie, iets wat bekend staan as bloatware.
Winner: Linux Munt.
Gevolgtrekking: Linux Mint vs Ubuntu
As ons die volledige pos van Linux Mint teen Ubuntu, sien ons dat die keuse nie so eenvoudig is soos wat dit lyk nie, ondanks die feit dat elkeen in 'n spesifieke afdeling opval.
Tot die punte het ons gelykop. As ek die wennergordel aan een moet gee, dan is ek die president 😉 ek sal dit aan Ubuntu gee. Dit is waar dat u die spoed opmerk by die opening van sommige toepassings, maar ek voel in alle opsigte gemakliker daarmee. As u dit probeer het, watter kies u?
70 kommentaar, los joune
Xubuntu !!!!!!
Bly by die een wat vir daardie span werk, dit het al met my gebeur dat die een en die ander nie dieselfde werk nie, afhangende van die span, dus as u die een of die ander gebruik, en alles goed gaan met u, en u kan die rekenaar korrek gebruik, en bly dan daarmee saam.
Mint
As u gewoond raak aan dash, is dit baie moeilik om distro ubuntu-leidrade te verander. Nou moet ons in gedagte hou hoe min dit in die nuutste weergawes innoveer. Linux-munt Ek verkies dit in sy debian-weergawe omdat dit alle munt en die stabiliteit van die groot debian waarborg
Ubuntu is goed op my hardeware,
Ubuntu al 'n paar jaar gelede. Uit gewoonte en goeie resultaat. Munt tmb is goed. Dit gaan in smaak.
Wel Ubuntu. Omdat Mint nie vlot is op my rekenaar nie, wat baie oud is
Wel, u punte is goed, die opmerkings, gebaseer op alles, sou ek, met die oog op bruikbaarheid en spoed, vir Mint saam met MATE gaan, maar ek glo sterk dat die sagteware, behalwe dat dit nuttig is en die funksies moet korrek aan die gebruiker oorgedra word, hoe? maak koppelvlakke korrek, intuïtief, maklik om te gebruik, logies, met sin, byvoorbeeld die globale menu van Unity is 'n totale sukses, sommige sal sê dat dit 'n totale kopie van OSX is, maar dit is een as dit nie die beste manier om die geseënde spyskaart op te spoor, het hulle natuurlik in Gnome besluit om dit op 'n hamburger-tipe knoppie of met 'n rat-ikoon te plaas, maar op die lessenaar het ons dit nie nodig nie, behalwe dat ons 'n grootte het om aan te raak 'n vinger, baie van ons gebruik die rekenaar of skootrekenaar Vir rekenaars of skootrekenaars het ons nog steeds die tipe gebruikers, kortom, vir my is die punt en die grootte van die elemente soos knoppies en regmerkies is aangedui in Eenheid, met wat die kleure betref, is dit nie die beste keuse nie, maar ons het intussen onderwerpe.
My beskeie opinie.
Ek verkies Munt, die enigste nadeel is dat dit nie opgedateerde programme het nie, anders hou ek van kaneel. Wat die organisasie en gebruiksgemak betref, kan ek nie omgee nie, want uiteindelik laat ek al die lessenaars in die Mac-styl agter: staaf op en docky down.
Eenheid op my ou skootrekenaar Ek kon dit nie gebruik nie, noudat ek 'n nuwe en kragtiger een het, het ek dit 'n kans gegee en die waarheid is dat dit nie so sleg is soos sommige sê nie, ek gebruik dit al 'n paar keer maande en ek het baie daarvan gehou, maar ek verkies kaneel.
ment is ligter, maar soos hulle sê nadat dit gewoond geraak het, is dit moeilik om munt te gaan
alhoewel hulle albei goed is
Ubuntu mat
Ubuntu het die afgelope paar jaar goeie stabiliteit bereik.
Munt KDE 😉
Laat ons hoop dat hulle nie die gek maak om plasma te gaan nie. Om van KDE5 na plasma 4 te gaan, gaan van die beste grafiese omgewing aller tye na die gebruik van een van die algemeenste, maar van hulle die mees onstabiele.
Daarom sal ek ook my hand opsteek na Munt KDE 🙂
Debian ..
Linux Munt
Hahahaha suiwer aanhangers se reaksies
Munt is 'n aangepaste Ubuntu
Ubuntu is 'n aangepaste Debian. 😉
In die Little School waar ek werk, met ou masjiene wat Xp gehad het, het ek Linux Lite probeer, wat kwansuis min hulpbronne gebruik, nadat ek ander Linux Mint 17.3 probeer het, omdat ons nie internet daarvoor het nie. Dit was die beste opsie en hoe vloeibaar dit is: klein masjiene, met 1 gig ram. Ek het regtig daarvan gehou en funksioneel. My beskeie ervaring, 10 cpu, met 15 crt monitors.
Ek kom van Ubuntu, ek hou meer daarvan in ontwerp en funksionaliteit. Maar dit moet erken word dat LinuxMint vandag waarskynlik makliker is vir 'n nuwe gebruiker en natuurlik baie werk bespaar na die installering van die stelsel, omdat die standaard sagtewarepakket vollediger is; maar dit het iets wat my glad nie heeltemal oortuig nie, van die artistieke ontwerp (die funksionele is baie goed, wees versigtig), tot klein besonderhede wat ek nie kan vermy om met Ubuntu te vergelyk nie (byvoorbeeld die hiërargiese bestuur van tale) en in die feit dat LinuxMint vanuit my oogpunt verloor. Ek hou van LinuxMint en dit werk wonderlik, ek moet dit erken, maar dit ontbreek steeds iets.
Linux Mint Debian sonder twyfel. Met KDE-lessenaar verkieslik
Ek het Mint al 'n paar keer geïnstalleer en moes teruggaan na Ubuntu. Alles werk beter in Ubuntu. Daar is baie op Ubuntu gebaseerde verspreidings wat net die voorkoms van die lessenaar verander. Sonder om Ubuntu te verlaat, kan u dit sonder groot moeite doen. Deur die klassieke menu te installeer, het u toegang tot die toepassings, net soos in Windows of Mint. As u Docky of Cairo-dock installeer, het u 'n dok soos OS X. U kan die Intel-grafiese bestuurders opdateer en dit aflaai vanaf https://01.org/linuxgraphics/downloads. Daar is ook baie toepassings wat slegs vir Ubuntu gemaak word, alhoewel dit in ander verspreidings geïnstalleer kan word, is dit nie dadelik nie. Maar Ubuntu word gewaarborg deur 'n professionele span wat dit wil onderhou en verbeter. 'N Professionele toewyding is nie dieselfde as 'n stokperdjie nie.
Ek wil graag iets byvoeg wat ek belangrik ag. Die verspreiding gee meer verskeidenheid; maar dit baat niemand nie. As Ubuntu het wat u nodig het, is dit beter om daarby te hou as om oor te skakel na Mint omdat u die lessenaarkleur beter hou. Die rede is dat die beste waarborg dat Ubuntu nie sterf en verbeter nie, is dat die aantal gebruikers groei. Vandag hang televisies en bedryfstelsels van die gehoor af. Dat almal meer miljoene gebruikers het, is voordelig vir ons almal.
Die waarheid is dat dit hoofsaaklik 'n kwessie van persoonlike smaak is; maar nie net dit nie. Op soek na iets meer tegnies en konkreet, hou ek nie van Mint se beleid oor opdaterings nie. Met die Mint updater vertrek u sonder om baie veiligheidsopdaterings te installeer wat belangrik kan wees vir die beveiliging van die stelsel, wat u vermy as gevolg van "moenie die stelsel verkeerd instel of breek nie". Met ander woorde, 'n stelsel waarvan die basis, hoewel dit dieselfde is as die van Ubuntu, wil hê dat die basis op 'n ander manier moet ontwikkel ... ek is nie oortuig nie. En ek vind ook dat sekere PPA's nie goed gaan in Munt nie. Ek het 'n spesifieke rekenaar, waar dit onmoontlik is om die Libreoffice PPA aan die werk te kry. Tel ek nie die probleme wat ek ondervind het om uit die winterslaap te kom nie (ek het nog nie) nie.
Ek stem saam as dit by opdaterings kom. Wat meer is, op rekenaars met Ubuntu (of 'n ander smaak, afhangende van die krag) wat ek van familie en vriende bestuur, stel ek altyd outomatiese opdaterings daarvoor in. Ek doen dit om twee fundamentele redes:
1º Omdat sommige (kinders en mense met min of geen kennis) gewone gebruikers is sonder administratiewe toestemming nie. Ek kan nie hul rekenaars daagliks byhou nie, daarom sal dit beter wees as veiligheidsopdaterings outomaties toegepas word.
2º Omdat ek absoluut seker is dat die meerderheid administrateurs ook nie die stelsel gaan opdateer nie, sodat die veiligheidsopdaterings ten minste outomaties toegepas word.
Ek was nie oortuig van die beleid van LinuxMint-opdaterings nie, en ook nie dat dit nie outomaties gedoen kan word nie; die Mint-opdaterer soek slegs daarna, maar installeer dit nie.
In elk geval, ek dink Ubuntu is beter in hierdie verband.
Ek het getwyfel, maar na wat u sê, het u my oortuig. Ek hou daarvan dat my span geen opdaterings mis nie. Dankie vir die kommentaar.
Ek gebruik Ubuntu sonder om te huiwer, maar ek dink dit is 'n kwessie van smaak en gewoonte (ja, ek het eers ook eenheid gehaat en nou kan ek nie daarsonder leef nie). Hoe moeilik dit is om die toepassings te vind, u het die ClassicMenu-aanwyser (klassieke-menu-aanwyser) probeer om die gnome2-menu na die aanwyserskinkbord terug te stuur, vir die toepassings wat u nie onthou hoe dit genoem word nie of wat u nie kan onthou nie het geïnstalleer ...
Ubuntu maat, net met 'n staaf hierbo, het ek dit ook in 'n atoom en dit gaan baie goed.
Tans op my skootrekenaar het ek Ubuntu met GNOME geïnstalleer, dit werk vir my en dit maak my funksioneel en vinnig vir my rekenaar met 'n 2-kern-verwerker, die enigste ding wat my nie oortuig nie, is die kennisgewingstelsel, al die ander is uitstekend, Ek het lanklaas Ubuntu met Unity probeer, so ek weet nie hoe dit gevorder het nie en Linux Mint het my nie langer as 'n paar dae se toets oortuig nie.
Munt of Ubuntu is baie afhanklik van rekenaars en gebruikers. Wat vir my werk, sal miskien nie vir iemand anders werk nie. Aan die ander kant is dit opvallend dat Linux Mint die afgelope 12 maande die meeste afgelaai is, en dat Ubuntu tussen die 3 en 4-plek verplaas word, selfs onder OpenSUSE (distrowatch)
ek bly by Ubuntu - Unty + compiz en ek is gelukkig! 🙂 (ek verduidelik, ek is op boog), maar ek was 'n ubuntu-gebruiker en 'n BAIE gelukkige gebruiker 😉
Ek gebruik Ubuntu al 'n paar jaar, maar sedert ek van rekenaar verander het, het ek nie meer probleme met sommige bestuurders gehad nie. Veral met die wifi. In die afgelope week het ek Debian, Ubuntu, Elementary OS en Mint geïnstalleer. Net Ubuntu gee my bestuurderprobleme. Die ander drie wat getoets is, is perfek, maar Debian was die omslagtigste by die installering van baie toepassings, en Elementary OS het baie mooi gelyk, maar baie onstabiel en met baie foute. My ontdekking was Munt. Dit is die laaste een wat ek geïnstalleer het, en vir nou is ek baie gelukkig. Die waarheid is dat dit in konfigurasie, prestasie en ontwerp niks hoef te beny vir die vorige nie. Ek sal vir eers sonder huiwering by Munt bly. Ek het weergawe 17.3 Cinnamont 64-bis geïnstalleer
BAIE SAAM Ek is 'n nuwe gebruiker, maar met meer as 'n jaar in GNU / Linux, het ek al die geure van Ubuntu probeer, en my grootste probleem was die verenigbaarheid met bestuurders, veral Wi-Fi, wat met Linux Mint geen probleem het nie. Tans gebruik ek LinuxMint 18.3 Sylvia Xfce en dit is baie volledig, stabiel en lig. Ten slotte, ten opsigte van die sagteware wat Mind's bied, is dit vollediger as Ubuntu.
PS: as daar 'n gebruiker is wat 'n GNU / Linux-verspreiding wil probeer om aan die gang te kom in hierdie wêreld, beveel ek aan om Linux Mint (Linux Mint Xfce vir rekenaars met lae hulpbronne) te gebruik.
Ek het Ubuntu van 9.04 tot 14.04 gebruik. Tot 12.04 was Ubuntu 'n byna perfekte, onbreekbare distro. In 6 jaar hoef ek nooit weer te installeer nie, maar verlede maand moes ek "weer installeer" (partisie eintlik skoonmaak en opmaak vir 'n skoon installasie en geen twyfel daaroor gee nie), maar dit minder waardeer, dit kan ooit gebeur. Dit het my 3 weke geduur en kernpaniek onmoontlik om op te los, ek het 2 dae deur blogs, wiki en forums geloop. Daar was al dinge omtrent 14.04 waarvan ek nie gehou het nie, maar ek het nog altyd goed met Ubuntu gewerk, ek het dit minder waardeer. Kortom, ek het Linux Mint 17.2 Mate ontdek en tot dusver is ek nie spyt oor die verandering nie, alhoewel dit net 'n paar weke geduur het en omdat dit op Ubuntu gebaseer is, is dit vir my baie prakties. Die Mate-lessenaaromgewing het die voordeel dat hulle alles kan aanpas soos in Gnome 2 en dit het nie probleme met die aanwysers nie, iets wat dit in Gnome 3 gedoen het, hoewel dit alles oplosbaar is, moet dit duidelik gemaak word.
Groete.
Ubuntu Mate 16.04 !!!!! onbeskof
Ek het sopas Ubuntu 16.4 op my rekenaar geïnstalleer, ek toets dit, maar ongelukkig gebeur daar iets tussen hierdie nuwe weergawe van ubuntu en amd, ongelukkig is my verwerker en grafika amd, sien ek meer doeltreffendheid met munt wat ek reeds op die skootrekenaar geïnstalleer het, wat van die voorkoms anders is, alhoewel iunity interessant lyk, is die waarheid dat dit nie vir my aangenaam is om deur te blaai nie. Ek het 'n konfigurasie van 8 stawe in munt, 2 bo-aan vir die standaardprogramme en 'n laer vir kennisgewings en aktiewe vensters, dit is die manier waarop ek dit gepersonaliseer het, en ek hou daarvan, dit is soos om meer orde te hê.
My opinie is dat u gebruik waarvan u die meeste hou, maar ek gaan voort met mentkaneel, dit is net smake. En wat die programme en opdaterings betref, ek dink dit is dieselfde, of dit nou outomaties is of nie, dit is 'n ander storie.
dit bestaan al 'n rukkie, maar ek het Ubuntu MATE 16.04 LTS probeer en dit lyk goed!
Ek het altyd Ubuntu gebruik, veral Xubuntu, Lubuntu en LXLE, en 'n paar maande gelede het ek na Linux Mint verander en ek is glad nie spyt nie, ek vind dit baie moeilik dat ek eendag weer Ubuntu 'n kans sal gee .
10 vensters
hahahahaha, hoe hou jy daarvan om te kom sweep, Alejandro?
Ek het Linux Mint al lank probeer, op 'n lessenaar en op 'n paar skootrekenaars en dit werk baie goed vir my. Libre Office het nie die prestasie wat ek verwag het nie, maar dit is 'n ander probleem ... Tog is ek nuuskierig om die UBUNTU te probeer.
Munt is skielik vir diegene van ons wat van Windows af kom. Ubuntu, ek het dit geïnstalleer en met dieselfde verwyder: lelik, stadig, ek het niks daarvan gehou nie.
Ek het tans Munt vir byna alles en Windows 10 vir speletjies.
Linux Mint 18.2 (nou 18.3) met kaneel vir 6 maande, as u van Windows 7 of vroeër afkomstig is, is dit perfek, baie maklik om te gebruik en baie stabiel 🙂
Ek bly by gmac gebaseer op ubuntu ... ek het 'n 7-jarige skootrekenaar en dit werk uitstekend ... en hoewel gmac nie meer voortgesit word nie, maar dit steeds Ubuntu-opdaterings ontvang, en ek het dit met 16.04
MINT ALL LIFE, UBUNTU op my Dell XPS 501LX val neer, werk soos ortho en verskoon die woord. Altyd probleme, as dit baie maklik is om pakkette te installeer, is dit die enigste ding wat ek positiewer sien as ander distro's.
Die enigste ding om die waarheid te praat en dat ek nie 'n superliefhebber van Linux is nie
Vir vyf jaar het ek albei op verskillende skywe geïnstalleer en uiteindelik het ek Munt as my gunsteling, wat ek standaard gebruik. Aangesien ek nie van eenheid gehou het nie, het ek Munt probeer en dit het my gunsteling geword -
vir my ubuntu aangesien Linux munt my aan Windows 2000 herinner
Wat my van Mint irriteer, is dat as daar 'n kragonderbreking is of dit om een of ander rede hang en u 'n drastiese ontkoppeling moet doen, die opstartgrub heeltemal gaan en dit baie moeilik is om initrams te verlaat, met xubuntu het dit nie daarna nie, veral vir my verkies ek xubuntu xfce + cairo dock + boogtema + elementêre ikone ..
Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO, groete
Linux Mint is die beste in alles!
Waar die pragtige mintgroen ook is, laat die lelike oker van die woestyn verwyder word ...
Munt 18 met kaneel.
Naast die verwydering van Windows 7 home premium van my mini acer-skootrekenaar omdat dit stadig is, dink ek ek sal kies vir MINT, aangesien ubuntu-weergawe 18 steeds stadig was.
Ek sou ubuntu met kaneel dink, maar ek het lankal opgehou en teruggegaan na debian.
Die afgelope tyd probeer ek Deepin en hou baie daarvan.
Linux Mint 19.3
Ek is 'n onderwyser en ons het Ubuntu op die rekenaars van die eerste siklusstudente van ESO laat installeer. 'N Pyn in die gat.
Ons het Linux Mint probeer en alles het verander. Baie beter. Ek weet nie watter beter sal wees nie, maar vir 'n Linux Mint-beginner sonder enige twyfel oor die gemak van gebruik. Met LibreOffice, Chromium en VLC kan u byna alles doen wat u normaalweg met u rekenaar doen.
Hallo, hou ek van die twee bedryfstelsels wat ek gemaak het? , maklik ek het twee hardeskywe in die toring, in die een het ek Ubuntu en in die ander het ek Linux, ek het die deksel van die toring verwyder om toegang te verkry. Ek het net een skyf wat aan die bord gekoppel is, as ek wil begin met die ander bedryfstelsel ontkoppel ek die een en verbind die ander.
Ongeveer 20 of 25 jaar gelede het ek twee stelsels op 'n enkele skyf geïnstalleer, Wuindows en Ubuntu, ek het twee partisies gemaak en dit was perfek, maar as ek moes opdateer, moes u versigtig wees wanneer u weer begin.
Daarna besluit ek om Wuindows af te neem en twee skywe te sit, een met Ubuntu en die ander een met Linux.
En as dit moeilik is om te sê watter beter is, het ek albei.
Ek verkies veral Munt, hoewel ek dink daar is meer punte om te ontleed, merk ek op dat Mint in die belangrikste sin die eerbewys verdien. As Ubuntu hang, word dit stadiger en verloor dit dus stabiliteit. Munt het daarin geslaag om 'n groter vloeibaarheid te ontwikkel wat dit gemakliker maak om te werk.
As die romantiek dat ek baie tyd saam met Ubuntu en sy meer estetiese koppelvlak deurgebring het, weggelaat word, maak die traagheid dit nie aangenaam nie, en wanneer dit werk of bloot van die rekenaar geniet word dit negatief. Ek dink 'n stelsel met 'n basiese en ligte omgewing is suksesvoller as beter grafika en effekte gekombineer met ineenstortings.
Munt ... kom ons gaan aan!
Ek hou beter van ubuntu, maar as ons elementêre OS byvoeg, bly ek elementêr
Baie nederig moet ek my steun gee aan LINUX MINT 17.3 MATE, van die vele Linux-distros wat ek probeer het, is dit die eenvoudigste, vinnigste, mees intuïtiewe en betroubare. Ek werk met mini-skootrekenaars, ou SVE's en alles-in-een-ekso; in werklikheid het ek 'n DIGITECA wat loop en uitbrei en dit is baie vloeibaar met 'n linkys router en lampp 5.6 op 21 rekenaars in 'n CBIT-sentrum ...
Respekteer ander menings en ervarings ... Ek ondersteun en bevorder MINT
Ver van Linux Mint na my smaak. Ek het nog altyd die LM op 'n netbook gebruik en daarvan gehou. Ek het 'n lessenaar met 'n I9, 16 GB ram, 'n soliede 500 GB en 'n gewone 2 TB gekoop. Ek het 'n ruk gelede gesê, ek stuur u Ubuntu 18.04 en ek sal dit begin gebruik. Dit kos my altyd die kwessie van die bluetooth wat geknip is, die wifi wat geknip is of wat nie gewerk het teen die vinnige snelheid nie, en nog vele meer probleme. Dieselfde met al die probleme wat ontstaan het, het ek hom geleenthede gegee. Op 'n dag het hulle die LTS 20.04 aangekondig en ek het gesê: ek sal dit opdateer om te sien of iets verbeter. Die middel was erger as die siekte en ek was keelvol. Ek sit die kruisement op die lessenaar en alles is perfek en met nog baie meer nutsprogramme. Ek is mal oor kruisement. !!!! Groete aan almal.
Ubuntu is stadig. Wanneer ek dit ook al geïnstalleer het, was dit so. Dit blyk dat dit nie onder Canonical se prioriteite val nie, maar ek wil net hê dat die stelsel lig moet wees om my rekenaar se bronne aan programme en speletjies toe te ken. Dan word die aansig gekies (daar is Mint Mate, Mint xfce, mint cinnamont, ens. En dieselfde in Ubuntu). Dit is nie selfgeldend om dit as deel van die evaluering in te sluit nie. Ek dink Ubuntu is goed as u die soort persoon is wat nie omgee om hulpbronne te mors nie, of wat dit het. Daar is nog steeds redes vir u om Linux Mint te kies.
Ek hou by Linux Mint, dit pas my perfek by die rekenaar wat ek het en is baie stabieler as Ubuntu. Ek is net bekommerd oor die veiligheidskwessie, aangesien hulle sê dat Mint nie die saak beklemtoon nie, maar dit is alreeds 'n kwessie van die sorg van elkeen.
Uiteindelik gaan hy na die Munt en ek is nog nooit spyt dat ek dit gedoen het nie.
Geen dokumentasie vir die installeerder en parameter Linux Mint: https://infolib.re
artikel intéressant, merci!
artikel intéressant, merci
Twee dae gelede het ek ubuntu 20 op 'n Macbook 2008 4.1 met 2 GB RAM, 2,4 GHz en 240 GB SSD geïnstalleer, dit het goed gelyk en alles behalwe dat ek nog nooit 'n Linux-distro gebruik het nie en Linux wou opswel ... Ek het Linux munt uit nuuskierigheid beproef en met groot plesier gesien (ek weet nie of dit ook in Ubuntu is nie) dat ek die moontlikheid van my geliefde HOT CORNERS het dat ek baie in OSX gebruik, net hiervoor en die eenvoudige in generaal, ek sal nog 'n rukkie by Mint bly. Wat ek 'n bietjie leer oor die Linux-wêreld, dit was terloops hoofpyn dat ek 'n Wi-Fi-verbinding gehad het, maar dat ek geen data gehad het nie ... tot Ek het die algemene bestuurder verwyder, die rekords skoongemaak en die toepaslike een vir my Broadcom weer geïnstalleer
vir my MINT !!!!
Baie goeie dae. Ek het Windows 10 geïnstalleer, op 'n Samsung RV420 skootrekenaar. Ek wil graag die Ubuntu Budgie installeer. Ek vra, kan ek dit op 'n ander partisie installeer, apart van Windows 10?
Kan ek sonder probleme e-posse van Ubuntu Budgie na Windows 10 stuur?
Kan ek sonder probleme by alle sosiale netwerke ingaan?
Jou kommentaar, dankie