Hierdie weke het ons geraadpleeg wat dit is vir u die beste musiekspelers beskikbaar vir Linux. Ons spesifiseer nie hoe hierdie spelers moet wees nie, maar vir baie gebruikers moet die beste opsies 'n goeie, baie visuele musiekbiblioteek hê. Die hoeveelheid verskillende menings wat bestaan, is verbasend, maar dit is nie so verbasend as ons praat oor gebruikers wie se bedryfstelsel gewoonlik 'n hele reeks moontlikhede bied nie.
Uit u voorstelle Twee het uitgestaan omdat hulle die meeste stemme was. Tussen die twee was daar 'n wenner, maar bitter min. Die wenner was waarskynlik omdat dit die speler is wat standaard in Ubuntu geïnstalleer word (die blog word "Ubunlog" genoem), wat nie verhinder dat baie ander spelers installeer wat vir hulle ander funksies bied of visueel aantrekliker is nie. Vervolgens maak ek u bekend watter gunsteling musiekspelers vir u is en watter een die stryd gewen het, alhoewel u dit kan voorstel deur die noem van Ubuntu se standaardspeler.
Musiekspelers wat die beste gegradeer is
Rhythmbox
In die konsultasie wat uitgevoer is, was daar 'n das onder gebruikers wat dit gesê het Rhythmbox dit was sy gunsteling speler en diegene wat gesê het dit was Clementine. As Rhytmbox gewen het, is dit omdat dit u keuse was as u een van die twee moes kies. Wie ken Rhythmbox nie oor sy eienskappe nie? Dit is 'n eenvoudige program wat die musiekbiblioteek perfek organiseer. In werklikheid is dit een van die redes waarom u dit kies: hoewel Rhythmbox die biblioteek perfek organiseer, doen ander musiekspelers dit nie so goed nie, wat irriterend kan wees, veral as ons later foute handmatig moet regmaak.
Rhythmbox ondersteun radio's, verskillende soorte musieklêers, en sy biblioteek bevat albumomslag wat hy van die internet afhaal. Na my mening ontbreek daar 'n gelykmaker, maar dit kan met die hand geïnstalleer word. Dit lyk my ook of dit 'n te eenvoudige ontwerp het, maar alles wat dit doen, doen dit goed.
Clementine
As ek die ontwerp en die gelykmaker beskou, kan ek dit moeilik kies Clementine of Rhytmbox. Nadat ek Ubuntu gebruik het, het ek by Rhythmbox gebly, maar bloot omdat dit standaard geïnstalleer is, en as 'n opsie relatief goed is, wil ek graag by die standaardprogrammatuur bly. Rhytmbox is 'n baie goeie opsie en as ek dit wil installeer, hoef ek nie verder te soek nie. Maar daar was 'n tyd toe dit nie so was nie en ek het by Clementine gebly.
Clementine is 'n evolusie of vereenvoudiging van AmaroK, die speler wat tot die nuutste weergawe van Kubuntu standaard in die KDE-weergawe van Ubuntu geïnstalleer is. Dit bied baie inligting wat dit van verskillende webdienste versamel en bevat 'n gelykmaker. Ek is jammer as ek dit moeilik kry, maar dit is vir my belangrik en dit sal my spaar om PulseEffects te gebruik. As u AmaroK gebruik het, dink ek u sal waardeer wat hulle met Clementine gedoen het, wat basies bestel het wat vir my 'n wonderlike speler was wat deur die chaos bederf is.
Jy hou ook van
Onder die ander spelers wat sommige van u genoem het, het ons:
- VLC: die beroemde VideoLan-speler. VLC Dit is 'n allrounder waarmee ons films in verskillende formate kan kyk of musiek kan speel. Dit kan so ingestel word dat ons net 'n mini-speler kan sien en die musiekbiblioteek kan laat vertoon, maar op die oomblik word daar nie voorblaaie of foto's van die groepe getoon nie. Dit lyk asof dit in VLC 4 sal aankom, waarna ons 'n artikel sal publiseer en miskien sal baie van u u antwoord verander.
- Stokkielekker: as dit nie probleme met Kubuntu was nie, hierdie dit kan my musiekspeler / biblioteek word. Dit het 'n baie netjiese koppelvlak en die biblioteek is een van die mooiste en funksioneelste wat ek probeer het. Die probleem, ten minste in my geval, is dat dit nie so goed werk soos wat ek wil hê nie: wanneer u liedjies verander (altyd in my geval), eet dit 'n paar sekondes van die begin af. Aan die ander kant is dit vir hom baie moeilik om die kunstenaars / plate te wys. As hulle dit poets, sal ek dit miskien begin gebruik ... want dit het 'n gelykmaker 😉
- Praag: in Januarie ons het geskryf oor hierdie wonderlike speler. Sy beeld lyk soos 'n baster tussen Clementine en Rhythmbox en is 'n uitstekende opsie. In die toetse wat ek uitgevoer het, kon ek nie die liedjies indekseer nie, en nie omdat ek dit nie goed gedoen het nie, maar omdat te veel lêers in my lyste verskyn (in my geval die wat Cantata van Kubuntu geskep het vir my).
- gewaagde: dit is 'n vurk van XMMS, wat op sy beurt geskep is om te lyk soos Winamp, die beroemde Windows-musiekspeler. Die beste ding is om lyste in 'n klein speler af te speel wat ons kan uitbrei om die snitlys te wys. Aangaande die spelerDit bied alles wat ons kan wens, maar dit misluk in terme van 'n musiekbiblioteek as ons gedetailleerde beelde wil sien.
Wat is die beste musiekspeler vir Linux vir u? Is u een van diegene wat vir Rhythmbox / Clementine gestem het, of een van diegene wat iets minder gewild voorgestel het?
8 kommentaar, los joune
Ek gebruik Ubuntu, maar my gunsteling speler is Audacious, ek gebruik dit nie met die Winamp-koppelvlak nie, ek verkies GTK, ek stem ooreen met my smaak en plaas die inligting van die lêer wat ek wil ken. Ek gebruik dit al meer as 4 jaar en is baie tevrede.
Hallo. Ek het dit 'n rukkie gebruik, maar ek is een van diegene wat van 'n visueel aantreklike speler + biblioteek hou. Audacious slaag nie daarin nie, alhoewel ek dit nou erken, dink ek daaraan om dit weer te installeer en te sien hoe dit daarmee gepaard gaan. Ek sê dit omdat ek onthou dat dit baie goed is en ek dit nie oorweeg nie. Ek weet nie of u my verstaan nie. Ek gaan dit installeer =)
'N groet.
Ek sou nie sê dat Audacious ''n visueel aantreklike speler + biblioteek' is nie. Ek gebruik dit omdat ek die klank gelyk maak en dit klink goed met 2.1 luidsprekers. In 'n oogopslag het ek al die lêerinligting wat ek benodig. Die res is 'n kwessie van smaak, alles is baie subjektief, dit gee my alles wat ek van 'n klanklêerspeler soek.
Wat ek nie van Audacious hou nie, is dat die koppelvlak met die vel baie klein lyk, en dat die GTK-koppelvlak my nie esteties oortuig nie, dit is die enigste ding.
Ek het Clementine ontdek in een van die vele Linux-blogs wat, soos joune, gewoonlik inligting uit verskillende toepassings deel, en ek was baie lief vir die goed gestileerde koppelvlak; Maar wat my laat verlief raak het, was twee aspekte wat ek in Rythmbox nooit kon kry nie: kry die beroemde IDTAG's om die liedjies te identifiseer (en as u dit nie kan vind nie, bied dit u om dit met die hand te redigeer sonder om eksterne programme te gebruik), en kry die voorblaaie aanlyn via sy eie databasisse. En as u dit nie kan vind nie, bied u aan om een by te voeg. Kan ander programme, soos die voorgenoemde Audacious, doen, maar die toepassing het my ook nie oortuig nie.
U het Musiek vergeet, dit is die een wat ek gebruik, want dit het die voordeel dat u deur dopgehou kan werk, iets wat baie gemaklik is as u verskillende tolke in een het, dit kan natuurlik ook deur sangers of albums georganiseer word. speel 'n gids direk en meer as dit 'n verskeidenheid van outeurs en albums is.
Daar is 'n belangrike aspek wat niemand noem nie,
Klankgehalte
Niemand sê iets daaroor nie, en dit is 'n belangrike inligting vir diegene wat op die rekenaar na musiek luister.
Wat gee ek om as ek nie die omslag het as die klank die beste is nie, ... of is dit almal dieselfde?
Dit lyk nie vir my nie
in elk geval
Ek weet nog steeds nie
Die meeste spelers is dieselfde, min of meer, die belangrikste ding, volgens my is die 'engine' wat lei tot die geluidskwaliteit wat u kry uit die lêer wat u speel. 'N Voorbeeld: as Mixxx nie 'n absolute verbruiker van hulpbronne was nie, sou dit 'n opsie wees as speler, hoewel dit geskep is vir DJ-werk; Mixxx se klankgehalte is baie hoog
Die waarheid betree hierdie pos op soek na 'n idee van watter speler hy moet gebruik om met 'n aanlynradio in Linux uit te saai ... sonder om Mixxx te gebruik, wat hiervoor rommel is, dit hang voortdurend (in vensters, nee; wie weet waarom ) maar ek het niks gelees wat my sou help nie, net die ervarings van die skrywer, en aangesien ek nie Kubuntu of Ubuntu gebruik nie, omdat niks