Vir my is dit een van die slegste kanonieke bewegings in jare. Ek verstaan dat hulle die gebruik van Snap-pakkette wil beywer en ontwikkelaars en gebruikers wil motiveer, maar dit is nie die manier nie. Dit is nie omdat dit verwarrend is nie, die minder onervare gebruikers vind nie 'n paar opsies nie en die meer gevorderde vind 'n gebrek aan vryheid ... tensy ons die ou een installeer. GNOME sagteware en laat ons voortgaan om alles soos voorheen te geniet.
En dit is dat, ten minste vandag, die Focal Fossa se Ubuntu-sagteware ondersteun nie Flatpak-pakkette nie, byvoorbeeld. Net soos Discover tot drie weergawes van 'n sagteware kan vertoon (APT, Snap en Flatpak as ons ondersteuning moontlik maak), toon die nuwe Ubuntu 20.04-winkel slegs een, Snapcraft, wat ons dwing om die Snap-pakket te installeer, selfs al het ons die APT-weergawe beskikbaar by die amptelike bewaarplekke ... tensy daar geen Snap-pakket is nie, wat dan die APT-weergawe bied. Soos ek voorheen gesê het, verwarrend.
GNOME-sagteware ondersteun Snap en Flatpak
Soos ons in verduidelik Hierdie artikel oor hoe om ondersteuning vir Flatpak-pakkette in Ubuntu moontlik te maak, tot Ubuntu 20.04 kan ons die Ubuntu-sagtewarewinkel laat vertoon Flathub resultate as ons die pakket "gnome-software-plugin-flatpak" geïnstalleer het, maar op die oomblik van skryf is daar niks soos dit vir die nuwe Ubuntu-sagteware nie, en ek betwyfel of Canonical dit in die toekoms sal toelaat.
Waarom moet ons dan die nuwe sagtewarewinkel gebruik? Watter voordele bied dit ons? Noudat ek beide diepgaande, langs mekaar, kon toets, dink ek so, dat Canonical die ondersteuning van hul pakkette moet probeer verbeter, maar nie ten koste van albei wat gebruikers so verwar en benadeel nie. Solank u nie iets verander nie, soos om u metodes te verslap deur die Snap meer te bevorder, maar die APT-weergawes te wys, al is dit verborge, is ek oortuig dat die beste is installeer die pakket "gnome-software" en gaan voort met die installering van sagteware soos ons gedoen het tot Eoan Ermine.
Ek het min van die verandering na Unity gehou, so min dat ek oorgeskakel het na Ubuntu MATE soveel as wat ek kon, maar dit was 'n kwessie van smaak en dit was nie so sleg in kragtige toerusting nie. Die winkelverandering Ek dink dit is sleg vir alle gebruikers, en ek weet dat baie van julle dieselfde dink. Laat ons hoop dat Canonical terugsak en indien nie, kan ons altyd ander opsies installeer.
Vir hierdie dinge het ek na MInt gegaan om die opleggings van Mark te omseil. Ek sal nie die een wees wat ontken dat u 'n goeie werk in die dag gedoen het en dat Ubuntu goed is nie. Maar hiervan tot die oplê van alles wat deur sy kop gaan, asof dit die beste in die wêreld is, omdat dit by hom opgekom het. Wel nee. Op die manier slaag ek nie en ek is nog een wat vir ewig verdwyn het. Munt word op Ubuntu verbeter en sonder Mark se paranoia.
Snap suig in vergelyking met appimage en flatpak. En om nie meer hier uit te brei nie, laat ek dit. Maar ek het baie toetse gedoen met verskillende toepassings, en as Linux in die toekoms net die enigste opsie is, gaan ek terug na Windows windows omdat dit slop is.
U het gelyk, ek het die snap getoets en regtig sleg. Baie van hulle, byna almal, werk slegs binne die stelsel en is nie in staat nie, bv. Teksredigeerders, musiekspelers, leeslêers op ander partisies of eksterne skyfies (behalwe vlc). Om te sê dat Flatpak baie meer gewerk is, dit werk baie goed en die beeld het my uit meer as een probleem gekry, baie nuttig. Ek vind u die rede waarom die sagtewaresentrum regtig verwarrend is. U moet let op wat u installeer. Aan die ander kant is dit opvallend dat sommige bewaarplektoepassings nie op datum is nie, maar dat dit wel geknip word. Die gevaar lê daarin om apps vir altyd uit die bewaarplekke te laat val en die gebruiker in die snap-pakket te dwing, wat vir kanoniek die toekoms is. Groete.
Daniel, laat die regte toe, anders sal die aktiewe nie eksterne partisies lees nie
Het u probeer om dit toestemmings te gee? Ek dink nie, want Snaps werk baie goed.
Ek self in Gimp om borsels, gradiënte en derdeparty-invoegtoepassings te kan plaas, wat 'n kopseer ... maar met flatpak hoef ek niks te doen nie, dit herken hulle outomaties vanuit die tuisgids.
Dan is die vertoning vinnig, baie laer, maar baie laer as die flatpak. En om nie te praat van die openingstye nie, in die mees egte Microsoft-styl, om die ikoon te dubbelklik en koffie te drink.
Dankie maat, ek het geen idee gehad van die toestemmings nie. Dit word waardeer.
Jy's reg. Dieselfde ding gebeur met GIMP en plug-ins van derdepartye. Met Flat het ek dit opgelos sonder om parasetamol in te neem.
Die waarheid, aangesien ek Ubuntu en sy afgeleides gebruik, soos onder andere POP_OS, Mint, het ek nog nooit die Gnome Software-winkel geraak nie (tot nou toe weet ek dat dit so genoem word). Die eerste ding wat ek altyd doen, is om na die opdragvenster te gaan en die altyd betroubare APT te gebruik, die direkte DEB's af te laai of op te stel vanaf die bronkode ... tot 'n jaar en 'n half gelede is die eerste ding wat ek doen 'sudo apt install snapd snap-store ". Die waarheid is dat ek nie die Gnome-winkel gebruik nie, omdat dit meestal verouderde dinge meebring, en as hulle die gewone winkel verwyder, dink ek nie dit was omdat hulle dit baie gebruik nie, en ook nie omdat hulle dit opgelê het of omdat van die paranoia van nie ek weet wie. As ek nie hierdie artikel gelees het nie, sou ek nooit so 'n afwesigheid opgemerk het nie. Moet my nie insluit by die "meerderheid" wat in hierdie artikel genoem word nie, uit visuele ervaring weet ek dat hierdie winkel nie gebruik word nie, ten minste nie onder my kring van Linux-vriende nie.
As u 'n regte kabouter in Ubuntu wil hê, gebruik Pop! _Os (wat reeds 20.04 in beta is). Dit is alles wat Ubuntu moet wees
Pablinux, ek stem saam met u in die onakkurate Canonical-onderneming om hierdie snap-pakkette op een of ander manier op te lê, sonder om die verwagte kwaliteit in Linux-bedryfstelsels aan te bied. Ander wat toegewy is aan die verpakking van Debian, RedHat, AppImage, Flatpak en Arch Linux, val op die prioriteit van gehalte bo klassieke Linux-stelsels. Canonical maak water met sy voormalige Snappy (sommige onthou dat hierdie pakkette in 2016 die doel gehad het om Ubuntu Touch te hê) gebruik.
Ek het my reis in Linux met Ubuntu begin, meer as tien jaar gelede. As ek sulke artikels lees, voel ek meer en meer gemaklik om na Manjaro oor te skakel. Met die AUR-bewaarplek het u al die sagteware met een enkele klik.
Stem heeltemal saam Antonio, met manjaro en aur is daar niks wat nie gevind word nie en wat nie opgelos word nie. Ek het moeg geraak vir die mislukkings in die opdatering tussen die een weergawe en die ander, iets wat nooit in manjaro gebeur nie en alles is op datum.
Die dag as ek nie 'n snap-sagteware kan installeer nie, sal ek Ubuntu verlaat ... wel, ek probeer al 'n rukkie freeBSD installeer.
Vir my oomblik is dit kak en ek gaan nie my standaarde verlaag net vir 'gemak' of oplegging nie.
Die bewaarplek "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" het geen vrystellingslêer nie
Fout: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu fokale vrystelling
404 Nie gevind nie [IP: ———————————-
En wat doen ek nou ?????
Dit behoort te werk. Indien nie, kan u 'n ietwat ouer "flatpak" -pakket installeer wat in die amptelike bewaarplekke is en net so goed vir u is.
'N groet.
Ek dink dieselfde vriend, ek het net Ubuntu op hierdie skootrekenaar geïnstalleer en ek is van plan om die snap store te verwyder en die Gnome Software te installeer
Hallo Diego. Moet dit nie doen nie. Moet dit nie verwyder nie. In Ubuntu is die Snap Store gekoppel aan snapd, en as u Snaps-pakkette wil gebruik, moet u dit hê. Wat aanbeveel word, is om GNOME-sagteware te installeer, daardie winkel in die beskuldigdebank te laat en die Snap Store te vergeet asof dit nie daar was nie.
'N groet.