በፍልስፍናው ምክንያት ዲቢያንን ከሚጠቀም ሰው ጋር ስንት ጊዜ እንደቀለድኩ፣ እንዲሁም ለኡቡንቱ ወይም ለተወሰነ ጊዜ ለነበረው ተረኛ ዳይስትሮ ስንት ጊዜ ኳሱን እንደመለሰ አታውቅም። ንጽጽር የጥላቻ ነው, ነገር ግን አንዳንድ ጊዜ እነሱን ማድረግ አለብን. እና እርስዎ ካቀረቧቸው ጥያቄዎች አንዱ ወይም በቀጥታ ጎግል ላይ እንደ ጥቆማ ከሚታየው ጋር የተያያዘ ነገር ነው። ደቢያን vs ኡቡንቱስለዚህ እዚህ እንሄዳለን.
እውነቱን ለመናገር እፈልጋለሁ, እና የእኔን ቀዝቃዛ ወይም ተጨማሪ መሰረታዊ አስተያየቶችን መስጠት አስፈላጊ ከሆነ, የማንንም ጊዜ ላለማባከን እሰጣለሁ. አንድ ሰው በስርጭት ውስጥ ጥሩ እየሰራ ከሆነ ፣ ጥሩ ፣ ሁል ጊዜ የተነገረውን ማድረግ ያለብዎት ይመስለኛል-አንድ ነገር ጥሩ ከሆነ ፣ አይንኩት። ይህ ጽሑፍ አንድ ወይም ሌላ ዳይስትሮን ለመጠቀም ግልጽ እና ምቹ ለሆኑ ሰዎች የታሰበ አይደለም, ነገር ግን ለ አካባቢን ለመለወጥ የሚያስቡ እና በውሳኔያቸው የመጨረሻዎቹ ኡቡንቱ እና ዴቢያን ናቸው።
ማውጫ
ዴቢያን vs ኡቡንቱ፡ የማሻሻያ ፍልስፍናቸው
በዲቢያን እና በኡቡንቱ መካከል ለመወሰን, በጣም አስፈላጊው ነገር ግምት ውስጥ ማስገባት ነው ፍልስፍናው እያንዳንዱ ያለው ከዚህ አንፃር፣ ሁለቱ ከኡቡንቱ ጋር የተያያዙ ሦስት አማራጮች አሉን፡-
- የዴቢያን ፍልስፍና: እራሱ ኡቡንቱን ጨምሮ ሌሎች ብዙ የተመሰረቱበት ስርአት ነው። ስለ የተረጋጋ ስሪቶች ብቻ ስንናገር፣ በየሁለት ዓመቱ አንድ ይለቃሉ፣ እና ሶፍትዌራቸው አብዛኛውን ጊዜ LTS ነው፣ ይህም አጭር ቃል ወደ ስፓኒሽ እንደ ረጅም ድጋፍ የሚተረጎም ነው። ከርነሉ ብዙውን ጊዜ ከዘመናዊው ስሪት በጣም ርቆ በ LTS ስሪት ውስጥ ይቀመጣል ፣ እና በኦፊሴላዊው ማከማቻዎች ውስጥ ያሉ ብዙ ጥቅሎች ትንሽ የቆየ ስሪት ያላቸው ናቸው ፣ ግን በንድፈ-ሀሳብ መረጋጋትን የሚያረጋግጡ ብዙ ተጨማሪ የጥገና ጥገናዎች። የእሱ ተወዳጅነት ምርጥ ምሳሌ በአሳሹ ውስጥ ነው, እና በዴቢያን ፋየርፎክስ ESR ውስጥ ብዙውን ጊዜ ጥቅም ላይ የሚውለው የቅርብ ጊዜውን የሞዚላ አሳሽ ስሪት ሳይሆን.
- ኡቡንቱ ፍልስፍናበሌላ በኩል ኡቡንቱ በየስድስት ወሩ አንድ እትም ያወጣል ስለዚህ ከርነል እና ሌሎች ፓኬጆች ከዴቢያን የበለጠ ወቅታዊ ናቸው. እንደ ፋየርፎክስ ያሉ ሶፍትዌሮች በቅጽበት ይሻሻላሉ፣በከፊሉ ፈጣን ስሪቱን ስለሚጠቀም እና እንደ LibreOffice ያሉ ሌሎች ደግሞ ከዴቢያን ቀደም ብለው ይሻሻላሉ። በየስድስት ወሩ ያለው ችግር በሚቀጥለው ነጥብ ላይ ለምናየው እንደ የሙከራ አግዳሚ ወንበር ናቸው.
- ኡቡንቱ LTS ፍልስፍና: ቀኖናዊ እና የኡቡንቱ ኦፊሴላዊ ጣዕሞች በየሁለት አመቱ LTS እትም ይለቃሉ፣ እና የእነዚህ ፍልስፍና ከዴቢያን ስታብል ጋር ተመሳሳይ ነው። ሁለቱም ኡቡንቱ LTS እና Debian Stable ለ 5 ዓመታት ይደገፋሉ (አንዳንድ የኡቡንቱ ጣዕም 3 ብቻ)፣ ነገር ግን በዴቢያን ተመሳሳይ ከማየት ይልቅ የኡቡንቱ ማሻሻያ ፓኬጆችን ማየት ቀላል ነው።
ይህንን በማጠቃለል
በአጭሩ፣ ወደ ሶፍትዌር እና ዝመናዎች ሲመጣ፣ ዴቢያን ይጠቀማል ትንሽ የቆየ ሶፍትዌር, ነገር ግን በጣም የተፈተነ እና ከአዲሱ የተገኙ ችግሮች ሳይኖሩበት. የኡቡንቱ መደበኛ ዑደት ልቀቶች (9 ወራት) በየስድስት ወሩ ይደርሳሉ እና ዋና ጥቅሎች በየስድስት ወሩ ይሻሻላሉ፣ የኡቡንቱ LTS ልቀቶች ደግሞ የበለጠ ወግ አጥባቂ የዝማኔ ፍልስፍና ስላላቸው የበለጠ የተረጋጋ ናቸው።
በዴቢያን ውስጥ መጠቀም እንደሚቻል መጥቀስ ተገቢ ነው ስሪቶች ወይም ቅርንጫፎች "ሙከራ" እንደ ለሙከራ አልጋ የሚያገለግሉ፣ ነገር ግን እጅግ በጣም ወቅታዊ የሆኑትን ሶፍትዌሮችንም ይጠቀማሉ። ስለዚህ፣ ከኡቡንቱ ጋር የሚመሳሰል የማሻሻያ ተሞክሮ እናገኛለን፣ ነገር ግን ፕሮጄክት ዴቢያን ይህን እትም ለከባድ ተግባራት መጠቀምን አይመክርም። መረጋጋትን ይመርጣሉ.
ወደ አዲስ ስሪት አሻሽል።
እኔ እንደማስበው ይህ ነጥብ ስለ ዴቢያን vs ኡቡንቱ በሚናገረው መጣጥፍ ውስጥም አስፈላጊ ነው ። እና ለዚህ ብሎግ ስሙን የሚሰጠው ስርዓት ሁሉንም ነገር ቀላል ያደርገዋል የተጠቃሚ በይነገጽ ያለው ሶፍትዌር በቀላሉ ማሻሻል ከሚችሉበት. ግን በዴቢያን በተሳካ ሁኔታ ማሻሻል ያን ያህል ቀላል አይደለም።
በኡቡንቱ ውስጥ ያለውን ስርዓተ ክወና ለማዘመን፣ ልክ አስጀምር ዝመና-አስተዳዳሪ ወይም በተርሚናል ሱዶ ይፃፉ መፍታት-ማሻሻል እና አዲስ ስሪት ካለ ወይም እንደሌለ ይመልከቱ. ካለ, እኛ ማድረግ ያለብን ማሳወቂያውን መቀበል እና በስክሪኑ ላይ የሚታዩትን ደረጃዎች መከተል ነው. ከዚህም በተጨማሪ እ.ኤ.አ. ሊሆን ይችላል በዴቢያን ውስጥ በቀድሞው ትዕዛዝ ሊዘመን ይችላል ፣ ግን ትክክለኛውን መንገድ ለማድረግ የ Sources.list ፋይልን ለማሻሻል ይከሰታል፣ ለዚህም የሚከተሉትን ደረጃዎች መከተል አለብዎት።
- በመጀመሪያ ደረጃ, ለጥንቃቄ, የሁሉንም አስፈላጊ ፋይሎች የመጠባበቂያ ቅጂ ይፍጠሩ.
- ጥቅሎች ከ ጋር ወደ የቅርብ ጊዜው ስሪት ተዘምነዋል sudo apt update && sudo apt ማሻሻል.
- የ /etc/apt/sources.list ፋይልን ከቅርብ ጊዜዎቹ ቅጂዎች ጋር እናስተካክላለን።
- ፓኬጆቹን እና ስርዓቱን እናዘምነዋለን, በዚህ ጊዜ በ sudo apt update && sudo apt-ful-upgrade.
- እና በመጨረሻም ስርዓተ ክወናውን እንደገና እንጀምራለን. መቼም የማይሳካው በሱ ማድረግ ነው። ሱዶ ዳግም ማስነሳት.
ስለ ፍልስፍናዎች ተጨማሪ፡ ድንገተኛ እና ውሳኔዎች
ካኖኒካል ባለፉት አመታት በታዋቂነት እያደገ የመጣ ኩባንያ ሲሆን ይህም ከክፍት ምንጭ ፕሮጀክት ይልቅ እንደ ኩባንያ እንዲመስል አድርጎታል። በቅርብ ዓመታት ውስጥ የራሱን የጂኤንኦኤምኢ ሶፍትዌር ስሪት መጠቀምን የመሳሰሉ አወዛጋቢ እንቅስቃሴዎችን አድርጓል ከምንም ነገር በላይ ለቅጽበታዊ እሽጎች ቅድሚያ ይስጡ. ወይም ይባስ ብሎ እንደ ፋየርፎክስ ያሉ ሶፍትዌሮች በቅጽበት ብቻ ይገኛሉ እና የህብረተሰቡ ክፍል የማይወደውን አከራካሪ ውሳኔዎችን ያደርጋል።
በሌላ በኩል ዴቢያን እንደ ሁልጊዜው ይሠራልእንደ ክፍት ምንጭ አልጎ ፕሮጀክት። ብዙውን ጊዜ ተጠቃሚዎችን ወደ ምንም ነገር አያስገድድም፣ ወይም ቢያንስ ምንም የማይጠብቁት ነገር የለም። ሁሉንም ነገር የሚያደርጉት የራሳቸውን ፍልስፍና ግምት ውስጥ በማስገባት፣ በከፊል ለመረጋጋት ቅድሚያ ይሰጣሉ፣ ነገር ግን የተወሰኑ የጥቅሎችን አይነት እንድንጠቀም የDEB የፋየርፎክስን ስሪት እንደማስወገድ ከባድ እንቅስቃሴዎችን አንመለከትም።
የሶፍትዌር ጭነት
ይህን ነጥብ የጨመርኩት ስለ ሊኑክስ የሆነ ነገር የሚያውቁ ነገር ግን አንዳንድ ዝርዝሮችን ጠንቅቀው የማያውቁ ሰዎች ስላሉ ነው። በዴቢያን እና በኡቡንቱ ላይ የሶፍትዌር ጭነት በተመሳሳይ መንገድ ይከናወናል። ሁለቱም ይጠቀማሉ ተስማሚ የጥቅል አስተዳዳሪ ፓኬጆችን ከኦፊሴላዊ ማከማቻዎች ለመጫን እና ሁለቱም የዲቢ ፓኬጆችን ከተርሚናል በተመሳሳይ ትዕዛዝ እንድንጭን ያስችሉናል ፣ ይህም በተሻለ ሁኔታ ይብራራል ። ይህ ዓምድ.
ዋናው ልዩነት እንደገና በፍልስፍና ውስጥ ነው ፣ እና ለምሳሌ ፣ የኡቡንቱ ዋና ስሪት ከሶፍትዌር ማከማቻው ጋር ለቅጽበታዊ ፓኬጆች ቅድሚያ ይሰጣል። በእርግጥ GNOME ሶፍትዌርን በኡቡንቱ እና እንዲያውም መጫን እንችላለን ለ flatpak ጥቅሎች ድጋፍን ይጨምሩ.
የባለቤትነት ጉዳይ፡ ዴቢያን vs ኡቡንቱ
ኡቡንቱ እንደ አንድ ኩባንያ, ከሚገነቡ ኩባንያዎች ጋር ስምምነት ላይ ይደርሳል የባለቤትነት መብት ሶፍትዌር ዴቢያን በደንብ የማይስማማበት። "የተለመደ" ዴቢያን አይኤስኦ የባለቤትነት ሹፌሮችን የሚፈልግ ሃርድዌርን አይደግፍም ነገር ግን ለዚያ ዲቢያን ነፃ ያልሆነ፣ የስርጭቱ ክፍል በጂኤንዩ ጂፒኤል ነፃ የሶፍትዌር ፍቃድ ውል ስር ሊሰራጭ የማይችል ሶፍትዌር አለው። ይህ ክፍል እንደ መሳሪያ ሾፌሮች፣ ምስጠራ ፕሮግራሞች፣ የመልቲሚዲያ አፕሊኬሽኖች እና ሌሎች በነጻ መሰራጨት የማይችሉ የንግድ ወይም ሌሎች ሶፍትዌሮችን ይዟል። አንዳንድ የዴቢያን ስሪቶች ነፃ ያልሆነውን ክፍል ያካትታሉ፣ ሌሎች ግን አያደርጉም።
በሌላ አነጋገር፣ መደበኛ አይኤስኦዎች እንዲሁ ሊታሰብበት የሚገባ ነገር ይሆናል። ቢሆንም ዴቢያን በብዙ ኮምፒውተሮች ላይ እንዲሠራ ታስቦ የተሰራ ነው።, በመጫን ጊዜ የባለቤትነት ሶፍትዌርን መጨመር የሚችለው ኡቡንቱ ነው. አሁንም, መፍትሄው መምረጥ ይሆናል ዴቢያን ነፃ ያልሆነ ISO.
በነገራችን ላይ ይህን ጽሑፍ በሚጽፉበት ጊዜ በነባሪ መጫኛ ውስጥ ይህንን አማራጭ መጨመር አለመጨመር ላይ ክርክር ነበር እና እነሱ ያካተቱት ይመስላል, ስለዚህ ከጥቂት ወራት በኋላ ይህን ካነበቡ, ይህ ነጥብ ላይሠራ ይችላል.
የማህበረሰብ ድጋፍ
ለእኔ አስፈላጊ የሚመስለው ሌላው ነገር እና እኔ ብዙውን ጊዜ አንድ ወይም ሌላ ፕሮግራም በሚመርጡበት ጊዜ ግምት ውስጥ ያስገባል በኔትወርኩ ላይ ሰነዶች. ዶክመንቴሽን ከታዋቂነት ጋር በቅርበት ይዛመዳል፣ እና ለምሳሌ፣ Kdenliveን እንደ ቪዲዮ አርታኢ እመርጣለሁ ምክንያቱም እኔ በንድፈ ሃሳባዊ ደረጃ ለመጠቀም እንኳን ቀላል ከሆኑ ሌሎች አርታኢዎች ፈጥኖ አንድ ነገር ማድረግ የምችል ይመስላል።
በሊኑክስ ላይ አንድ ነገር እንዴት እንደሚደረግ በሚፈልጉበት ጊዜ, እዚያ ያለው በጣም ከፍተኛ መቶኛ በኡቡንቱ ላይ እንዴት እንደሚሰራ ያብራራል. በዴቢያን ላይ ተመሳሳይ ነው? ሁልጊዜ አይደለም. ከጥቂት ወራት በፊት፣ አንዳንድ የኮዲ ቅጥያዎች አዲሱን የ Python ሥሪት በመጠቀም ምክንያት በሊኑክስ ላይ መሥራት አቁመዋል እና የመጀመሪያው ማስተካከያ የተሰጠው ለአዲሱ የኡቡንቱ LTS ስሪት ነው። እውነት ነው በኋላ በዴቢያን ተመሳሳይ ነገር እንዴት እንደሚደረግ ተብራርቷል, ግን ያ, "በኋላ" ነው.
ስለዚህ፣ እርዳታ ከፈለጉ ወይም በቅርቡ መልስ ካገኙ፣ የተሻለ ኡቡንቱ።
እና አፈጻጸም?
በቤንችማርኮች እና በመሳሰሉት ሙከራዎችን አድርጌያለሁ ብዬ ለማንም ሰው አልዋሽም ነገር ግን ማስታወስ ያለብን ነገር አለ፡ ምንም እንኳን ዴቢያን በንድፈ ሀሳብ የበለጠ የተፈተነ ሶፍትዌር ስላለው የበለጠ የተረጋጋ ቢሆንም ኡቡንቱ አብዛኛውን ጊዜ የሚጠቀመው የቅርብ ጊዜ ከርነል እና አዲሱ የዴስክቶፕ ስሪት, ስለዚህ አፈፃፀሙ ትንሽ ከፍ ያለ ይሆናል. ከ3.30 ወደ 40 ከዘለለበት ጊዜ ጀምሮ ከስሪት በኋላ ቀለል ያለ ሥሪት ያገኘው ይህ በተለይ በGNOME እትሞች ላይ ይስተዋላል።
በራሱ አንድን ወይም ሌላውን እንድንመርጥ የሚያደርገን ነጥብ ነው? በእኔ አስተያየት አይደለም.
ዴቢያን vs ኡቡንቱ፡ የትኛውን ነው የምመርጠው?
በእነዚህ መጣጥፎች ውስጥ፣ በተቻለ መጠን ከፍተኛ መረጃን ይዘህ የምትወስኑት እናንተ እንድትሆኑ አንዳንድ ነገሮችን ለማስረዳት እንጂ ቶላታታሪ ለመሆን መሞከር አልወድም። ኡቡንቱን እመርጣለሁ ምክንያቱም አንዳንድ ነገሮች ቀላል ናቸው። እና ሶፍትዌሩ ከዚህ በፊት ተዘምኗል ፣ ግን እኔ ደግሞ አጠቃላይ አስተማማኝነት የሚያስፈልገኝ ኮምፒዩተር ኖሮኝ አያውቅም ማለት አለብኝ። በእውነቱ፣ በ LTS እትም ውስጥ ለሁለት አመታት ቆይቼ አላውቅም።
ስለዚህ, ለመወሰን በሶስት ነጥቦች ላይ በመመርኮዝ አደርገዋለሁ.
- ሶፍትዌር የበለጠ ወቅታዊ ወይም የበለጠ የተረጋጋ?
- ሰነድ ይገኛል።
- ነጂዎች እና የባለቤትነት ሶፍትዌር.
ይህንን የዴቢያን vs ኡቡንቱ ጽሑፍ ካነበቡ በኋላ የሚያውቁትን ሁሉ ማወቅ ምን ይመርጣሉ?
3 አስተያየቶች ፣ ያንተን ተወው
አስተያየት ለመስጠት የወሰንኩበት የመጀመሪያ ጊዜ ነው ፣ ግን ይህንን ብሎግ ብዙ ጊዜ እጎበኛለሁ ፣ ይህንን ተናግሬ ይዘቱን እና ያላችሁትን የአርትኦት መስመር ወድጄዋለሁ። በተያዘው ርዕሰ ጉዳይ ላይ, በጣም አስደሳች እና ውሳኔ ለማድረግ የጠቆሙት መመሪያዎች ትክክል ናቸው.
ያለ ጥርጥር, ይህ ጽሑፍ እዚህ ለሚያልፍ እና በሊኑክስ ላይ ፍላጎት ላላቸው አዲስ ጀማሪዎች በጣም ጠቃሚ ይሆናል.
በእኔ ሁኔታ፣ እኔ የሁለቱም ዲስትሮስ ተጠቃሚ ነኝ፣ ሁለቱንም እወዳለሁ እና እያንዳንዱን ለተለያዩ ነገሮች እጠቀማለሁ የበለጠ የተዘመነ ሶፍትዌር እንዲኖረኝ ፍላጎት ላይ በመመስረት ወይም የበለጠ ጠንካራ መረጋጋትን የሚፈልግ ፣ ትንሽ ወደ ኋላ ለመምጣት እንኳን የሚያስከፍል ቢሆንም። በመተግበሪያዎች እና በከርነል ውስጥ የቅርብ ጊዜ ውሎች።
ሰላምታ እና ምስጋና ለምትሰሩት ስራ
ኡቡንቱ ብዙ ጊዜ ለአዲስ መጤ ተጠቃሚዎች የተሻለ ምርጫ ነው ምክንያቱም በአጠቃቀም ቀላልነት። ግን በግሌ ዴቢያንን እመርጣለሁ፣ በዋነኛነት የኡቡንቱን ውሳኔዎች እንደ Snaps አጠቃቀም ስለማልጋራ ነው።
ያለጥርጥር ፣ ዴቢያን ከአሁን በኋላ “የላቁ ተጠቃሚዎች” ዳይስትሮ አይደለም ፣ ማንም ሰው አሁን ከመሠረታዊ ችግሮች ጋር ሊጭነው ይችላል ፣ ብዙ ሰነዶች አሉ። በኡቡንቱ ፣ ዴቢያን ፣ ፌዶራ ፣ በ ARCH ውስጥ ካለው ዲስትሮ ጋር እንኳን ፣ በመጨረሻ ፣ ወደ ዴቢያን (የተረጋጋ) እመለሳለሁ። አፈፃፀሙ ሁል ጊዜ አስደናቂ ነው ፣ መረጋጋት በጣም ጥሩ ነው ፣ የሶፍትዌሩን የማያቋርጥ ዝመናን መተቸት እንችላለን ፣ ግን በሆነ ምክንያት ስኬቱ ፣ በሌላ በኩል ፣ ኡቡንቱ ፣ በየቀኑ የበለጠ ከባድ ነው ፣ ዊንዶውስ ያስታውሰኛል ፣ ገደቦች አሉት እና መረጋጋት, በጥርጣሬ ውስጥ እተወዋለሁ, ከ Debian ወይም Fedora ጋር ምንም ንፅፅር የለም Mint Ubuntu ባይሆን ኖሮ ብዙ የተሻሻለው የብዙ ገንቢዎች መሰረት አይሆንም.