سودو هو أحد التطبيقات التي تسمح للمستخدمين تشغيل البرامج بامتيازات الأمانd لمستخدم آخر (والذي يكون عادةً المستخدم الجذر) بطريقة آمنة ، وبالتالي يصبح مستخدمًا متميزًا مؤقتًا.
Gksu هو غلاف sudo مصممة لبيئة سطح المكتب KDE وتطبيقاتها ، والتي هو موجه لعملية sudo الرسومية، ولكن هذا يعمل باستخدام واجهة رسومية (GUI) بدلاً من المحطة الطرفية.
جكسو تم استخدامه دائمًا على نطاق واسع، ولكن عددًا أقل من التوزيعات يحتفظ بالحزمة في مستودعاتها.
من ناحيتي ، أنا مستخدم لـ XFCE في الوقت الحالي ، لذلك توقف استخدامي لـ KDE في الوقت الحالي ، من ناحية ، أعلق على هذا منذ أن قرأت ملاحظة ، حيث يعلقون على ذلك تمت إزالة Gksu من Ubuntu 18.04.
في الوقت الحالي لم أتحقق مما إذا كان قد تم إزالته في Kubuntu ، الأسباب غير معروفة ، على الرغم من أن الحقيقة هي أنه ليس من الصعب العثور على شخص آخر يستخدم الأداة بشكل متكرر وقد لاحظ التطبيق عند تنفيذ تطبيقاته ، إلا أنه ببساطة يعطيك خطأ أنه غير موجود في النظام.
ولكن لا يتم فقدان كل شيء، في غضون ساعات قليلة ، بدأت منتديات Ubuntu في تلقي بدائل لـ gksu واحد منهم هو استخدام gedit لتشغيل تطبيقات مثل su أو sudo ، تمامًا كما لو كانوا يستخدمون gksu.
هل يمكن استبدال استخدام Gksu؟
نعم انها تستطيع. البديل الأول بسيط ، استخدم sudo و su على النظام.
الآن لدينا أيضًا بديل آخر ، ليحل محل استخدام gksu.
استبدل gksu بـ admin: ///
هذا يمكننا القيام بذلك بالطريقة التالية ، سوف نتخذ كمرجع تنفيذ gedit بامتيازات عالية.
عادةً عندما ننفذها باستخدام gksu ، سيكون التنفيذ على النحو التالي
gksu gedit archivo.txt
الآن لاستبدال gksu ، سيتعين علينا ببساطة تعديل الأمر السابق على النحو التالي:
gedit admin:///archivo.txt
بالتأكيد مع هذا ستتمكن من القيام بنفس الأشياء باستخدام هذا الأمر الجديد ، ولكن لا تقلق ، فالنتيجة هي نفسها حقًا ، إنها مجرد مسألة التعود عليها والتخلص من عادة كتابة gksu.
من المهم أن تتذكر أنه إذا كنت تستخدم توزيعة Ubuntu مختلفة ، فسيعمل الأمر بنفس الطريقة ولن يؤثر على كيفية عمله.
استبدل gksu بـ pkexec
من حيث المفهوم ، يفعلون نفس الشيء لأنها تسمح للمستخدم بتشغيل برنامج آخر كمستخدم آخر (عادة ما يكون المستخدم المتميز).
En ما يختلف هو كيفية استخدامها وتكوينها، pkexec جزء من نظام أكبر من الأدوات يسمى مجموعة السياسة.
ما يجعل pkexec مثيرًا للاهتمام هو خيارات تكوينه ، مع تعديلها وفقًا لاحتياجاتنا ، توفر pkexec تحكمًا أكثر دقة وبالتالي فهي أكثر أمانًا في الاستخدام.
كان صوت PolicyKit قابلة للتكوين بدرجة عالية حيث يمكن تهيئتها في سلسلة من ملفات xml.
مثال على الاستخدام.
أثناء فتح تطبيق باستخدام gksu في نظامنا ، فعلنا ذلك على النحو التالي:
gksu firefox
في حالة pkexec ، يجب استبدال gksu به ، على النحو التالي:
pkexec Firefox
بنفس طريقة الأمر السابق ، عليك ببساطة أن تعتاد عليه وتستبدل استخدام gksu.
الآن الأسباب التي أدت إلى حذف gksu من Ubuntu غير معروفة ، فقد يكون ذلك لأن المطورين اعتبروه غير ضروري أو لأن استخدامه لم يكن متكررًا جدًا بين مستخدمي النظام.
هناك بعض البدائل الأخرىنعم ، على الرغم من أنها جيدة بما يكفي وسهلة الاستخدام لتحل محل استخدام gksu على النظام.
إذا كنت تعرف أي بديل آخر يمكننا استخدامه في النظام ، فلا تتردد في مشاركته معنا في التعليقات حتى نتمكن من مشاركته مع متابعينا الآخرين.
مع كل الاحترام الذي تستحقه ، فإن مثل هذه المقالات هي ما يجب إزالته بحركات بعدم الثقة. على سبيل المثال ، في حالة Kde Neon ، لا يُسمح بتنفيذ البرامج في وضع المستخدم الخارق لأي سبب وفي حالة ملفات التكوين ، يتم استخدام البديل $ kwrite sudoedit / file / a / config ، كل ذلك لأن المبرمجين يرون ذلك أن فتح التطبيقات بامتيازات مرتفعة ($ sudo dophin أو $ kdesu dolphin) يمثل مشكلة أمان محتملة للنظام. إن قيام الفريق الرئيسي لنظام كيدي بخلق هذا ليس من قبيل المصادفة ، إنه حقيقة واقعة في مواجهة العديد من مشاكل الضعف التي أصبحت عصرية للغاية اليوم.
قرب نهاية القرن الماضي عندما كان جنو / لينكس يخرج من فصول الكمبيوتر ومرائب للمبرمجين المهووسين ، قرر بعض المهندسين (في ذلك الوقت غادرون للنخبة الطرفية الأرثوذكسية) ، تقديم نظام تشغيل للكتلة المبتذلة مثلنا «البشر -الودية »التي يمكن تثبيتها ومعالجتها من واجهات رسومية سهلة الفهم بدون الكثير من منحنى المعرفة. وهكذا ، وُلدت العديد من منتديات المساعدة مع قادة وجدوا ، في مواجهة هذا الطلب ، أنه من الأسهل إصدار أوامر تسمح لهم بحل المشكلات الهائلة التي واجهها العديد من المستخدمين. أصبحت هذه الأوامر شائعة وساعدت بشكل مؤثر كثيرًا في مواجهة قيود الدعم ، ومع ذلك ، نظرًا لأن النظام لا يتمتع بشعبية كبيرة ، فإنه لم يؤدي إلى مزيد من الثغرات الأمنية. شيئًا فشيئًا يتم إحراز تقدم ، يتم توسيع النظام ويظهر المزيد من المستخدمين الذين يستخدمون نفس الرذائل لحل ما لا يراه تطور النظام حاليًا.
ومن المفارقات ، أن جزءًا كبيرًا من عدم الاستقرار والمشكلات الأمنية التي لوحظت في عدد لا يحصى من المنتديات يأتي من الاستخدام غير المسؤول لما كان في مرحلة ما بديلاً للمساعدة.
أسباب مثل هذه هي أنه يتم إحراز تقدم شيئًا فشيئًا نحو إبعاد التعامل التعسفي مع نظام التشغيل عن طريق زيادة امتيازات المستخدم ، يعرفه الأشخاص في Android جيدًا ولهذا السبب لا يتم تنشيط هذه الميزة افتراضيًا في الهواتف الذكية. أصبح جنو / لينكس كرنفالًا استوائيًا من الضروري وضع تالانكويرا فيه وإلا فسوف ندفع ثمن الفوضى غير المسؤولة.
أليس من الأسهل تشغيل nautilus من المحطة كمسؤول؟
في الواقع تقرأ هذا ، وإذا كنت شابًا يعرف أقل من الذي يكتبه ، فستبقى مثل طرزان ، أي عارية وتصرخ.
رحلتي هي الرحلة العادية لمستخدم لينكس ، أقوم بتثبيت Samba على أمل رؤية بعض المجلدات الموجودة لدي في windows ، أقوم بتهيئة الشبكة في windows بنقرتين ؛ ثم يبدأ التسليم ، أقوم بتثبيت Samba ، وهو أحد المعلمين الذين قرأتهم ، ويخبرني بتثبيت نظام رسومي لتكوين Samba ، وأبحث عنه في المستودعات ، وليس هناك ، ثم أقوم بتثبيت Synaptic ، وأبحث عن أجده ، أقوم بتثبيته
أحاول فتحه ، فلن يفتح ، يخبرني أن "gksu" لا يعمل.
أعود إلى الحج الأبدي (العادي في لينكس) عن طريق جوجل لمعرفة كيفية حلها ، واكتشفت أن أوبونتو قد أزالها. يخبرني المعلم المناوب ، بطريقة لا يفهمها سوى استخدام البدائل ، وأنا ، الحقيقة ، في هذه المرحلة ، أفضل استخدام بندريف.
أنا لا أشكو من هراء لينكس ، لا أحد يجبرني على استخدامه ، أنا أشتكي من كل هذه المجموعة من الأشخاص المستنيرين المزعومين الذين يخبرونني كل يوم أن لينكس رائع وفوقه سهل للغاية
لا تخبرني بالحيل من فضلك