El البرمجيات الحرة لها جميع أنواع الفوائد ، أولئك الذين يستخدمونها منا واضحون جدًا عنها ونحن نستمتع بها. ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، بسبب عدم وجود سلطة واحدة تقرر التقدم في مشروع بأكمله (كما قد يكون هو الحال في شركة مثل Microsoft أو Apple) ، هناك اختلالات تؤدي في النهاية إلى الإضرار بالمستخدم النهائي ، وقد شهدنا كما في بعض الأحيان يجب ترك تحديث لإصدار مستقبلي من توزيعة لأنه لم يتم إجراء اختبارات كافية بعد عند التحضير لإطلاقه.
حالة مماثلة تشغلنا الآن ، منذ ذلك الحين الكنسي لقد قرروا خفض خسائرهم و يتضمن إصدارًا قديمًا من Nautilus في Ubuntu 16.04 LTS. من الواضح أن كونك LTS من المفترض أن يكون مستقرًا للغاية وبالتالي المطورين فضلوا استخدام Nautilus 3.14.3، التي تعتبر موثوقة للغاية من قبل جميع الذين استخدموها ، وترك الأحدث جانبًا الإصدار 3.18 من مستكشف الملفات، والتي كانت مخططة في الأصل. وفي هذه الحالة ، يجب أن يقال إنه مثلما تم انتقاد Canonical عدة مرات لعدم الاستماع إلى مستخدميها أو لاتخاذ قرار بغض النظر عن رأيهم ، فقد قرروا هذه المرة استنادًا إلى المراجعات السيئة للغاية التي حصل عليها برنامج Nautilus 3.18.
هل هذا لبدء مطوري GNOME لقد قاموا بتحديث مستكشف الملفات ببعض التغييرات في الواجهة التي تم استقبالها بشكل جيد ، ولكن مع ذلك ظهرت بعض التغييرات البق غير المقبول للمستخدمين مما قلل من أدائه بشكل كبير. شيء مهم للغاية إذا أخذنا في الاعتبار أنه أحد التطبيقات الأكثر استخدامًا يوميًا. لذا سيباستيان باتشر ، أحد مطوري Canonical ، ويوضح أن "الإصدار الجديد سيحتاج إلى مزيد من العمل ، وهو ما لن يحدث في هذه الدورة" ، ويوضح أنه على الرغم من حل بعض المشكلات (مثل تلك التي يقدمها مربع حوار نسخ الملف الجديد) إلا أن هذه بدورها تتطلب تغييرات معينة على الواجهة وهذا ما يعمل عليه مطورو جنوم الآن (وفقط عندما ينتهون ، يمكن لمطوري Canonical البدء في فعل الشيء نفسه).
كما نرى ، فإن حقيقة الاعتماد على برامج الطرف الثالث (في هذه الحالة ، جنوم) تجعل Canonical مضطرة للتكيف مع الموقف وعليها أن تختار نهجًا أكثر تحفظًا ، كما فعلوا بذكاء في هذه الحالة. وبالتالي ، يكتسب المستخدمون راحة البال والاستقرار ، على الرغم من أنهم يفقدون مزايا وجود تطبيق أحدث.
Nautilus عفا عليه الزمن في حد ذاته ، يجب على Ubuntu استخدام Nemo والتوقف عن الهراء.