بالنسبة لي هي واحدة من أسوأ التحركات الكنسية منذ سنوات. أفهم أنهم يريدون دفع استخدام حزم Snap وتحفيز المطورين والمستخدمين ، لكن هذا ليس هو الطريق. هذا ليس لأنه مربك ، فلن يجد المستخدمون الأقل خبرة بعض الخيارات ويشعر الأكثر تقدمًا بنقص الحرية ... ما لم نقم بتثبيت القديم جنوم سوفتوير ودعونا نستمر في الاستمتاع بكل شيء كما كان من قبل.
وهذا هو ، على الأقل اليوم ، لا يدعم برنامج Ubuntu من Focal Fossa حزم Flatpak، على سبيل المثال. بالإضافة إلى ذلك ، تمامًا كما يمكن لـ Discover إظهار ما يصل إلى ثلاثة إصدارات من البرنامج (APT و Snap و Flatpak إذا قمنا بتمكين الدعم) ، يعرض متجر Ubuntu 20.04 الجديد واحدًا فقط ، Snapcraft ، مما يجبرنا على تثبيت حزمة Snap حتى إذا كان لدينا يتوفر إصدار APT من المستودعات الرسمية ... ما لم تكن هناك حزمة Snap ، والتي تقدم بعد ذلك إصدار APT. كما قلت من قبل ، محير.
يدعم برنامج جنوم Snap و Flatpak
كما نوضح في هذه المادة حول كيفية تمكين دعم حزم Flatpak في Ubuntu ، حتى Ubuntu 20.04 ، يمكننا عرض متجر برامج Ubuntu نتائج Flathub إذا قمنا بتثبيت حزمة "gnome-software-plugin-flatpak" ، ولكن في وقت كتابة هذا التقرير ، لا يوجد شيء مثلها لبرنامج Ubuntu الجديد ، وأشك في أن Canonical ستسمح بذلك في المستقبل.
فلماذا يتعين علينا استخدام متجر البرامج الجديد؟ ما هي المزايا التي يقدمها لنا؟ الآن بعد أن تمكنت من اختبار كليهما بعمق ، جنبًا إلى جنب ، أعتقد ذلك ، أن Canonical يجب أن تحاول تحسين الدعم لحزمها ، ولكن ليس على حساب كلاهما مربكًا وإيذاءًا كثيرًا لمستخدميها. طالما أنك لا تغير شيئًا ما ، مثل تخفيف أساليبك من خلال الترويج لـ Snap أكثر مع إظهار إصدارات APT حتى لو كانت مخفية ، فأنا مقتنع بأن الأفضل هو قم بتثبيت حزمة "gnome-software" واستمروا في تثبيت البرنامج كما فعلنا حتى Eoan Ermine.
لقد أحببت التغيير إلى Unity قليلاً ، ولم أكن أتحول إليه إلا قليلاً أوبونتو ميت بقدر ما استطعت ، لكنها كانت مسألة ذوق ولم تكن سيئة للغاية في المعدات القوية. ال تغيير المتجر أعتقد أنه سيء لجميع المستخدمين ، وأنا أعلم أن الكثير منكم يفكر في الأمر نفسه. دعونا نأمل أن يتراجع Canonical وإذا لم يكن كذلك ، فيمكننا دائمًا تثبيت خيارات أخرى.
لهذه الأشياء ذهبت إلى MInt ... للالتفاف على فرضيات مارك. لن أكون الشخص الذي أنكر أنك قمت بعمل جيد في الماضي وأن أوبونتو جيدة. ولكن من هذا إلى فرض ما يدور في رأسه ، كأنه أفضل ما في العالم ، لأنه قد حدث له. حسننا، لا. بهذه الطريقة لا أنجح ، فأنا شخص آخر ذهب إلى الأبد. تم تحسين النعناع وبدون بارانويا مارك.
التقط المصات مقارنة مع appimage و flatpak. ولكي لا أطيل هنا أترك الأمر. لكنني أجريت العديد من الاختبارات مع العديد من التطبيقات ، وإذا تم فرض نظام linux snap في المستقبل كخيار وحيد ، فسأعود إلى windows 🙂 لأنه منحدر.
أنت على حق ، لقد كنت أختبر الخاطف وسيئ حقًا. يعمل العديد منهم تقريبًا داخل النظام فقط ولا يمكنهم على سبيل المثال برامج تحرير النصوص أو مشغلات الموسيقى أو قراءة الملفات الموجودة على أقسام أخرى أو محركات أقراص خارجية (باستثناء VLC). للقول إن Flatpak يعمل بشكل أكبر ، إنه يعمل جيدًا حقًا وقد أخرجني التطبيق من أكثر من مشكلة واحدة ، وهو أمر مفيد للغاية. أجد لك السبب في أن مركز البرامج مربك حقًا ، عليك الانتباه إلى ما تقوم بتثبيته. من ناحية أخرى ، من اللافت للنظر أن بعض تطبيقات المستودعات ليست محدثة ، ولكنها مقطوعة. يكمن الخطر في إسقاط التطبيقات من المستودعات إلى الأبد وإجبار المستخدم على الدخول في حزمة snap ، والتي تعتبر المستقبل بالنسبة إلى Canonical. يعتبر.
دانيال ، لقد تم تعطيل هذه الأذونات ، وإلا فلن يقرأ الأشخاص النشطون الأقسام الخارجية أبدًا
هل حاولت منحها أذونات؟ لا أعتقد ذلك ، لأن Snaps تعمل بشكل جيد للغاية.
أنا نفسي في Gimp لأتمكن من وضع الفرش والتدرجات والمكونات الإضافية لجهات خارجية ، يا له من صداع ... ولكن مع flatpak لم يكن علي فعل أي شيء ، فقد تعرّف عليها تلقائيًا من المجلد الرئيسي.
ثم الأداء في الخاطف ، أقل بكثير ، ولكن أقل بكثير من فلاتباك. ناهيك عن مواعيد العمل ، بأسلوب Microsoft الأكثر أصالة ، انقر نقرًا مزدوجًا فوق الرمز والذهاب لتناول القهوة.
شكرًا يا صديقي ، ليس لدي أي فكرة عن الأذونات. هو موضع تقدير.
أنت على حق. يحدث نفس الشيء بالضبط مع GIMP والمكونات الإضافية لجهات خارجية. مع Flat I حلها دون تناول الباراسيتامول.
الحقيقة منذ أن أستخدم Ubuntu ومشتقاته ، مثل POP_OS و Mint ، من بين أمور أخرى ، لم أتطرق مطلقًا إلى متجر Gnome Software store (حتى الآن أعرف أنه يسمى ذلك). أول شيء أفعله دائمًا هو الانتقال إلى نافذة الأوامر واستخدام APT الموثوق به دائمًا أو تنزيل DEBs المباشر أو التحويل البرمجي من شفرة المصدر ... حتى قبل عام ونصف ، كان أول شيء أفعله هو "sudo apt install snapd snap-store ". الحقيقة هي أنني لا أستخدم متجر Gnome لأنه في معظم الأحيان يجلب أشياء قديمة وإذا أزالوا المتجر المعتاد ، لا أعتقد أن ذلك كان لأنهم يستخدمونه كثيرًا ، ولا لأنهم فرضوه أو لأنهم فرضوه. من جنون العظمة لا أعرف من. لو لم أقرأ هذا المقال ، لما لاحظت مثل هذا الغياب. لا تُدرجني في "الأغلبية" المذكورة في هذا المقال ، فمن التجربة المرئية أعرف أن هذا المتجر غير مستخدم ، على الأقل ليس بين دائرة أصدقائي في Linux.
إذا كنت تريد جنومًا حقيقيًا في أوبونتو ، فاستخدم Pop! _Os (وهو بالفعل في مرحلة تجريبية لـ 20.04). إنه كل شيء يجب أن تكون عليه Ubuntu
Pablinux ، أتفق معك في شركة Canonical غير الدقيقة على فرض هذه الحزم المفاجئة بطريقة ما ، وعدم تقديم الجودة المتوقعة في أنظمة تشغيل Linux. يبرز البعض الآخر المخصص لتعبئة Debian و RedHat و AppImage و Flatpak و Arch Linux لإعطاء الأولوية للجودة على أنظمة Linux الكلاسيكية .. تقوم Canonical بصنع المياه باستخدام Snappy السابق (يتذكر البعض أنه في عام 2016 كان الغرض من هذه الحزم هو Ubuntu Touch). استعمال.
لقد بدأت رحلتي في Linux مع Ubuntu ، منذ أكثر من 10 سنوات. عندما أقرأ مثل هذه المقالات ، أشعر براحة أكبر بعد أن تحولت إلى Manjaro. مع مستودع AUR ، لديك كل البرامج بنقرة واحدة.
أتفق تمامًا مع أنطونيو ، مع manjaro و aur ، لا يوجد شيء لم يتم العثور عليه ولم يتم حله. لقد سئمت من الإخفاقات في التحديث بين إصدار وآخر ، وهو أمر لا يحدث أبدًا في manjaro وكل شيء محدث.
في اليوم الذي لا يمكنني فيه تثبيت برنامج no-snap ، سأترك Ubuntu ... حسنًا ، كنت أحاول تثبيت freeBSD لفترة من الوقت.
بالنسبة لي ، هذا هراء ولن أخفض معاييري لمجرد "الراحة" أو الفرض.
لا يحتوي المستودع "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" على ملف إصدار
الخطأ: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu الإصدار البؤري
404 غير موجود [IP: ———————————-
والان ماذا افعل ؟؟؟؟؟
أعتقد أن نفس الصديق ، لقد قمت للتو بتثبيت Ubuntu على هذا الكمبيوتر المحمول وأخطط لإلغاء تثبيت متجر snap وتثبيت برنامج Gnome