لقد قرأت مؤخرًا مقالًا يدعي أنه لن يكون "عام لينكس" أبدًا بسبب التجزؤ. هناك أشخاص أجابوا على كل شيء ، بعضهم قدم له السبب ، وآخرون يتحدثون عن مدى تعقيد لينكس ... لكني تمسكت بهذه الكلمة: التجزئة. المشكلة ، وفقًا لمؤلف المقال ، هي أن هناك العديد من أجهزة الكمبيوتر المكتبية المختلفة ، والتي يجب أن يضاف إليها مديرو الحزم ، ولكن هل التجزئة هي المشكلة حقًا؟ لينكس?
أنا من الذين سيقولون لا. إذا كان Windows هو نظام التشغيل الأكثر استخدامًا ، فهذا ببساطة وببساطة لأنه يتم تثبيته افتراضيًا على جميع أجهزة الكمبيوتر تقريبًا. قد لا يكون macOS خيارًا للكثيرين بسبب سعر أجهزتهم ، لكن الباقي يستخدمون Windows لأنه "ما جاء" و "عادي". ماذا سيحدث إذا تم تثبيت Linux افتراضيًا على أجهزة الكمبيوتر؟ هل سينفد الناس ويشترون ترخيص Windows ويثبتون نظام Microsoft أو يحتفظون بما لديهم؟ هل سيهتم المطورون بمستخدمي Linux أكثر أم أقل؟ الإجابة مقدمة من Android.
دعونا لا ننسى: يعتمد نظام Android على Linux ، ويسيطر على سوق الأجهزة المحمولة
يعتمد Android على Linux. في بداية نظامي iOS و Android ، كانت هناك حرب معينة ، كما لو كانوا منافسين لفريق كرة قدم. انتقد مستخدمو Android مستخدمي iOS لدفعهم الكثير مقابل الهاتف ، وانتقد مستخدمو iOS مستخدمي Android بشأن الأمان والدعم قصير المدى والتجزئة. نعم ، تقرأ بشكل صحيح ، التجزئة. نظرًا لأن التجزئة لا تتعلق فقط بوجود الكثير من الخيارات ، ولكن أيضًا لوجود الكثير من الأجهزة المختلفة ، لذلك كان من الصعب على Android العمل بشكل جيد على جميع الأجهزة. هذا هو أحد الأسباب يضع المصنعون أيديهم على Android النقي ويقومون بتعديله في الإرادة.
فلماذا يعتبر Linux ملك mambo على الهاتف المحمول وليس على سطح المكتب؟ يشبه ما فعله بيل جيتس مع MS-DOS، تسمح Google لأي شخص بتعديل Android ووضعه على أجهزتهم المحمولة. نهاية هذا الفيلم معروفة: حوالي 80٪ من الهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية تستخدم نظام Android ، ونحن نشتريها. نقوم بذلك مقابل السعر ولأنه يأتي مثبتًا على كل هاتف تقريبًا ليس جهاز iPhone. لذلك إذا كان نظام التشغيل المجزأ يهيمن على الهاتف المحمول ونظام مشابه لا يهيمن على سطح المكتب ، فابحث عن تفسير آخر.
كم عدد أجهزة التلفزيون التي تم تثبيت Windows عليها افتراضيًا؟ صفر. عادةً ما تستخدم أجهزة التلفزيون الذكية شيئًا يعتمد على Linux، وهناك أيضًا يسيطر عليه الشيء نفسه: إنه ما تم تثبيته ، على الرغم من أنه من الصحيح أيضًا أن أنظمة التلفزيون ليس من السهل التلاعب بها. يشير كل شيء إلى شيء واحد: يستخدم معظمهم ما يتم تثبيته مسبقًا ، وتحتوي جميع أجهزة الكمبيوتر تقريبًا على Windows. كما هو الحال مع Android ، إذا تم تثبيت Ubuntu ، فسيتم استخدام الأشخاص لـ Ubuntu وهذا ما سيستخدمونه ، أو هذا رأيي. إشارة خاصة إلى Symbian ، التي سيطرت أيضًا على السوق ... لأنها كانت مستخدمة من قبل Nokia وعلامات تجارية مثل Samsung ، وليس لأي شيء آخر.
ماذا عن أنواع الحزم المختلفة؟
نحن نوع من نفس الشيء. تحتوي معظم توزيعات Linux على ملف متجر البرمجيات، سيتم تثبيت الكثير من هناك. أيضًا ، لن يكون هذا هو نفس الغناء إذا كان مئات الملايين من الناس يستخدمون Linux. سيهتم المطورون بنا بشكل أفضل ، وربما كان Windows هو الذي سيواجه مشكلة حتى في السوق. أو هذا رأيي.
كيف يضيف كل مصنع واجهته الخاصة إلى حصة سوق Android؟ في لا شيء. يعتاد الجميع على ذلك ، ونفس الشيء عندما يغيرون العلامات التجارية. الشيء المهم هو أنه تم تثبيته ولديه حق الوصول إلى ملف Google Play، وهذا هو الاختلاف الصغير الوحيد عن Linux لسطح المكتب. لكنني أصر على أن كل شيء سيكون مختلفًا تمامًا إذا تم تثبيت Linux افتراضيًا مثل Android. في الواقع، فإن Google Play هذا ما هو عليه لأن المطورين يقومون بتحميل تطبيقاتهم على نظام أساسي حيث يمكن أن يكون هناك الكثير من التنزيلات. ألن يفعلوا الشيء نفسه مع Linux؟ ليس في الإصدار snap أو flatpack أو AppImage?
في النهاية لن نعرف أبدًا. الأمور كما هي و Windows موجود على كل جهاز كمبيوتر تقريبًا ، لكن قواعد "Linux" في كل مكان ويستخدم كل تلفزيون ذكي نظام تشغيل مختلفًا. إذا تم تثبيته افتراضيًا ، فقد لا نقرأ شيئًا مثل "سيكون هذا عام Windows" لأنه لن يكون موجودًا حتى. من تعرف.
لقد قرأت أيضًا هذا المقال الذي تخبرني عنه. المؤلف ليس لديه فكرة. التجزئة متأصلة في البرمجيات الحرة وليست جيدة فقط ولكنها ضرورية. يقترح المؤلف تحالفًا بين التوزيعات "الكبيرة" لتأسيس نوع من نظام التشغيل العالمي ويرد القراء بحكمة بأن هذه "العالمية" المفترضة لن تحل مشكلة توسع جنو / لينكس على سطح المكتب. لنفترض أن التحالف نشأ ، على سبيل المثال ، تم إنشاء Universal Linux ، وهو GNU / Linux للسيطرة عليهم جميعًا ، وفجأة قررت Universal Linux التوقف عن دعم بطاقة رسومات NIVIDIA الخاصة بي من النقانق السيئة لأنها لا تدعم Wayland والشيء الوحيد الذي تدعمه هو Xorg. الآن جميع التوزيعات الأخرى تفعل الشيء نفسه لأن Universal Linux قام بذلك. ما هي الخيارات التي تركتها؟ إنها حالة حقيقية يتم سردها بنبرة ساخرة ستحدث لجميع مستخدمي جنو / لينكس الذين لديهم أجهزة كمبيوتر قديمة.
كل شيء سيصبح على طراز Windows ، أي ، مثل العدس ، خذها أو اتركها.