macOS Sierra مقابل. نظام التشغيل Ubuntu 16.04: ما هو نظام التشغيل الأفضل؟

نعم ، نعلم أن المقارنات بغيضة ، لكنها لن تتوقف أبدًا. في أبريل الماضي ، أصدرت Canonical أحدث إصدار LTS من نظام تشغيل سطح المكتب الخاص بها ، أوبونتو 16.04، أو ما هو نفسه ، أحدث إصدار مع دعم لأكثر من 9 أشهر. أصدرت شركة آبل هذا الشهر أول إصدار لها باسم تغيير خاص بها ، ماك سييرا. أي نظام تشغيل أفضل؟ لن نتفق جميعًا على الإجابة أبدًا ، ولكن في هذه المقالة سنحاول تقييم إيجابيات وسلبيات نظامي التشغيل لمحاولة العثور على الفائز.

قبل أن أبدأ ، يجب أن أوضح أنه على الرغم من أنه سيكون هناك بعض النقاط الأقل ذاتية ، فقد تمت كتابة ما هو مكتوب في هذه المقالة مع مراعاة انطباعات المؤلف. لا أتظاهر في أي وقت بأنني قاض منفرد قادر على تسليم حزام الفائز إلى أحد نظامي التشغيل. نعم بالفعل ، سأحاول التركيز على كيفية عمل كلا النظامين بمجرد تثبيتهما. أود أيضًا أن أقول إننا استخدمنا الإصدار الذي تم إصداره في أبريل لأنه يحتوي على المزيد من الدعم وهو مطابق تقريبًا لنظام Ubuntu 16.10. دعنا نذهب مع المقارنة.

يشترك macOS Sierra و Ubuntu 16.04 في الكثير من الإصدارات السابقة

في فبراير الماضي ، كتبت منشورًا مشابهًا ، لكن في تلك المناسبة تحدثنا قليلاً أعلاه Ubuntu vs. ماك بعبارات عامة جدًا. كل من macOS Sierra و Ubuntu 16.04 مشاركة الكثير من الإصدارات السابقة، لذلك لن أطيل كثيرًا في بعض النقاط.

تصميم

هذه بلا شك النقطة الأكثر ذاتية على الإطلاق. كما ستعرف إذا كنت قد قرأتني في أي مناسبة ، لم أقل ذلك ولن أقول ذلك وحدة أن تكون بيئة رسومية تروق لي. يبدو الأمر بسيطًا جدًا بالنسبة لي ، ولكن مع المعنى السيئ للكلمة ، وهذه البساطة تجعلني أشعر أن النظام ثقيل ، على الرغم من أن هذا لا يعني أنه يعمل بشكل أبطأ من macOS.

من ناحية أخرى ، يحتوي macOS Sierra ، مثل الإصدارات السابقة ، على ملف تصميم أكثر دقة حيث يمكنك أن ترى أنهم ركزوا على كل التفاصيل ، لذا فإن هذه النقطة واضحة بالنسبة لي.

الفائز: ماك سييرا.

سهولة الاستخدام

في المنشور الذي نشرته في فبراير ، قلت إن هناك رابطًا بين نظامي التشغيل Mac و Linux ، لكن هذا كان شعورًا شخصيًا. على الرغم من أنني قلت إن الكثير مما هو مكتوب في هذه المقالة سيكون غير موضوعي ، لا يمكنني تجاهل التعليقات من المعارف الذين استخدموا كلا نظامي التشغيل وأخبروني شيئًا مثل "Linux مخصص للمهوسين" ، بمعنى أن معظم المهوسون يمكننا فعل شيء به. لا أوافق ، لكن كما قلت ، لا يمكنني تجاهل ما يشعر به المستخدم العادي عند استخدام Ubuntu.

بالطبع ، في هذه المرحلة ، أود التعليق على شيء لا أفهم كيف نفذته Apple بشكل سيء للغاية: تقسيم الشاشة. بالإضافة إلى القدرة على تقسيمها إلى جزأين فقط ، لتقسيم الشاشة إلى قسمين ، من الضروري النقر مع الاستمرار على الزر لتكبير النافذة. بمجرد الانتهاء من ذلك ، يمكننا اختيار نافذة أخرى للجانب الآخر من الشاشة ، لكننا لن نتمكن من الحصول على نافذة بحجم نصف الشاشة إذا لم نضع أخرى بجوارها ، إلا إذا كان ، بالطبع ، نقوم بتعديل الحجم يدويًا.

الفائز: ماك سييرا.

وظائف

كما قلت في بداية هذا المنشور ، في هذه المقارنة الجديدة سأتحدث فقط عن كيفية عمل الأنظمة عند إجراء تثبيت نظيف. هنا سأضطر أيضًا إلى وضع مظلة للنقد ، لكنني أعتقد أن macOS Sierra يفوز مرة أخرى ، وهو يفعل ذلك لأنه يتضمن كومة من الأدوات يمكن لأي مستخدم الاستفادة منها دون معرفة البرامج. كما قلت في يومها ، Preview هو عارض للصور يسمح لنا أيضًا بتحريرها ، وإن كان ذلك بطريقة أساسية إلى حد ما. من ناحية أخرى ، لا تقدم لنا Ubuntu 16.04 ، كما في الإصدارات السابقة ، طريقة سريعة وبديهية لتغيير حجم العديد من الصور ، والتي ، إذا كنت مستخدمًا جديدًا ، يمكن أن تصبح يائسة. أعلق على هذا كمثال.

يأتي macOS Sierra أيضًا مع بعض الأخبار المثيرة للاهتمام ، مثل مساعد Siri الظاهري أو الحافظة العامة. مع Siri ، يمكننا أن نطلب منك أي شيء تقريبًا وسيقوم جهاز Mac بذلك. تعد الحافظة العامة جزءًا من نظام Apple البيئي وستسمح لنا بنسخ شيء ما على جهاز Mac واستخدامه على جهاز آخر دون الحاجة إلى اتخاذ خطوة أخرى.

وبما أننا نتحدث عن النظام البيئي ، فعلينا أن نذكر وظائف أخرى مثل:

• افتح جهاز Mac باستخدام Apple Watch.
• Apple Pay على الويب.
• iCloud ، والذي يسمح لنا الآن بالحصول على مجلد المستندات الخاص بنا في السحابة.

في هذه المرحلة ، لن أحسب النظام البيئي كجزء من macOS ، لكنني أعتقد أنه مع التثبيت الجديد ، تفوز Apple مرة أخرى.

الفائز: ماك سييرا

الأداء والاستقرار

هنا حيث تبدأ الأشياء الجيدة لمستخدمي linuxers. لقد جمعت هاتين النقطتين معًا لأنني أعتقد أيضًا أن هناك فائزًا مشتركًا ، لكن سيتم احتسابهما كنقطة واحدة لكل منهما. هنا يمكننا القيام بأمرين: التحدث عن المشاعر التي نشعر بها عند استخدام نظام التشغيل أو توفير البيانات ، أي ، المعايير. ما سأفعله هو القليل من الاثنين.

على الرغم من أنني أحب macOS أيضًا ، إلا أنني يجب أن أعترف أنه عندما أستخدم Ubuntu 16.04 أو أي إصدار سابق ، أشعر أن كل شيء أصبح أكثر سلاسة. لن أقول إن نظام macOS أصبح سيئًا ، ولكن في يعمل كل شيء في Ubuntu بشكل أسرع ، حتى لو لم يكن كثيرًا. هذا من حيث الأداء. فيما يتعلق بالاستقرار ، يمكنني أيضًا أن أقول إنني أرى المزيد مما كان يُعرف سابقًا باسم "كرة الشاطئ" في نظام التشغيل macOS أكثر من بعض المشكلات المماثلة في Ubuntu. ومع ذلك ، لديك أدناه المعايير.

كانت هذه المعايير نتيجة التثبيت النظيف على جهازي كمبيوتر متشابهين ، كلاهما من Apple ، وقد حققت ذلك مايكل لارابل.

على الرغم من أن مايكل يبدو أنه دبلوماسي ويقول إن النتائج متساوية ، إلا أنني أعتقد أن هناك فائزًا واضحًا هنا.

الفائز: أوبونتو 16.04 (x2)

أين يمكن تثبيت كل منها

في هذه المرحلة ، أعتقد أن هناك أيضًا فائزًا واضحًا جدًا. على الرغم من أنه يمكنك أيضًا تثبيت macOS Sierra على بعض أجهزة الكمبيوتر ، إلا أن الحقيقة هي أنه ليس رسميًا. في الحقيقة، لا يمكن تثبيت macOS Sierra على أجهزة كمبيوتر Apple الأقدم من منتصف عام 2009، ولا تهتم شركة Apple بما إذا كان بإمكانها نقلها بملاءة مالية أم لا.

من ناحية أخرى ، لدينا Ubuntu 16.04 الذي تم إصداره في إصدار 32 بت، بالإضافة إلى 64 بت المطلوبة بالفعل اليوم. على الرغم من أنني لا أوصي بذلك لأن الأداء يمكن أن يكون أقل بكثير ، إلا أنني أوصي بتثبيت توزيع أخف على أجهزة الكمبيوتر منخفضة الموارد.

الفائز: أوبونتو 16.04.

السعر

يبدو هذا مهمًا بالنسبة لي أيضًا. على الرغم من أن كلا نظامي التشغيل مجانيان ، إلا أنه لا يكلفك استخدام Ubuntu 16.04 مثل macOS Sierra نفس التكلفة. رسميًا ، أرخص جهاز كمبيوتر يمكن استخدام macOS Sierra عليه هو ملف ماك ميني الذي يبلغ سعره 549 يورو ، ونعلم جميعًا أن الفريق الذي يحمل كلمة "ميني" لا يتميز بقوته. إذا أردنا استخدام macOS Sierra على جهاز كمبيوتر لائق إلى حد ما ، فسيتعين علينا إنفاق أكثر من 1.000 يورو.

من ناحية أخرى ، لدينا نظام التشغيل Canonical. يمكننا استخدامه في عمليا أي جهاز كمبيوتر في العالم ، وعلى الرغم من أنني أقول مرة أخرى أنني لا أوصي به ، يمكن تثبيته بشكل مثالي في أجهزة الكمبيوتر الصغيرة التي يبلغ سعرها حوالي 200 يورو.

الفائز: أوبونتو 16.04.

اختتام

كما قلت في بداية هذا المنشور ، المقارنات مكروهة ولن نتوصل أبدًا إلى اتفاق. لهذا السبب ، فإن أفضل شيء تفعله هو ملف عدد النقاط وسيكون لدينا نتيجة لذلك أن Ubuntu 16.04 هو نظام تشغيل أفضل من macOS Sierra بواسطة ضيق من 4 إلى 3. هل توافق على هذا التقييم؟