ملحقات جنوم شل: المستقبل الحقيقي للوحدة؟

لا يزال Ubuntu 17.10 المستقبلي غير معروف. على الرغم من وجود تطورات ، إلا أن الحقيقة هي أن وظائف جنوم غير معروفة. تحسينات Ubuntu على Gnome Shell غير معروفة ومحيرة.

على أي حال ، بناءً على التطورات الحالية ، يبدو أن سوف يحتوي Ubuntu 17.10 على جنوم مليء بالفيتامينات، أي مع عدد لا بأس به من الإضافات والوظائف الإضافية التي يمكن أن تجعل سطح المكتب يبدو جيدًا ولكن يمكنها أيضًا أن تجعل سطح المكتب يستهلك موارد أكثر من المعتاد.الفريق لا تريد Ubuntu أن تفقد كل وظائف الوحدة. هذا يعني أنه يتم العمل حاليًا على بعض امتدادات Gnome Shell لدمجها في إصدار Ubuntu. لقد رأينا بالفعل امتدادات مثل Dash to Dock ، لكننا نعمل أيضًا على ملحقات أخرى مثل Launcher Backlight التي سيتم دمجها في إصدار Gnome لـ Ubuntu.

سيكون لدى Ubuntu 17.10 جنوم خاضع للإشراف

ادعى شاتلوورث ذلك سأستخدم نسخة نظيفة من Gnome قدر الإمكان وأقوم بتحسينها قدر الإمكان. إنه شيء يثير إعجاب عشاق Gnome ، ولكن من الصحيح أن إضافة سطح المكتب وتخصيصه بالملحقات هو أمر تفعله العديد من التوزيعات وهو أيضًا شيء لا يقنع مستخدمي هذه التوزيعات تمامًا. ناهيك عن ذلك عادة ما تكون أجهزة كمبيوتر سطح مكتب أثقل من الإصدار النظيف، لذلك ليست كل أجهزة الكمبيوتر متوافقة مع سطح المكتب هذا.

ولكن كما نقول ، لا يزال التطوير غير معروف ولا نعرف سوى مشاركة Ubuntu في تطوير امتدادات معينة ، ولا نعرف ما إذا كانت ستكون بالفعل في الإصدار النهائي أم لا. على أي حال ، يبدو أن لا أحد يريد أن يفقد الوحدة وسيكون من الجيد حفظ الإعدادات الحالية التي لدينا في حالة في غضون بضع سنوات ، ستعيد Ubuntu استخدام Unity مرة أخرى. توتال ، لقد حدث بالفعل مع جنوم ، ويمكن أن يحدث أيضًا مع الوحدة ألا تعتقد؟


اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   تشوس M-dh قال

    إذا كانت الوحدة تعمل فلماذا نغيرها؟ تلك الخاصة بـ gnu / linux هي كما يلي: إذا نجح شيء ما ، فلنطوره ونتركه ، يجب علينا تغييره!

  2.   Shupacabra قال

    ماهذا؟ مكتب فرانكشتاين؟

  3.   جوليتو كون قال

    بالنسبة لي ، كان يجب تطوير الوحدة دائمًا على Gnome Shell بدلاً من Compiz.
    تكمن جاذبية Ubuntu في إضافاتها وإذا قاموا بذلك من خلال الامتدادات ، فيمكن لأولئك الذين لا يحبونها إلغاء تنشيطها بنقرة بسيطة. وإذا لم يكن كذلك ، فلا بدائل!

  4.   ديغنو قال

    باختصار: "سنقوم بإحياء الوحدة من خلال ملحقات Gnome بدلاً من سطح المكتب الخاص بنا." يبدو هذا جيدًا بالنسبة لي ، لكن دعنا نرى كيف يتغلبون على استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي ، المفرط بالفعل في جنوم.

    الميزة التي سيحصلون عليها هي أنه من خلال الإضافات سيكون عليهم فقط تحديثها بدلاً من سطح المكتب ؛ بالنسبة لما كانت الوحدة ، مشكلتها في النهاية ، عملاقًا بأقدام من الصلصال ، مع العديد من الإصدارات في حزمها.