[ميمي] ما الذي يمكنك مشاركته؟

الحقيقة هي أنني لا أعرف كيف أبدأ هذا المنشور ، أفترض أن كل شيء يتعلق بترك تدفق أفكار العقل يجد طريقه. يريد جميع المدونين الذين يشاركون في هذا الميم أن يضعوا أقواسًا ليطلبوا رأيك. ما هو تقاسم؟ أعني ، لقد قمنا جميعًا بالتدوين لفترة من الوقت ، وتبادل الأخبار والنصائح والأفكار ، وما إلى ذلك معكم جميعًا. نعطي دون أن نتلقى في المقابل ، وقد تعرضنا "للسرقة" في بعض الأحيان ، في اقتباسات لأنني أعتقد أنها كلمة قوية جدًا ولا نريد إزعاج أحد. وهكذا ، بيننا طرحنا السؤال في الهواء ، هذه هي الإجابات. سوف تخبرنا ما هو رأيك.

«هل من المهم المشاركة؟ بالنسبة لي ، فإن ذهني هو غنو. يمكنك إنشاء ومشاركة والمساهمة وإعادة الإنشاء ، مثل هذا في حلقة مستمرة. يعطي الكثير من الأفكار ، كلهم ​​يساهمون بها. تبدأ المشكلة عندما تعلق على مصادرك. في كثير من الأحيان لا يمكن تسمية جميع الأحداث أو الأشخاص أو الأخبار التي تؤدي إلى ظهور ما يتم نشره في المدونة. لا مفر من ارتكاب الأخطاء ، لكن عدم الاعتراف بها جريمة. لقد فكرنا في نشر كل مشارك في هذا الإدخال فقرة تلخص فكرتنا. أعتقد أن المشاركة حق لا ينبغي أن يتعارض مع فخر كل فرد. تواضع."

ميغيل بارادا (Ubuntiendoelplaneta.com)

«أعتقد أن المشكلة لا تكمن في المشاركة ، لأن هذا ما نفعله كل يوم في هذه« المهنة »، وهنا تكمن المشكلة في الافتقار إلى الأخلاق التي يظهرها البعض تجاه زملائهم. يدافع الكثيرون عن أنفسهم بالقول إنه عندما يتم نشر خبر على الإنترنت ، فإنه يكون في المجال العام ولكل شخص الحق في فعل ما يريد به. قد يكون هذا صحيحًا ، ولكن يمكن للمرء الاستفادة من المعلومات المنشورة في الإدخال لإنشاء قصته الخاصة دون الحاجة إلى نسخ الحرف. ليس من غير الأخلاقي نسخ قصة كما هي دون ذكر المصدر فحسب ، بل هي أيضًا مثال على مدى ضعف عمل المدون ، وهو أمر غير مفيد حتى لإنشاء محتوى خاص بك قائم على آخر ».

ديفيد جوميز (emslinux.com)

«أعتقد أن جوهر المدونة ، بالإضافة إلى القدرة على التعبير عن الذات بحرية ، هو الرابط ، إذا قرأت منشور مدونة أعجبك وأثار تدوينة خاصة بك ، فإن الرابط يحدث أو يجب أن يحدث بشكل طبيعي ، وفي بطريقة معينة إنها طريقة لمكافأة أو تقدير (وحتى عدم الموافقة) على عمل المدونة الأصلية ، من خلال القيام بذلك ، نقلاً عن المصدر ، فإننا نمنحها كيانًا لولا ذلك لكنا نمنح أنفسنا تقريبًا عملًا لا تنتمي إلينا.

لقد لاحظت أنه عندما تنمو المدونة بشكل كبير جدًا ، بفضل عملها الممتاز ، أعتقد أن لا أحد يشك في ذلك ، فهي تعطي شعورًا بأنه من الصعب التعرف على عمل الآخرين الذين قد يكونون في نفس الارتفاع ، على ما يبدو كما يقول ميغيل أن الأنا في هذه الحالات تطمس البصر ".

ليوناردو جارسيا (Ubunlogكوم)

«أعتقد أن القضية التي تتناولها المشكلة هنا هي قضية افتتاحية بحتة. مسألة ما إذا كان ينبغي الاستشهاد بالمصادر أم لا ، الأخلاق ، هي قضية تمت مناقشتها دائمًا ، قبل وقت طويل من وجود المدونات.

يضاف إلى ذلك أنه يمكننا اليوم العثور على أخبار على الشبكات الاجتماعية ، ومن ثم عليك أن تسأل نفسك ، هل يتعين على المرء أن يقتبس من المستخدم الذي قال ذلك ويضع رابطًا لمقال؟

هنا ندخل في المعتاد ، لماذا يتعين على المرء الكشف عن مصادره أو من يتابعه على Twitter أو الشبكات الأخرى؟

إذا رأيت خبرًا في الموقع الرابع الذي كتبه ، فهل يجب أن تستشهد بهذا المصدر أم تبحث عن مصدر الخبر؟ هناك الكثير من الهوامش حول هذا الموضوع.

كما يقول ليوناردو ، المدونات الصغيرة ، إذا رأينا أخبارًا في واحدة كبيرة ، فعادة ما نضع المصدر. تضع الكبار الكثير من الأخبار التي ظهرت في مدونات صغيرة ونادراً ما تذكر المصدر.

لقد كتبت في كثير من الأحيان منشورًا تم نشره لاحقًا بشكل كبير ومن المنطقي عندما يقرأه شخص ما على مدونتي ، ما سيفكرون فيه هو أنني أخذته من هناك ولم أذكر المصدر ، وفي هذه الحالة أقول نفس الشيء مثلهم: ربما لدينا نفس المصادر.

لكن هذه مشكلة تقطع شوطًا طويلاً وليس من السهل حلها. »

روزا جيلين (novatillasku.com)

"نحن جميعًا نحب أن يكون عملنا مفيدًا للآخرين وأن مشاركته هي الطريقة لجعله يصل إلى عدد أكبر من الأشخاص مما لو سمحنا بنشره على موقع واحد فقط. لكن المشكلة تكمن عندما ينسب الآخرون العمل الذي قمنا به ، فإن الاعتراف هو التعويض الوحيد الذي نحصل عليه (سيقول بعضكم هذا أيضًا المال ولكنه يمنحني فقط لبعض البيرة والبعض الآخر لا أعتقد أنني أخرجهم من الفقراء ) ، فإن معرفة مدى فائدة الجهد المبذول وقراءة تعليقات الشكر هو ما يشجعنا على الاستمرار في الكتابة ، وإذا حرمنا من ذلك ، فإن الرغبة في الكتابة ستقل تدريجياً عندما نرى جهودنا تُنسى. »

إدواردو بارا (portalubuntu.com)

«موضوع مدوناتنا هو GNU / Linux ، الذي تم إنشاؤه بفضل العقول اللامعة ، لكنها لم تكن لتصل إلى ما هي عليه اليوم أو حيث ستكون في المستقبل بدون المجتمع. نحن جميعًا جزء منه ونشارك جميعًا معرفتنا في الأماكن ذات الصلة ، سواء كان ذلك قليلاً أو كثيرًا ، بحيث يمكن لأي شخص أن يساعد نفسه في ذلك. كما يقول Edu ، عندما تقوم بإدخال ما ويشكرك على مساعدتك في التعليقات أو لديهم المزيد من المشاكل وتمكنك من حلها ، فإن مجرد حقيقة أنهم يكافئون هذا الجهد بامتنان هو ما يشجعنا على الاستمرار. بعد قولي هذا ، يجب أن أقول إنه عندما أنشأت إدخالًا ورأيته منسوخًا كما هو في مدونة أخرى دون ذكر المصدر ، أو حتى الاستشهاد به ، أشعر ببعض الإحباط والانزعاج. أعلم أن رخصتي هي Creative Commons وأن الهدف من المدونة هو نشر الكلمة ، لكنني أعتبر أنه يمكن لأي شخص أن يتغذى على ما قمت به ويعطي نسخته ، لأنني لست شخصًا مهمًا جدًا أو أعرف ما يكفي لأفكر فيه كلمتي مطلقة. »

أنجيل فرنانديز أوتشوا (nosinmiubuntu.com)

"كثير منا عندما أنشأنا مدوناتنا ، فعلنا ذلك بغرض مشاركة معرفتنا وخبراتنا. هذه هي الفكرة ولم تتغير منذ ذلك الحين. في عالم Linux هذا ، غالبًا ما يكون هناك الكثير من الأخبار التي أصبحنا متحدثين باسمها ، وفي بعض الأحيان ينتهي الأمر بالكثير منا بتكرار نفس الأخبار مرارًا وتكرارًا. يستشهد البعض بالمصدر الأصلي بينما يستشهد البعض الآخر بالمدونة التي تعلموا منها الأخبار. كل هذا يتوقف على أخلاقيات المدون وراء المدونة.

أنا شخصياً أعتقد أن الشيء المهم هو الاستشهاد بمصدر واحد على الأقل من حيث نحصل على المعلومات ، لأننا لن نستشهد بجميع المدونات التي تحدثت أيضًا عن الأخبار. إذا كان هناك مصدر رئيسي ، فأنا أحد أولئك الذين يعتقدون أنه يجب إظهاره كمصدر ، لأنه الرابط الأكثر موثوقية والذي يجب أن نوجه انتباهنا إليه. تكمن المشكلة هنا عند إنشاء المحتوى الأصلي وعدم منح منشئه الائتمان المناسب. أخلاقياً ، لن يكون من المناسب نشر محتوى معين لا يخصنا والذي استخدم فيه المؤلف الأصلي وقته ، دون منحه الفضل في ذلك. المؤلف الأصلي له نفس الغرض مثلنا جميعًا ، للمشاركة ، وهو يفعل ذلك مجانًا ، لذلك سيكون من المناسب لنا إظهار الاحترام من خلال الاستشهاد بالمصدر ".

جبرائيل مدينا (gabuntu.wordpress.com)

صور | فليكر