لقد مر أكثر من ستة أشهر منذ إعلان Canonical الأول عن عدم إطلاق أي أجهزة أخرى مع Ubuntu Phone وعدة أشهر منذ أن أعلن Mark Shuttleworth نهاية الدعم المقدم من Ubuntu و Canonical. وعلى الرغم من كل هذا ، لا يزال هناك انتقادات شديدة لهذه الحقيقة.
في هذه الحالة، تقدم المطور Simon Raffeiner، مطور تطبيقات Ubuntu Phone، ومالك العديد من المحطات الطرفية والمشارك في hackathons المتعلقة بـ Ubuntu Phone. كتب سيمون رافينر على مدونته مقال صعب حول إدارة Canonical لهاتف Ubuntu. - التأكيد والإشارة إلى عدد من الأخطاء التي ارتكبت أثناء تطويرها والتي تبرر التخلي عنها. من بين هذه الأسباب البحث في مكانة غير مربحة. كان Android و iOS منافسين لهاتف Ubuntu لكن عشاق هذا الشخص كانوا يبحثون عن منافس يواجه احتكار Google و Apple أكثر من كونه نظامًا وظيفيًا. في كثير من الحالات ، لم يعتبرها المستخدمون أنها وظيفية.
لم يكن هاتف Ubuntu مفتوحًا كما يعتقد جميع المستخدمين
كانت الأهداف التي حددتها Canonical طموحة للغاية وطموحة للغاية ، وبالتالي سقطت أيضًا. سعت Canonical إلى كسب 1٪ من سوق الهواتف المحمولة، وهي نسبة عالية جدًا لنظام مثل Ubuntu Phone ، وأكثر من ذلك إذا أخذنا في الاعتبار أنه لا يوجد الكثير من الأشخاص الذين يستخدمون Ubuntu كنظام تشغيل. كانت ندرة المعلومات الخاطئة حول الهواتف المحمولة نقطة سلبية أخرى.
لكن ربما كان إنشاء نظام تشغيل مفتوح قليلاً مثل Ubuntu Phone هو الأكثر سلبية من كل هذا. وفقًا لـ Simon Raffeiner ، لم يكن Ubuntu Phone مفتوحًا لنظام تشغيل كما هو واضح من Canonical. في كثير من الحالات لم يختار المستخدمون وكانوا مقصورين فقط على مستودع Github حيث تم صنع pullrequets ولكن لا شيء آخر. والحقيقة هي أن العديد من المستخدمين هم من يبلغون عن هذا الموقف.
مهما كان الأمر ، يمثل Simon Raffeiner جزءًا من التاريخ نادرًا ما يتم ملاحظته ، عالم المطورين. Canonical لم تستجب ولن تستجيب ، لكن يبدو أن هذا يعني انضمام مطور جديد إلى UBPorts ألا تعتقد؟
أردت فقط الحصول عليها. حتى أنني أفسدت موتو x 2 عند محاولة تثبيت منفذ تجريبي صنعه بعض المطورين 🙁
فشل التوزيع ، هذا ما حدث
ط ط ط ط ولكن الافراج عنه للمجتمع
لدي ، ولكن أعتقد أن أكبر مشكلة هي أن معظم التطبيقات كانت تطبيقات ويب وحقيقة عدم وجود تطبيق whatsapp لا يجعلها جذابة للمستخدمين من غير مستخدمي Linux أيضًا. على أي حال حان الوقت الآن لتناول الطعام في المحطة
ليس عليك أن تأكل المحطة ، على الأقل إذا كانت BQ ؛ على الويب يشرحون كيفية تحديثه ووضع Android عليه. في أقل من نصف ساعة يكون لديك مع Android.
بادئ ذي بدء ، شكراً جزيلاً لك على إجابتك يا إيفان. إذا كان BQ ، فقد اشتريته في اليوم الأول الذي تم طرحه للبيع لأنني كنت متحمسًا جدًا لامتلاك هاتف يعمل بنظام Linux. ما أعنيه هو أنه يمنح الشجاعة أنهم تركوا المشروع معلقًا وجميع الأشخاص الذين اشتروا المحطات بحماس. باختصار ، هذا ما هو عليه. مرة أخرى ، شكرا جزيلا لردك.
لا يهم. اشتريت علامة BQ مع Ubuntu. اعتقدت أنه سيكون "Ubuntu ولكن على الكمبيوتر اللوحي". أعتقد أن الإعلان عن المنتج فشل في توضيح عدم وجود برامج عمليًا ؛ مما جعل منافذ Firefox و Libreoffice ولكن بقية التطبيقات كانت مجرد لقطات خادعة. لا يمكنك حتى مشاهدة العديد من مقاطع الفيديو بتنسيق avi / mp4 ... فالكمبيوتر اللوحي الذي لا يمكنك من خلاله استهلاك الوسائط المتعددة ليس جيدًا لأي شيء.
كان المشروع سيكون ممتعًا لو أنهم جلبوا قوة Ubuntu إلى الهواتف والأجهزة اللوحية ... لكنهم لم يفعلوا ذلك. لحسن الحظ ، ويتم ذلك دائمًا بواسطة BQ ، فهي تتيح لك وميض Android وتثبيته ، كما أوضحت.
كان لدي هاتف يعمل بنظام Windows ، والآن بعد أن تركوه بدون دعم ، لم تعطيني Microsoft الأدوات اللازمة لتثبيت Android ... هذا أمر مؤلم حقًا.
كان التقارب بين Canonical و Microsoft يعني التخلي عن التقارب وهاتف Ubuntu. لا مزيد من البحث عن تفسيرات. العمل هو كذلك وفي معظم الحالات يتم فرض الملايين على المبادئ والأخلاق.
لا يوجد شيء يمكن شرحه ، ولا شيء فشل ، ببساطة أصبح Android منتشرًا للغاية بالفعل لدرجة أنك لم تعد تغيره ، إنه مثل WhatsApp ، لا نحبه ولكن دعونا نرى من يحل محل WhatsApp. جميع التفسيرات الأخرى هي أفلام هندية.
حسنًا ، أنا بصراحة أحب Android. قد لا يكون مفتوح المصدر بنسبة 100٪ ، ولكن يجب الاعتراف بأنه ناضج وقائم على Linux. على الرغم من أن هذه ليست الحرية التي نريدها جميعًا ، إلا أن الهواتف يتم بيعها من قبل الشركات ولا يمكنك تعديل نفسك والقيام بذلك على طريقتك. أعلم أنه كان هناك هاتف لإعداده بنفسك
لكنها لم تؤتي ثمارها.