يبدو أن إنها مشكلة لا تنتهي أبدًا تتعلق باستهلاك الموارد بواسطة بيئة سطح المكتب Gnome Shell داخل Ubuntu.
وعلى الرغم من أن الأشخاص المسؤولين عن تطوير جنوم داخل أوبونتو مؤخرًا لقد أصدروا بعض الإعلانات حول العمل الذي يقومون به.
بما فيها لقد قاموا بحل العديد من الأخطاء التي تم إصلاحها في Ubuntu 18.04 ولكن في نفس الوقت تؤدي إلى بعض الأخطاء داخل إصدارات Ubuntu 19.04 التجريبية.
يمكننا أن نرى هذا على النحو المفصل في البيان التالي حيث يبلغون عن بعض الحلول التي قاموا بها ولكن في Ubuntu 19.04 يجعل بيئة سطح المكتب تستهلك الكثير من الموارد. الرابط هو هذا.
وعلاوة على ذلك، قام مطور Canonical آخر بمشاركة تحديثاته حول إصلاحات الأخطاء المختلفة والتي تهدف إلى تقليل استخدام وحدة المعالجة المركزية جنوم شل بمقدار الثلث لتكبير النوافذ.
استخدام وحدة المعالجة المركزية gnome-shell على معالج i7-7700:
قبل:
نافذة صغيرة في منتصف الشاشة: 9٪
نافذة صغيرة تلامس الرصيف: 14٪
نافذة مكبرة تلامس الرصيف: 16٪بعد:
نافذة صغيرة في منتصف الشاشة: 9٪
نافذة صغيرة تلامس الرصيف: 9%
نافذة مكبرة تلامس الرصيف: 11%
الحل الأكثر أهمية هو التخلص من الكثير من استخدام وحدة المعالجة المركزية عند إعادة رسم نافذة عن طريق لمس قفص الاتهام.
مشكلة استهلاك جنوم ثابتة
وعليه ظهرت هذه المشكلة في كل إصدار جديد من Ubuntu (مع Gnome Shell) وهي ليست مشكلة حديثة.
هذه هي الحالة التي سيتذكرها البعض منكم أين واجه جنوم مشكلة كبيرة العام الماضي حول عنق الزجاجة الذي كان فيه استهلاك البيئة مفرطًا بشكل يبعث على السخرية.
أيضًا ، مع كل إصدار ، تزداد متطلبات تشغيل النظام. صحيح أنه مع مرور الوقت تظهر تقنيات جديدة ، ولكن من العبث تخصيص جزء كبير من الموارد لتشغيل النظام فقط.
تتضمن بعض أعمال الأداء الأخرى انحدارًا عاليًا لوحدة المعالجة المركزية ناتجًا عن تسريبات جنوم شل، jaggies التعامل مع ورق الحائط في تغييرات المؤشر المختلفة وخارج نطاق الأداء.
ليس كل شيء سيئًا لتطوير Ubuntu 19.04
على الرغم من أن التركيز الرئيسي لتطوير Ubuntu 19.04 في الوقت الحالي ينصب على استقرار البيئة وتجنب تسرب الذاكرة ، من ناحية أخرى ، أيضا ضمن التقارير الأسبوعية للمطورين نقاط إيجابية.
منذ كما ذكرنا منذ بعض الوقت ، طلبت Canonical من المستخدمين إجراء بعض تقارير الاختبار حول سلوك برامج تشغيل بطاقة الفيديو Nvidia على النظام.
وهذا هو هذا لقد بدأت تؤتي ثمارها حيث بدأ بعض الأشخاص في القيام بوظائف مختلفة لتحسين أداء وحدات التحكم المفتوحة والخاصة.
نظرًا لأنه شيء متزامن ، فإن المشكلات الكلاسيكية التي يواجهها العديد من مستخدمي التوزيع عند تثبيت برامج التشغيل الخاصة.
هذه الوظائف مفصلة قليلاً في هذا التقرير الأسبوعي وخاصة العمل المنجز في Wayland بما أننا سنعرف أن Canonical تريد الترويج لاستخدام خادم الرسوم هذا على منتجاتها.
أخيرًا ، من بين الأشياء الأخرى التي ظهرت خلال هذه الأيام ، التحسينات في تطبيقات Gnome.
من الواضح أن الأشخاص في Canonical يجب أن يضعوا حدًا لكل هذه المشاكل المتزامنة لاستهلاك ذاكرة Gnome Shell مرة واحدة وإلى الأبد.
من الواضح أن المطورين المسؤولين عن سطح مكتب Ubuntu يقومون بعملهم في إجراء التعديلات اللازمة لتتناسب مع البيئة وفقًا لاحتياجات النظام.
ولكن بدلاً من إجراء تحسينات أو تحسينات ، تكون النتيجة ببساطة أسوأ من التحسين.
أخيرًا ، إذا كنت تريد معرفة المزيد عن العمل الذي تم إنجازه في Ubuntu بشكل عام ، فيمكنك متابعة التقرير الأسبوعي في الرابط التالي.
الحقيقة هي أن جنوم يشبه بالفعل كيدي القديم والآن على الرغم من أنه يحتوي على الكثير من القماش لقطعه ، فإن البلازما تقريبًا خفيفة مثل LXDE التي تقول الكثير
يستخدمون كيدي ويتم حلها
ألا يجب أن نبدأ بـ GTK؟
سيشكرك الجيل الثالث من i3
يبدو لي أنها رؤى جزئية. ليس لدي مشكلة مع جنوم في فيدورا. استهلاكه للذاكرة أعلى لأنه لا يستخدم وحدة المعالجة المركزية كثيرًا ، إنها سياسة تطوير. لا توجد بيئات أفضل من حيث الحوسبة. قم بإجراء مقارنة ، وافتح عدد X من التطبيقات في KDE و Gnome في نفس الوقت ، ثم اكتب النتائج (افعل ذلك في جهاز افتراضي بنفس الإعدادات). لا يمكن مقارنة الآخرين (XFCE ، LXDE ، Mate) ، لأنهم لا يقدمون نفس جودة الرسوم.
يجب تحسين Gnome وهناك العديد من الأشياء التي يجب تحسينها ، ولكن من الطبيعي لأي برنامج تقريبًا ، مثل KDE و kernel و compilers.
أنا أحب أوبونتو بشكل أفضل مع كيدي
البلازما وهذا كل شيء ، الأفضل اليوم ، ثلاثة بدائل للقاذفة ، تأثيرات سطح المكتب المرنة ، الجماليات وما إلى ذلك.
ذهبت إلى Antergos مع KDE Plasma وتم حل المشكلة! ما الذي يمكن أن يعود إلى أوبونتو؟ بالطبع! لكني بحاجة إلى استهلاك أقل للموارد واتفاقية الصداقة مع Microsoft تخيفني. ضع في اعتبارك أنني أفتقد تطبيقات مثل 4k Video Download التي تعمل فقط على Ubuntu (أو هكذا أعتقد).
«... مع كل إصدار ، تستمر متطلبات تشغيل النظام في النمو» ، أعرف أن العديد من المستخدمين الذين يرتدون الجيل السابع من Core i7 اضطروا إلى تعطيل التأثيرات الرسومية لتخفيف الضغط الناتج عن استخدام Gnome Shell.
حزن ما يحدث في جنوم. مديرك يجب أن يتنحى. لا يقتصر الأمر على الأداء فحسب ، بل يجب تنشيط المفهوم المعياري الذي يوفر نظام تشغيل أساسيًا وجميع الوظائف الإضافية بشكل منفصل من خلال الإضافات التي يحتفظ بها المستخدمون بنوايا حسنة ولكن يتم التخلي عنها في أي وقت ولا يتم دمجها في النظام ، والتي في نهاية اليوم هل يمكن أن تمكنت Gnome I من تحسين استهلاكها لكنها تنفجر مرة أخرى باستخدام بعض الامتدادات.
تأخر جنوم فيما يتعلق بـ KDE (الثنائي المعروف) سيئ للغاية. في الوقت الحالي ، بينما يُنظر إلى فريق KDE على أنه نمل يعمل على وظائف جديدة ويضيف ميزات مدمجة افتراضيًا إلى النظام لأن البلازما صخرة ، يتعين على Gnome إعادة التفكير في هيكلها من تلك الفوضى المسماة GTK3 وسيؤدي ذلك إلى تأخيرها أكثر.
أتفق مع تعليقك ، فكرة وجود سطح مكتب مليء بالمؤثرات والوظائف فكرة جيدة ، وللأسف لا يستفيد جميع المستخدمين من كل ما تقدمه البيئة.
لذا ، فإن ملئه بأشياء جديدة في كل مرة يؤدي فقط إلى تحميل النظام ، وينطبق الشيء نفسه على متصفحات الويب التي قلتها بالفعل في أكثر من مناسبة ، فمن السخف أنه بمجرد تشغيل المتصفح النقي فقط ، فإنك تستهلك بالفعل أكثر بقليل من 200 مليون من ذاكرة الوصول العشوائي (Firefox و Chrome و Opera).
وهذا ما يعتقد الكثير منا أنه يجب استكمال كل هذه الإضافات بوحدات يمكن للمستخدم تنشيطها وإلغاء تنشيطها ، وبهذا سيكون لديهم أيضًا مقياس لما إذا كان من المناسب الاستمرار في الحفاظ على وظيفة "X" بمستوى التنزيل أو طلبات.
تحية.
أحب جنوم وتطبيقاته ولكن أصبح من المستحيل استخدامه. بالأمس قمت بتثبيت Ubuntu 20.04 وقمت بتحديث كل شيء كما أحب دائمًا المحطة ، يبدو المتجر بطيئًا وثقيلًا. عندما أتحقق من استهلاك الموارد ، كان لدي 2.8 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي المستخدمة وأرى أن أحد التطبيقات يستخدم 1.3 جيجا بايت (متجر snap) ، قمت بتثبيت kde neon ويستهلك حوالي 800 ميجا بايت عند بدء التشغيل مع تثبيت كل شيء.