Debian vs Ubuntu: أيهما أفضل؟

أنت لا تعرف عدد المرات التي مازحت فيها مع أحد معارفي الذي يستخدم دبيان بسبب فلسفته ، ولا كم مرة أعادوا الكرة لأوبونتو أو التوزيعة المناوبة التي كانت في وقت معين. المقارنات بغيضة ، لكن في بعض الأحيان يتعين علينا القيام بها. وهو أن أحد الاستفسارات التي ترسلها إلينا ، أو التي تظهر مباشرة في Google كاقتراح ، تتعلق بشيء متعلق بـ دبيان مقابل أوبونتوحسنا هيا بنا.

أريد أن أكون صادقًا ، وإذا كان من الضروري أن أعطي رأيي البارد أو رأيي الأساسي ، فأنا أعطي ذلك حتى لا يضيع وقت أي شخص. إذا كان هناك شخص يعمل بشكل جيد في التوزيع ، حسنًا ، أعتقد أنه يجب عليك فعل ما يُقال دائمًا: إذا كان هناك شيء ما يسير على ما يرام ، فلا تلمسه. هذه المقالة ليست مخصصة لأولئك الذين يتسمون بالوضوح والراحة في استخدام توزيعة أو أخرى ، ولكن من أجل أولئك الذين يفكرون في تغيير المشهد والمنافسة النهائية في قرارهم هي Ubuntu و Debian.

Debian vs Ubuntu: فلسفات الترقية الخاصة بهم

من أجل الاختيار بين Debian و Ubuntu ، فإن أهم شيء يجب مراعاته هو الفلسفة كل واحد لديه بهذا المعنى ، لدينا ثلاثة خيارات ، اثنان منها متعلقان بـ Ubuntu:

• فلسفة دبيان: إنه نظام يعتمد عليه العديد من الآخرين ، بما في ذلك Ubuntu نفسها. يتحدثون فقط عن الإصدارات المستقرة ، ويصدرون نسخة واحدة كل عامين ، وعادةً ما يكون برنامجهم LTS ، وهو اختصار يترجم إلى الإسبانية كدعم طويل. عادةً ما يتم الاحتفاظ بـ kernel في إصدار LTS بعيدًا عن أحدث إصدار ، والعديد من الحزم في المستودعات الرسمية من إصدار أقدم قليلاً ، ولكن مع العديد من تصحيحات الصيانة التي تضمن نظريًا الاستقرار. أفضل مثال على شعبيته هو المتصفح ، وغالبًا ما يستخدم في دبيان Firefox ESR بدلاً من أحدث إصدار ثابت من متصفح Mozilla.
• فلسفة أوبونتو: من ناحية أخرى ، تُصدر Ubuntu إصدارًا كل ستة أشهر ، لذا فإن kernel والحزم الأخرى أكثر حداثة من إصدار Debian. يتم تحديث برامج مثل Firefox على الفور تقريبًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه يستخدم الإصدار المفاجئ ، كما يتم تحديث برامج أخرى مثل LibreOffice قبل Debian. المشكلة مع الإصدارات كل ستة أشهر هي أنها مثل منصة اختبار لما سنراه في النقطة التالية.
• فلسفة Ubuntu LTS: تصدر Canonical والنكهات الرسمية لـ Ubuntu إصدار LTS كل عامين ، وفلسفة هذه هي إلى حد كبير نفس فلسفة Debian Stable. يتم دعم كل من Ubuntu LTS و Debian Stable لمدة 5 سنوات (بعض نكهات Ubuntu 3 فقط) ، ولكن من الأسهل رؤية حزم تحديث Ubuntu بدلاً من رؤية نفس الحزم في Debian.

تلخيص هذا

باختصار ، عندما يتعلق الأمر بالبرامج والتحديثات ، يستخدم Debian برنامج قديم بعض الشيء، لكنها مجربة للغاية وبدون مشاكل مستمدة من الجديد. تصل إصدارات الدورة العادية لـ Ubuntu (9 أشهر) كل ستة أشهر ويتم تحديث الحزم الأساسية كل ستة أشهر ، في حين أن إصدارات Ubuntu's LTS أكثر استقرارًا لأن لديها فلسفة تحديث أكثر تحفظًا.

من الجدير بالذكر أنه في دبيان من الممكن استخدام الامتداد الإصدارات أو الفروع "اختبار" التي تُستخدم كسرير اختبار ، ولكنها تستخدم أيضًا البرامج الأكثر حداثة. وبالتالي ، سنحصل على تجربة تحديث مشابهة لـ Ubuntu ، لكن Project Debian لا ينصح باستخدام هذا الإصدار في المهام الجادة ؛ يفضلون الاستقرار.

قم بالترقية إلى إصدار جديد

أعتقد أن هذه النقطة مهمة أيضًا في مقال يتحدث عن Debian vs Ubuntu. وهو أن النظام الذي يعطي اسمه لهذه المدونة يجعل كل شيء سهلاً للغاية ، باستخدام برنامج مع واجهة مستخدم يمكنك الترقية من خلاله بسهولة. لكن الترقية الناجحة في دبيان ليست بهذه السهولة.

لتحديث نظام التشغيل في Ubuntu ، ابدأ فقط مدير التحديث أو اكتب الأمر sudo تفعل إطلاق سراح الترقية ومعرفة ما إذا كان هناك إصدار جديد أم لا. إذا كان هناك ، فما يتعين علينا القيام به هو قبول الإشعار واتباع الخطوات التي تظهر على الشاشة. بجانب، ممكن أنه في دبيان يمكن تحديثه بالأمر السابق ، ولكن الطريقة الصحيحة للقيام بذلك يحدث لتعديل ملف sources.list ، والذي سيتعين عليك اتباع الخطوات التالية:

1. بادئ ذي بدء ، كإجراء احترازي ، قم بعمل نسخة احتياطية من جميع الملفات المهمة.
2. يتم تحديث الحزم إلى أحدث إصدار مع تحديث sudo apt && sudo apt Upgrade.
3. نقوم بتحرير ملف /etc/apt/sources.list بأحدث مستودعات الإصدار.
4. نقوم بتحديث الحزم والنظام ، هذه المرة بـ تحديث sudo apt && sudo apt-full-Upgrade.
5. وأخيرًا ، نعيد تشغيل نظام التشغيل. ما لا يفشل أبدا هو أن تفعل ذلك sudo اعادة التشغيل.

المزيد عن الفلسفات: اللقطات والقرارات من هذا القبيل

Canonical هي شركة نمت شعبيتها على مر السنين ، مما جعلها تتصرف كشركة أكثر من كونها مشروعًا مفتوح المصدر. في السنوات الأخيرة ، قامت بخطوات مثيرة للجدل ، مثل استخدام نسختها الخاصة من برنامج جنوم إعطاء الأولوية لحزم snap فوق كل شيء آخر. أو ما هو أسوأ من ذلك ، أن برامج مثل Firefox متاحة فقط بشكل سريع ، وتتخذ قرارات مثيرة للجدل لا يحبها جزء من المجتمع.

من ناحية أخرى ، دبيان يتصرف كما هو الحال دائمًا، كمشروع algo مفتوح المصدر. عادة لا يجبر المستخدمين على أي شيء ، أو على الأقل لا يجبرون على أي شيء لا يتوقعونه. إنهم يفعلون كل شيء مع وضع فلسفتهم في الاعتبار ، مع إعطاء الأولوية جزئيًا للاستقرار ، لكننا لن نرى الحركات صارمة مثل إزالة إصدار DEB من Firefox حتى نستخدم نوعًا معينًا من الحزم.

تثبيت البرامج

أضفت هذه النقطة لأن هناك أشخاصًا يعرفون شيئًا عن Linux ولكنهم لا يعرفون بعض التفاصيل جيدًا. يتم تثبيت البرامج على Debian و Ubuntu بطريقة مماثلة. كلاهما يستخدم مدير حزم APT لتثبيت الحزم من المستودعات الرسمية ، ويسمح لنا كلاهما بتثبيت حزم .deb من المحطة بنفس الأمر ، وهو أمر يتم شرحه بشكل أفضل في هذه المادة.

يكمن الاختلاف الرئيسي مرة أخرى في الفلسفة ، فعلى سبيل المثال ، يعطي الإصدار الرئيسي من Ubuntu مع متجر البرامج الخاص به الأولوية للحزم المفاجئة. بالطبع ، يمكننا تثبيت برنامج GNOME على Ubuntu وحتى إضافة دعم لحزم flatpak.

قضية الملكية: Debian vs Ubuntu

Ubuntu ، كشركة ، تتوصل إلى اتفاقيات مع الشركات التي تتطور البرمجيات الاحتكارية التي لا تتوافق معها دبيان بشكل جيد. لا يدعم نظام Debian ISO "العادي" الأجهزة التي تتطلب برامج تشغيل خاصة ، ولكن لهذا السبب يوجد Debian Non-free ، وهو قسم من التوزيع يحتوي على برامج لا يمكن توزيعها بموجب شروط ترخيص برنامج GNU GPL المجاني. يحتوي هذا القسم على برامج تجارية أو برامج أخرى لا يمكن توزيعها مجانًا ، مثل برامج تشغيل الأجهزة وبرامج التشفير وتطبيقات الوسائط المتعددة وغيرها. تتضمن بعض إصدارات دبيان قسم Non-free ، في حين أن البعض الآخر لا يحتوي على ذلك.

بمعنى آخر ، قد تكون ISOs العادية أيضًا شيئًا يجب مراعاته. بالرغم من تم تصميم دبيان للتشغيل على المزيد من أجهزة الكمبيوتر، يمكن لـ Ubuntu أثناء التثبيت إضافة برامج احتكارية. ومع ذلك ، فإن الحل هو اختيار ملف ISO غير خالية من ديبيان.

بالمناسبة ، في وقت كتابة هذا المقال ، كان هناك نقاش حول ما إذا كان يجب إضافة هذا الخيار في التثبيت الافتراضي ويبدو أنه سيتم تضمينه ، لذلك إذا قرأت هذا بعد بضعة أشهر ، فقد لا تنطبق هذه النقطة.

دعم المجتمع

هناك شيء آخر يبدو مهمًا بالنسبة لي وعادة ما آخذه في الاعتبار عند اختيار برنامج أو آخر التوثيق على النت. يرتبط التوثيق ارتباطًا وثيقًا بالشعبية ، وعلى سبيل المثال ، أنا أفضل برنامج Kdenlive كمحرر فيديو لأنني على ما يبدو أكتشف كيفية القيام بشيء ما في وقت أقرب مما هو مع المحررين الآخرين الذين يعتبرون نظريًا أسهل في الاستخدام.

عند البحث عن كيفية القيام بشيء ما على Linux ، فإن نسبة عالية جدًا مما هو موجود يشرح كيفية القيام بذلك على Ubuntu. هل هو نفسه على دبيان؟ ليس دائما. قبل بضعة أشهر ، توقفت بعض امتدادات Kodi عن العمل على Linux بسبب استخدام إصدار أحدث من Python وكان الإصلاح الأول الذي تم تقديمه لأحدث إصدار LTS من Ubuntu. صحيح أنه تم شرح كيفية القيام بالمثل في دبيان فيما بعد ، ولكن هذا ، "لاحقًا".

لذلك ، إذا كنت بحاجة إلى مساعدة أو العثور على إجابات قريبًا ، فإن Ubuntu أفضل.

والأداء؟

لن أكذب على أي شخص يقول إنني أجريت اختبارات بمعايير وما إلى ذلك ، ولكن هناك شيء يجب أخذه في الاعتبار: على الرغم من أن دبيان أكثر استقرارًا من الناحية النظرية نظرًا لأنه يحتوي على برامج أكثر اختبارًا ، فإن Ubuntu عادة ما يستخدم أحدث نواة وإصدار أحدث من سطح المكتب ، لذلك سيكون الأداء أعلى قليلاً. هذا ملحوظ بشكل خاص في الإصدارات مع جنوم ، والتي منذ قفزتها من 3.30 إلى 40 حصلت فقط على إصدار أخف بعد الإصدار.

هل هي نقطة يجب أن تجعلنا في حد ذاتها نختار أحدهما أو الآخر؟ في رأيي ، لا.

Debian vs Ubuntu: أيهما أفضل؟

في هذه المقالات ، لا أحب أن أحاول أن أكون شموليًا ، ولكن أن أشرح بعض الأشياء حتى تكون أنت من يقرر بأكبر قدر ممكن من المعلومات. أنا أفضل Ubuntu لأن بعض الأشياء أسهل ويتم تحديث البرنامج من قبل ، ولكن يجب أيضًا أن أقول إنني لم أمتلك جهاز كمبيوتر من قبل حيث كنت بحاجة إلى موثوقية كاملة. في الواقع ، لم أبق لمدة عامين في إصدار LTS.

لذلك ، لأقرر أنني سأفعل ذلك بناءً على ثلاث نقاط:

• هل البرنامج أكثر حداثة أم أكثر استقرارًا؟
• الوثائق المتاحة.
• السائقين والبرمجيات الاحتكارية.

بمعرفة كل ما تعرفه الآن بعد قراءة مقال Debian vs Ubuntu ، ماذا تختار؟