Lubuntu 13.04 ، مراجعة "خفيفة"

Lubuntu 13.04 ، مراجعة "خفيفة"

كما تعلم جيدًا ، تم إصدار أحدث إصدار من أوبونتو, رنين عصري نادر ولأنه واجب هذه الأيام ، فسوف نعرض لك ما يمكن وما لا يمكن فعله ، وما هي الخيارات التي يقدمها وأيها لا يفعل ؛ كل شيء حتى يكون لديك رأي واضح وتعرف كيف تختار جيدًا ، وهو أحد مبادئ مفتوحة المصدر: المعرفة الحرة ، والاختيار الحر. اليوم أقدم لكم نوعا من مراجعة عن واحد من نكهات أوبونتو: Lubuntu 13.04

مقعد الاختبار

لقد أجريت الاختبارات على جهاز افتراضي لـ فيرتثلبوإكس التي خصصت لها موارد منخفضة دون أن أكون منخفضة للغاية ، مع الأخذ في الاعتبار ما أعتقد أن جهاز الكمبيوتر لديه منذ أربع أو ست سنوات. لهذا قمت بتعيين قرص ثابت بسعة 10 جيجا بايت ، وأنا أعلم أنه تم تقديم أقراص أكبر لأكثر من 10 سنوات ، لكنني لن أصنع جهازًا أفضل من جهازي ، كما هو الحال بالنسبة إلى Ram ، 512 ميغابايت، نواة، معالج صوت، شبكة، usb….

لوبونتو 13.04

كان وقت التثبيت بالإضافة إلى رد الفعل ووقت التشغيل جيدًا جدًا ، على الرغم من أنه كان أبطأ بكثير من أوبونتو، لم يستغرق التثبيت وقتًا طويلاً. على الرغم من تعطل شيء ما في النقطة الأخيرة من التثبيت ، إلا أن إعادة التشغيل التي أجبرتنا على إعادة التشغيل يدويًا.

El برنامج مثبت ربما هو الذي يقدم لي أكبر قدر من المناقشة ، حيث أعتقد أن وصمة العار التي تحاول تمييز نكهة أوبونتو هذه, الخفة، فهي لا تتوافق مع البرنامج الذي يقومون بتثبيته. بما يخص حزمة المكتبيحمل Lubuntu 13.04 أبي ورد زمرة من Gnumeric، وهو حل مفيد للغاية يستهلك موارد قليلة جدًا. إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فهي تمتلك برهن، عارض المستندات ربما يكون ثقيلًا للتوزيع ، لكن مهاراته أكثر من تبرر الحاجة إلى تثبيته لوبونتو 13.04. أما الوسائط المتعددة فهي مستخدمة لاعب جنوم وجريء، برامج جيدة ، لا مزيد من القول. من ناحية أخرى ، وبقدر ما يتعلق الأمر بالشبكة ، فإن فريق هذه النسخة ، لوبونتو 13.04 القرف كثيرا ، استخدم الكروم، وهو متصفح ثقيل للغاية ويستهلك الموارد ولا يتطابق بالتأكيد مع ما هو مطلوب في هذا التوزيع ، وهي عملية خفيفة لمعدات قديمة. أنا شخصيا كنت سأقوم بالتثبيت ميدوري، متصفح خفيف الوزن يفسر ملفات Html5 وهذا ما أعتقد أنه أكثر من كافٍ ، فهو لا يحتوي على فلاش ، ولكنه تقنية يجب إخمادها في عالم الويب ، لذلك لا أراها ضرورية.

من الأخطاء الأخرى التي أراها مع هذا التوزيع أنهم قاموا بإنشاء ملف مركز لوبونتو للبرمجيات. يحتوي هذا المركز على مستودعات مع برامج خفيفة للغاية ويتكيف بشكل جيد مع المستخدمين المبتدئين ، ولكنه يدخل في تناقض عميق ، ويصل إلى عديم الجدوى إذا أخذنا في الاعتبار أنه تم تثبيته أيضًا متشابك y جي ديبي، بالإضافة إلى المحطة ؛ أي ، لدينا ثلاثة مديرين للقيام بنفس الشيء الذي سيكون دائمًا أقل من استخدام المحطة.

والحديث عن المبتدئين ، المكتب الذي تستخدمه لوبونتو 13.04 هو المشهور LXDE، سطح مكتب عملي للغاية وخفيف للغاية ، ليس لدينا مشكلة في القول على الرغم من أننا لم نتمكن من التحقق بسبب ضيق الوقت إذا كان يسمح بتغيير مدير النوافذ إلى مدير أخف.

Lubuntu 13.04 ، مراجعة "خفيفة"

استنتاجات

في الواقع ، أصبح هذا التوزيع ، في رأيي الصادق ، توزيعًا يركز على المبتدئين بدلاً من تثبيته على أجهزة كمبيوتر ذات موارد قليلة. أنه في الإصدارات الأولى تم تثبيته الكروم لأنه قيل أنه كان خفيفًا جدًا فهو معقول ومنطقي ، ولكن في هذه المرحلة في الموفيولا ، حيث من المعروف أن الكروم إنه أثقل حتى من Firefox أو Opera ، إنه شيء يتعارض مع فلسفة توزيع الضوء وبالطبع أنه يعمل على أجهزة الكمبيوتر مع 256 Ram إنها مزحة سيئة الذوق. لكي تعمل بشكل مريح وبدون عوائق ، يجب أن تكون المعدات بين 300 و 512 ميجا بايت رام. آمل أن يغيروا المسار في الإصدارات القادمة وأن يكون توزيعًا أخف بكثير مما هو عليه الآن.

هل جربها أحد؟ ما رأيك فيها؟ هل تتفق معي؟

معلومات اكثر - كيفية تثبيت أجهزة سطح المكتب LXDE و XFCE في نظام التشغيل Ubuntu, Synaptic ، مدير Debianite في Ubuntu, تثبيت حزم deb بسرعة وسهولة, Evince ، قارئ بديل لبرنامج Adobe,

 


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

17 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   أبيمايل مارتل قال

    لقد قمت بتثبيته على Thinkpad مع 512 مرة ، وكان يعمل بشكل رائع وسلس للغاية ولم يتجمد أبدًا. لقد مرت بعض الوقت منذ أن استسلمت ولكني أحببته تمامًا. بديل آخر للفرق الأكبر سنا هو Crunchbang

  2.   دونوسر قال

    أستخدمه كل يوم وأعتقد أن تحليلك لا يمكن أن يكون أكثر سطحية وفراغًا. بصراحة ، فإن النظر إلى تحليل يتم فيه تثبيت البرامج فقط وليس في الأداء العام للنظام يبدو لي هراءًا سياديًا.

    إنه توزيع رائع ليس فقط للفرق ذات الموارد القليلة ، ولكن أيضًا لأولئك الذين يرغبون في الاستمتاع بمزايا Ubuntu دون الحاجة إلى سطح مكتب محمّل (Xfce ، KDE ، Unity ، Gnome ...). Openbox قابل للتهيئة بالكامل و lxpanel بديهي للغاية.

    1.    خواكين جارسيا قال

      شكرا لرأيك. كانت الفكرة هي جعل الأمر سطحيًا للتعمق في هذا التوزيع لاحقًا. بالنسبة إلى Openbox و Lxde ، فأنا أتفق معك ، ولكن إذا كنت بخير ، فإن انتقاداتي لا تتعلق بهذه البرامج ولكن قرار الفريق بتقديم برامج أخرى أثقل. على جهاز الكمبيوتر الخاص بك يعمل بشكل رائع ولكن نفس الشيء على جهاز كمبيوتر آخر بسعة 64 ميغابايت أقل من ذاكرة الوصول العشوائي ، والملاحة غير ممكنة ، وهذا ما أعنيه بالنقد. ومع ذلك ، شكرا لرأيك.

  3.   سيليري قال

    مرحبًا ، لقد كنت أستخدم Lubuntu منذ الإصدار التجريبي على جهاز كمبيوتر قديم (حوالي 10 سنوات) ، مع ذاكرة وصول عشوائي تبلغ 512 ميجا بايت و 30 جيجا بايت من القرص الصلب.

    لقد كانوا على حق في موضوع المتصفحات. ليس من الخطأ تضمين Chromium. يعتبر Firefox بطيئًا بشكل لا يصدق عند عرض الصفحات. غير صالح للاستخدام. أعرف ذلك لأنني أحب Firefox بشكل أفضل وعندما قمت بتثبيته شعرت بخيبة أمل. لقد قمت أيضًا بتثبيت dwb ويتعطل عند زيارة صفحات معينة.

    لقد قمت بتثبيت محاكي FirefoxOS ، وكان أيضًا غير قابل للاستخدام. ألومه على استخدام برنامج OpenGL بواسطة المتصفح. بطاقات الرسومات من العام الماضي ليست كما هي الآن.

    أخشى أن الإبحار بمعدات قديمة ، ليس تجربة ممتعة. معظم صفحات الويب مزدحمة للغاية. التمرير البسيط يجعل الصفحة تتحرك ببطء شديد. لمشاهدة مقطع فيديو هو أكثر بكثير من كيفية تنزيله ثم فتحه باستخدام VLC. أخشى أن يؤدي تصميم صفحات الويب إلى تقادم أكثر من فريق واحد.

    لقد قمت بتغيير Abiword إلى LibreOffice والتي ، على الرغم من أنها قد لا تبدو كذلك ، إلا أنها تستهلك القليل من الموارد ويمكنها العمل بشكل صحيح.

    يمكن تغيير بيئة الرسومات حسب الرغبة ، حتى أنني أضفت xcompmgr للتخلص من الفجوات المزعجة المتبقية عند إعادة رسم النافذة (بطاقات الرسومات في العام الماضي ليست مثل تلك الموجودة حاليًا).

    تحيات

    1.    خواكين جارسيا قال

      مرحبًا سليري ، عندما وجهت انتقادات لم أكن أشير بالتحديد إلى استبدال Chromium بمتصفح Firefox ، أعتقد أيضًا أنه سيكون أسوأ ، ولكن هناك خيارات أخرى مثل Midori و Chromium forks التي تكون أخف بكثير وتقدم نفس الفوائد مع استثناء ، على سبيل المثال ، يمكنك استخدام Libreoffice مع متصفحك في نفس الوقت. كما ذكرت من قبل ، هذا تحليل سطحي ، سنقوم لاحقًا بإجراء المزيد من الاختبارات المتعمقة للتوزيع والحلول لهم ، بالإضافة إلى تخصيص التوزيعة ، قدر الإمكان. ابقوا متابعين.

      1.    سيليري قال

        هل تستخدم المتصفح مع LibreOffice على جهاز كمبيوتر مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 512 ميجا بايت؟ يمكن أن أفعل ذلك بشكل معتاد. من المدهش أن يكون حجم ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي يستخدمها نظام Linux قليلًا. ما لم تبدأ في تشغيل الأجهزة الافتراضية.

        لقد جربت Midori و Chromium وأنا متمسك بـ Chromium. على الرغم من أن كلاهما يستخدم Webkit كمحرك ، إلا أنه يجب دراسة العوامل الأخرى.

        تأتيك القيود في الكمبيوتر القديم نظرًا لسرعة المعالج وبطاقة الرسومات وإصدار Wi-Fi وذاكرة الوصول العشوائي ...

        إنها فكرة سيئة أن تستخدم الأجهزة الافتراضية لاختبار التوزيعات الرقيقة ، لأنه إذا كان الجهاز الحقيقي يحتوي على معالج جيد ، فإن الجهاز الظاهري سوف يطير حتى لو خفضت ذاكرة الوصول العشوائي. ثم تذهب إلى فريق حقيقي وتكتشف أنه لا يمكنك مشاهدة مقطع فيديو حزين على Youtube.

        ربما يجب عليك توجيه مقالتك في المقارنات. قم بتشغيل Lubuntu و Ubuntu وقارن مقدار ذاكرة الوصول العشوائي المستخدمة ، ووقت بدء التشغيل والإغلاق ، والقرص الصلب المزدحم ، وشغل لعبة ثلاثية الأبعاد وشاهد FPS ،….

        1.    خواكين جارسيا قال

          سنقوم بإجراء هذه التحليلات التي تقترحها في المشاركات المستقبلية ، لكننا الآن ننشر سلسلة من المنشورات التمهيدية. بالنسبة إلى Chromium ، أخبرك أنه كمتصفح يعجبني ، لكنه متصفح يطلق العديد من العمليات في الخلفية ، كل منها بنسبته من الموارد ، وربما في تصفحك اليومي ، لا يستهلك الكثير ، لكن إذا فتحته بضع علامات تبويب ستصبح ثقيلة جدًا ، لكنها ثقيلة جدًا ، مثل Firefox. لكن هيا ، إنه رأيي إذا كنت مع Lubuntu لفترة طويلة مفتونًا بي بشكل مثالي.
          أما بالنسبة للجهاز الظاهري ، فمن الصحيح أنه لا يعطي بيانات حقيقية ، مثل تأثير وحدة المعالجة المركزية أو شبكة wifi. وعادة ما يكون الأداء أعلى من ذلك بكثير ، ولكن في وقت كتابة هذا التحليل الأول وإجراء هذا التحليل الأول كان لدي بالفعل.
          شكرًا لك على قراءتنا وعلى عناء إبداء رأيك ، قلة هم الذين يفعلون ذلك. وأنا أحثكم على الاستمرار هنا ، لأنني إذا استطعت ، سأقوم هذا الأسبوع بنشر التحليل القوي. أتمنى لك كل خير.

  4.   jorgecrce قال

    أكتب إليكم من chromium in lubuntu على netbook الخاص بي ، حيث توجد محطة طرفية مفتوحة وشبكة إنترانت في جامعتي. أنا أنفق حوالي 400 ميغا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، في الواقع مع Midori سنقلل هذه القيم ، لكن الأداء العام للنظام ، وهو ما يهم هو ممتاز. يمكنك دائما تغيير البرامج.

    نفس الشيء بالنسبة لشيء قديم جدًا ، Slitaz أو شيء من هذا القبيل هو الأفضل بالنسبة لك ، والذي يستهلك 50 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن على سبيل المثال ، بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على 512 (حتى 256 ميجابايت) من ذاكرة الوصول العشوائي ، يبدو لي توزيعًا مثاليًا

    1.    خواكين جارسيا قال

      أتفق معك تمامًا ، يا جورجيريس ، عندما أقوم بهذا المنشور ، أقوم بإبداء وجهة نظر سطحية للغاية ، مع الأداء العام للتوزيع الذي لا أشارك فيه لأنني لا أمتلك بيانات ، ولا لأؤيدها أو أنتقدها. آمل أن يكون نقدي البناء موجهًا إلى فريق التطوير. تحياتي وشكرا على قراءتنا.

  5.   فيليبي قال

    لقد كنت أستخدم lubuntu منذ الإصدار التجريبي أيضًا ، وهو بالطبع أفضل شيء يمكنك الحصول عليه في asus eeepc 901 مثل لي. إنه توزيع متوازن وسريع (بشكل أساسي هو Ubuntu مع LXDE) وهو ما أقوم بتثبيته اليوم على جميع أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي ، لأن الأولوية بالنسبة لي هي الأداء والسرعة. عادةً ما أعمل مع برامج التصميم (gimp ، inkscape ، إلخ) مع فتح المتصفح (chromium) وأحيانًا أخرى مع libreoffice ويتصرف دائمًا بشكل مثالي مع مجموعة من ذاكرة الوصول العشوائي ، وهو ما لا يمكنني قوله عن الإصدارات المعتادة المحملة بالرسومات والرسوم المتحركة والأشياء التي تجعل عملك اليومي أبطأ في النهاية. من واقع خبرتي ، فإن Chromium هو أسرع متصفح بالميزات الضرورية. إنه أثقل لأنه يطلق عملية لكل علامة تبويب ، ثم يعتمد على إغلاق التبويبات التي لا حاجة إليها ... الآن تبدو الكلمة الأساسية دائمًا وكأنها مزحة سيئة الذوق. يتم استخدامه فقط لصنع الأبانو في حالة الطوارئ ، ولكن للاستخدام العادي فهو عبارة عن بطاطس لا تحترم حتى معيار odf ، لأنها تعدل المستندات ... كما لو كانت كلمة أو أسوأ ...

    1.    خواكين جارسيا قال

      شكرا لرأيك. بالطبع أنت تصدر انتقادات قاسية لأبي ورد ، لكنني أعتقد أنها ضرورية أيضًا. تحياتي وشكر.

      1.    فيليبي قال

        أنا متحمس للبرامج البسيطة. أحب أن تفعل البرامج ما يتعين عليها القيام به بأكثر الطرق فعالية. كنت من أشد المدافعين عن أبي وورد ... حتى استخدمته في عملي اليومي ، وكانت النتيجة:

        -إغلاق عشوائي غير متوقع (نادر)
        - لا يحترم تنسيق ODF كما تم إنشاؤه بواسطة LibreOffice (أي إصدار) أو OpenOffice.
        - يفسر تنسيق MS Office أسوأ من LibreOffice.
        - مشاكل خطيرة في وضع الكائنات (لم أفهم أبدًا كيفية عملها ، لأنه حتى لو تمكنت من وضع صورة في مكان معين ، فإنك تقوم بحفظ الملف وعندما تفتحه مرة أخرى ، يظهر أحيانًا في غير محله ). لا يهم ما إذا كان قد تم حفظه بتنسيق .abw أو .odt

        مع كل هذا ، وعلى الرغم من حقيقة أنني منحته العديد من الفرص (في العديد من إصدارات Lubuntu distro) ، فإن أول شيء أفعله اليوم هو إلغاء تثبيته ، جنبًا إلى جنب مع gnumeric (أنا ببساطة لا أستخدمه منذ أن قمت بتثبيت Libreoffice لا أحتاجه).

        لكل شيء آخر ، Lubuntu هو أفضل توزيعة. هذا الكمبيوتر الذي أكتب منه اليوم ، هو كمبيوتر لوحي HP TC1100 ، يحتوي على 512 ميجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي ، وينقل Chromium بشكل مثالي ، مع فتح Inkscape و Gimp في نفس الوقت ... علامات التبويب ...) بالمناسبة ، هذا الموقع هو الذي استغرق مني وقتًا أطول للتحميل ...

        تحيات

        1.    خواكين جارسيا قال

          آسف فيليبي لأنني أعطيت انطباعًا خاطئًا. فيما يتعلق Abiword ، أنا معك ومع برنامج الحد الأدنى أيضًا. أعتقد أن Abiword كان لديه ولديه الكثير من الإمكانات ومجتمع المطورين يتركها في طي النسيان. ونتيجة كل هذا الذي ذكرته للتو. أنا شخصياً أفعل الشيء نفسه عندما أقوم بتثبيت توزيعات تحمل Abiword بشكل افتراضي. بالمناسبة ، أحيط علما بالموقع إذا كان من الممكن حله. شكرا.

          1.    فيليبي قال

            لم أسيء فهمك ، أردت ببساطة أن أصف انتقاداتي ، بأن إعادة قراءتها تكون "شريطًا" أكثر مما جادل ... قد يكون الويب خطأً محددًا في شبكتي ، لأنه حملني اليوم دون مشاكل (أفعل لا تراها محملة بمحتوى ثقيل ، ولكن نعم للطلبات الخارجية التي تتعطل أحيانًا ولا تدع قائمة انتظار الأشياء الأخرى لتحميل التدفق).

            من ناحية أخرى ، يؤسفني أن أبلغ الجميع أن Lubuntu لا يعمل على جهاز الكمبيوتر اللوحي HP TC1100 (والذي يدعم من ناحية أخرى ما يصل إلى Windows 8 طالما أنك تضع 1 جيجا على الأقل من ذاكرة الوصول العشوائي) ، فلماذا لا تعمل النواة " pae ". يا لها من خيبة أمل لدي ... أنا متأكد من أنه سيحصل على حل ، لكنني لم أجده على موقع Lubuntu ، ولا أعرف ما إذا كان "البديل" لديه هذه الميزة في النواة أم لا ...


          2.    خواكين جارسيا قال

            بالنسبة للويب ، أخبرك وقد تم نشره بالفعل أنني استشرت مع الجهاز الفني وأخبروني أن التحميل البطيء يعتمد بشكل أساسي على disqus ، إذا كان لديه مشاكل ، فسيستغرق تحميل موقعنا وقتًا طويلاً. فيما يتعلق بـ Lubuntu الخاص بك ، مما أراه هو أنه تم تحديث النواة ولديها مشاكل مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، إذا لم تقم بحذف أي شيء ، فما يمكنك فعله هو تحميل النواة السابقة في اليرقة. اليرقة هي الشاشة الأولى مع القائمة التي تختارها بين Lubuntu و Memtest وما إلى ذلك ... حاول رؤية جميع الخيارات (الآن لا أتذكر كيفية القيام بذلك ولكني أحددها في الجزء السفلي) واختر الإصدار الأقدم ، في الوقت الحالي ، يجب أن يعمل من أجلك ولكن بالتأكيد في التحديث القادم سيحدث لك مرة أخرى. وآمل أن يساعد أنت. تحياتي ولا تترددوا في التعليق.


          3.    فيليبي قال

            شكرا لمساعدتكم.
            ما يحدث هو أن تثبيت نواة قديمة في إصدار جديد لا يراها مريحة ... لقد رأيت أن الخيار الوحيد هو تثبيت ما يسمى بـ "fake-pae" ...
            بدلاً من ذلك ، أعتقد أنني سأجرب بديلاً ، سأبدأ مع مواطني بلدي من بونتيفيدرا ، الذين لديهم توزيعة مبنية على Debian و LXDE "Minino" والتي تبدو جيدة جدًا. أتمنى لك كل خير


          4.    خواكين جارسيا قال

            أنت تجعل الأمر صعبًا جدًا بالنسبة لي بين Pussycat و patches إلى Lubuntu ، تتركني في شك (ربما سأذهب إلى Pussycat) ولكن مهلا ، ما أقترحه هو عدم تغيير النواة. في أحدث إصدارات Ubuntu ، لم يتم حذف النواة القديمة ولكن توقف التحميل ، باستخدام طريقتى ، لن يقوم نظامك بإزالة الإصدار الحالي ولكن بدلاً من تحميل النواة الجديدة ، سيستمر في تحميل النواة السابقة ، ويعمل النظام بشكل مثالي الوحيد. شيء بدون تحسينات النواة الجديدة ، لكن في بعض الأحيان لا يكون ذلك مهمًا. على أي حال ، كما قلت ، Pussycat مشروع جيد جدًا ، ربما يكون من الجيد التفكير فيه من أجل مقال. تحياتي واخبرنا.