Ubuntu vs. ماك. أي نظام تشغيل أفضل؟

أوبونتو مقابل ماك

¿Cuál es el mejor sistema operativo? Como usuario de los tres sistemas operativos más usados, creo que no hay una respuesta definitiva. Windows será el mejor sistema en cuanto a compatibilidad (en donde los videojuegos tienen mucho que decir), pero, aunque ha mejorado bastante en Windows 10, creo que sigue siendo algo más lento que Linux y Mac. En cualquier caso, en Ubunlog nos hemos querido centrar en los sistemas operativos basados en Unix, por lo que hemos pensado hacer una comparación para saber qué sistema operativo es mejor, el que da nombre a este blog o el sistema operativo de escritorio desarrollado por Apple, Ubuntu vs. نظام التشغيل Mac OS X. من سيفوز في المباراة؟

تصميم

نظام التشغيل Ubuntu-15.04

مستكشف الملفات في أوبونتو 15.10

من حيث التصميم وفي رأيي المتواضع ، فإن أنظمة تشغيل Apple أكثر جاذبية بصريا من أوبونتو. من المسلم به أن صورة Ubuntu قد تحسنت منذ أن قاموا بتغيير البيئة الرسومية من GNOME إلى Unity ، ولكن ، على سبيل المثال ، لا يزال مستكشف الملفات يبدو باهتًا بعض الشيء ، بينما يكون كل شيء أكثر نظافة على Mac.

launchpad-os-x

OS X El Capitan Launchpad

من ناحية أخرى ، يجب أن نذكر أيضًا نقطة جيدة لـ "ديكتاتورية" Apple: على الرغم من صحة أن هناك العديد من المطورين الذين يذهبون بمفردهم ، ليتمكنوا من إنشاء تطبيق وتحميله على Mac App Store عليك أن تفعل ذلك كما تقول Apple، لذلك فإن النظام كله في وئام. ومع ذلك ، في Ubuntu يمكننا تثبيت برنامج من بيئة رسومية في بيئة مختلفة تمامًا ، لذلك يمكننا أن يكون لدينا نافذة بجوار الأخرى ولا تشبه بعضها البعض في أي شيء تقريبًا.

الفائز: ماك.

التخصيص

لم

بيئة رسومية MATE

بالنسبة للتخصيص ، لا يوجد نقاش ممكن. على الرغم من أنني يجب أن أعترف بأن كل شيء بدا لي أبسط قبل ظهور الوحدة ، إلا أن تغيير صورة Ubuntu قد يكون أمرًا بعيدًا. دون أن نذهب أبعد من ذلك ، نستطيع قم بتثبيت بيئة Ubuntu 10 الرسومية والوصول إليها عن طريق إغلاق الجلسة وبدء تشغيلها من البيئة الأخرى. بنفس الطريقة يمكننا تغيير العديد من جوانب Ubuntu. وإذا قمنا بتثبيت بيئة MATE الرسومية وأردنا ، يمكننا إضافة اختصارات إلى الشريط العلوي (أو السفلي) ، مثل اكس كيل كم يعجبني.

نظام التشغيل mac-os-x

برنامج El Capitan OS X Finder

في Mac هناك أيضًا برامج تغير صورة النظام ، لكنها عادة ما يتم دفعها. افتراضيًا ، يمكننا تغيير لونين ووضع الوضع الداكن ، وكذلك تغيير رمز المجلد فقط باستخدام Ctrl + C و Ctrl + v ، ولكن لا يمكننا أبدًا تغيير الصورة والجوانب الأخرى بقدر ما في توزيعات Linux ، حيث يمكننا عمليا تعديل كل شيء.

الفائز: أوبونتو.

سهولة الاستخدام

في هذه المرحلة ، يجب أن أحاول التفكير في المكان الذي يمكنني أن أعمل فيه بشكل أفضل على مستوى المستخدم إذا لم أتطرق مطلقًا إلى أي من نظامي التشغيل. إذن أي واحد سيكون أسهل في الاستخدام؟ وأعتقد أن كلا إيجابيات وسلبيات:

  • يمكن أن يكون Mac أكثر صعوبة من Ubuntu إذا لم نلمس أي نظام تشغيل من قبل. قد يكون الأمر أكثر صعوبة بسبب التطبيقات الافتراضية غير معروفة أكثر من العديد من تلك التي يجلبها Ubuntu افتراضيًا. على سبيل المثال ، إذا أردنا كتابة نص أو بدء جدول بيانات ، على اليسار لدينا المشغل مع بعض الرموز التي توضح الغرض منها. إذا استخدمنا Windows على الأقل ، فمن السهل علينا معرفة الغرض من Firefox ويكون رسم مستكشف الملفات أكثر وضوحًا. على نظام Mac ، إذا لم نلمسها مطلقًا ، فلن نعرف ما هو Safari أو Finder ، مستكشف له وجه مربع أزرق مقسوم على خط.
  • يمكن أن يكون Ubuntu أكثر صعوبة من Mac إذا أردنا ذلك افعل شيئًا غير مدرج في أوبونتو بشكل افتراضي أو في مركز البرامج. إذا أردنا فعل أي شيء لا يسمح لنا النظام به بمجرد بدء تشغيله ، فإن أول شيء سنفعله (أو ما أفعله) هو البحث في الإنترنت. ما سنجده سيكون العديد من التطبيقات لنظام التشغيل Windows ، وبعضها لنظام التشغيل Mac وأقل لنظام Ubuntu. لحسن الحظ ، سنجد طريقة لإضافة مستودع وبرنامج تعليمي صغير ، لكن هذا لن يمنعنا أحيانًا من العثور على أي برنامج يتعين علينا القيام بشيء من أجله نتخلى عنه ببساطة.

بالنسبة لكل شيء آخر ، يحتوي كلا النظامين على متاجر التطبيقات الخاصة بهما حيث سنجد كل شيء عمليًا ، ولكل منهما طريقته في الوصول إلى التطبيقات أو مستكشف الملفات أو متصفح الويب الخاص بهما وأعتقد أنه لا توجد اختلافات في سهولة الاستخدام.

الفائز: ربطة عنق.

وظائف

معاينة

معاينة في El Capitan OS X

في كلا النظامين يمكننا أن نفعل كل شيء ، مهما حدث. بالطبع ، بمجرد أن نبدأ تشغيل جهاز Mac ، سيكون لدينا ملف تطبيق تحرير الفيديو، تطبيق لتحرير الصوت وتطبيق للصور. لكن الشيء لا يتوقف عند هذا الحد: بشكل افتراضي ، من خلال تحديد نص يمكننا تصديره إلى صوت ، وهو أمر مثالي لصنع الأصوات الخاصة بنا. تطبيق معاينة يتيح لنا تحرير الصور بطريقة بسيطة للغاية ، والقدرة على تغيير الحجم أو إضافة نصوص أو لصق صورة واحدة فوق أخرى. كل ذلك وأكثر بمجرد بدء تشغيل الكمبيوتر.

ثم لدينا خدمات Apple ، حيث ، على سبيل المثال ، سنخزن كلمات المرور الخاصة بنا في السحابة وسنكون قادرين على الوصول إلى جميع صفحات الويب التي تم تسجيلنا فيها دون الحاجة إلى تذكر كلمة المرور. والأكثر من ذلك ، أن لوحة التتبع تشير إلى أنني أحبها كثيرًا.

قاذفة أوبونتو

قاذفة في أوبونتو 15.10

في Ubuntu ، يمكنك القول أن الوظائف هي نفسها ، لكن ليس مجرد بدء تشغيل النظام. لتحرير الفيديو سيتعين علينا تثبيت تطبيق مثل OpenShot وللحصول على الصوت ، قد نضطر إلى تثبيت Ardor (وشيء آخر). لتحرير الصور ، سيتعين علينا استخدام GIMP ، على سبيل المثال ، وهو برنامج إذا حاولوا جعله أقل بديهية أعتقد أنهم لن ينجحوا.

من ناحية أخرى ، يمكننا استخدام خدمات أخرى ، مثل خدمات Google ، ولكن نظرًا لأنه برنامج من مطورين مختلفين ، فهو ليس مدمجًا كما هو الحال في أنظمة تشغيل Apple.

الفائز: ماك.

أداء

سرعة

أعتقد أن الأمور في هذه المرحلة متساوية تمامًا ، ولكن مع وجود فروق دقيقة. لديّ iMac 2009 بسعة 8 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ويعمل النظام بشكل مثالي. لكن لدي أيضًا جهاز كمبيوتر محمول Ubuntu مزودًا بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت والتي تعمل بشكل مثالي بالنسبة لي أيضًا. يتفوق معالج iMac أيضًا على معالج الكمبيوتر المحمول ، لذا يبدو الأمر واضحًا: أ أداء مشابه بموارد أقل يمنح Ubuntu الفائز ، ولكن كثيرًا.

الفائز: أوبونتو.

استقرار

ربما حتى نقطة من كل شيء، على الأقل في كل ما جربته. صحيح أن iMac أقوى من جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، ولكن من الصحيح أيضًا أنه في جهاز الكمبيوتر المحمول الذي يعمل بنظام Ubuntu ، أرى أخطاءً (قليلة ، ولكني أراها) أكثر من أجهزة Mac. أحيانًا ، وهذا شيء آمل سيحل في الإصدار الذي سيتم إصداره في ما يزيد قليلاً عن شهرين ، أرى بعض التحذير من أنه يجب إغلاق "شيء ما" في Ubuntu. يمكنني رؤية ذلك على نظام Mac ، ولكن مع تطبيقات معينة تابعة لجهات خارجية معروفة بأنها تسبب مشاكل.

الفائز: ربطة عنق.

توافق التطبيق المشترك

تطبيقات ويب Microsoft Office

تطبيقات ويب Microsoft Office

هذه إحدى شكاوي فيما يتعلق بأنظمة التشغيل المستندة إلى Linux. كما ذكرت من قبل ، في Ubuntu يمكنك فعل كل شيء ، لكن في بعض الأحيان يتعين علينا البحث كثيرًا. عندما أكون على Ubuntu ، من المعتاد أن أزور الصفحة Alternativeto.net إلى تجد تطبيقات مماثلة التي تعمل على نظام تشغيل Canonical. إنه شيء قمت به مؤخرًا للعثور على بديل لبرنامج Photoshop يقنعني أو يقنعني بعميل Twitter في الظروف.

فوتوشوب على ماك

صورة بدء تشغيل Photoshop على نظام Mac

على الرغم من حقيقة أن نظام Mac ليس أكثر أنظمة التشغيل توافقًا ، إلا أنه كذلك أهم التطبيقات لنظام التشغيل Mac، مثل Microsoft Office (رسمي وغير متصل) ، شيء مهم جدًا لعملي (نعم ، نعم ، يجب أن يكون العمل الرسمي). يقوم مطورو الألعاب أيضًا بإصدار المزيد والمزيد من العناوين لنظام التشغيل Mac ، لذلك أعتقد أنه لا يوجد نقاش في هذه المرحلة أيضًا.

الفائز: ماك.

أجهزة متوافقة

في هذه المرحلة يمكنني تلخيص القول بأنه لا يمكن استخدام Mac إلا على أجهزة كمبيوتر Apple و Ubuntu عمليًا على جميع أجهزة الكمبيوتر في العالم ، لكنه لن يقول الحقيقة كاملة.

Hackintosh

  • رسميًا ، سيكون Mac متاحًا ومثبتًا بشكل افتراضي فقط في ملفات أجهزة كمبيوتر Apple، ولكن هناك أيضًا Hackintosh o كوتوماك. Hackintosh هو جهاز كمبيوتر غير تابع لشركة Apple قمنا بتثبيت OS X عليه. لقد صنعت واحدًا بنفسي على Acer Aspire One D250 مع Snow Leopard ، على حد علمي. CustoMac هو كمبيوتر مخصص مصنوع من المكونات التي تعمل بشكل أفضل على OS X. ولكي يكون هذا ممكنًا ، يجب أن يكون الكمبيوتر معالج إنتل، لكنها ليست مهمة بسيطة. يعد تثبيت النظام أمرًا سهلاً ، ولكنه يتطلب ما يعادل برامج التشغيل ، ملف .kext ، لجعل مكونات مثل بطاقة Wi-Fi تعمل.

أجهزة هاتف أوبونتو

  • يمكن تثبيت Ubuntu على أي جهاز كمبيوتر (ونفس النظام أيضًا على الهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية) بحد أدنى من الموارد. نظرًا لأنه يحتوي على إصدار 32 بت ، يمكن تثبيته على أي ملف كمبيوتر محمول وسيعمل عمليا دون مشاكل. وكالعادة ، لن نحتاج إلى تثبيت أي برامج تشغيل ؛ كل شيء سيعمل بمجرد بدء تشغيل النظام.

الفائز: أوبونتو.

المكافأة: السعر

يجب أيضًا مناقشة هذه النقطة ، لكن لا يوجد نقاش. لقد قمت بتشغيل Ubuntu على جهاز Acer Aspire One D250 الخاص بي والذي كان سعره أقل من 200 يورو والآن أستخدمه على جهاز كمبيوتر محمول (مشترك مع أخي) بسعر أقل من 400 يورو. لكي نتمكن من استخدام Mac رسميًا ، سيتعين علينا شراء الطراز الأساسي والأقدم من MacBook Air والذي يبلغ سعره 999 يورو. الأرقام تتحدث عن ذاتها.

الفائز: أوبونتو.

إذا لم تخذلني الحسابات ، فإن الفائز في هذه المباراة هو أوبونتو بنتيجة ضيقة من 6-5. يجب أن أعترف أنني أشعر براحة أكبر على نظام Mac ، ولكن لإجراء هذه المقارنة ، وضعت تفضيلاتي الشخصية جانبًا وحاولت أن أكون موضوعيًا. ما أدى في النهاية إلى قلب التوازن لصالح Ubuntu هو السعر ، وهو الشيء الذي قررت إضافته لكسر التعادل وحيث سيكون لمنتجات Apple دائمًا اليد العليا. ماذا تعتقد؟ أي نظام تعتقد أنه أفضل: Ubuntu أم Mac؟


78 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   وايلدر أوسيدا فيجا قال

    الجواب بسيط ، أكثر ما يعجبك

  2.   ليونارد سواريز قال

    أوبونتو

  3.   أرماندو كونيو قال

    ديبيان 8

  4.   جونيور أوبونتو قال

    كلاهما لهما Pro و Contra ، تمامًا مثل Windows ..

  5.   آلان جوزمان قال

    شيو أوسونا

    1.    شيو أوسونا قال

      يفوز Mac وفي بعض الجوانب يفوز Linux ، مثل السعر ... في كل شيء آخر ، يكونون متساويين للغاية.

    2.    آلان جوزمان قال

      مرحبًا ، لقد كنت أقرأ وهم أقوياء في بعض الجوانب ، كل واحد منهم يميل إلى لينكس 😀

    3.    شيو أوسونا قال

      أنا لأجهزة Mac؟

    4.    آلان جوزمان قال

      أبل بوي ، ماذا يمكن أن تتوقع

    5.    شيو أوسونا قال

      ههههههههههههههههههههههه جدا هل من احد جيد؟ لينكس اليوم ما يمكن توقعه هاهاهاها

    6.    CJ الجمجمة قال

      ماك كارناليس لا نيتا

    7.    شيو أوسونا قال

      زامورا بالضبط

    8.    CJ الجمجمة قال

      جائزة تقدمة الحد الأدنى

    9.    آلان جوزمان قال

      حسنا الوداع!

    10.    CJ الجمجمة قال

      علامة أبي؟

    11.    ويست لان قال

      لينكس دائما. يمكنك أخذه إلى أي جهاز كمبيوتر ، يمكنك اختيار أجهزة كمبيوتر سطح مكتب مختلفة. جهاز Mac يعمل بمفرده على جهاز الكمبيوتر الخاص بك وإذا أخطأت في شيء ما ، فقم بإعداد الراتب الكامل…

    12.    آلان جوزمان قال

      أخيرا شخص يعرف.

    13.    CJ الجمجمة قال

      كخخخخخخخخخخخخخ

    14.    CJ الجمجمة قال

      نفس جهاز Mac لا يزال أفضل

    15.    شيو أوسونا قال

      هههههههههه .. لينكس بوي ، ليس هناك ضرطة لك لكي تضاجع الآلة بهذا الشيء اللعين؟ ثلاث سنوات معها وما زلت كأنها جديدة؟

    16.    آلان جوزمان قال

      Mac فقط على نظام Mac و Linux على أي جهاز كمبيوتر ، و Linux أفضل من Mac على أجهزته الخاصة.

    17.    CJ الجمجمة قال

      آلان جوزمان نتركك بالفعل هراء ونعترف بأنك سترغب بي إذا قمت بالمهام ، احترمني بشكل أفضل وجاهز ؟؟؟؟

    18.    آلان جوزمان قال

      أرى شيئًا في غير محله ، تعليقك ، لكنه صحيح.

    19.    CJ الجمجمة قال

      ههههههههه أنا أقول الحقيقة فقط الحقيقة الخالصة ولا شيء آخر ك الحقيقة

    20.    شيو أوسونا قال

      هاهاهاها ... ماك أفضل ، لذا خذها يا أبي ؟؟؟؟؟

    21.    آلان جوزمان قال

      فقط في أرضه.

    22.    CJ الجمجمة قال

      إنه نفس ما يخصك يا سيدي

    23.    آلان جوزمان قال

      أنك فقدت السياق.

    24.    CJ الجمجمة قال

      لقد تغلبنا عليه بالفعل أم أنه أكثر من إحضار الصديق مقابل kt من Apollo أو شيء من هذا القبيل

    25.    آلان جوزمان قال

      لم نكن بحاجة إلى دعم ، إنها مجرد وجهة نظر ، هذه المسألة ذاتية إلى حد ما.

  6.   خوسيه دومينغو سيلفا قال

    مرة أخرى ، نفس المقارنات غير المجدية حيث يكون الفائز دائمًا هو من يروي القصة.

    1.    بابلو أباريسيو قال

      Hola, José. Entiendo a lo que te refieres, pero te equivocas: soy usuario de Mac. Si ganara el que contara la historia, yo tendría que decir que gana Mac, no escondo mis preferencias por escribir el artículo en Ubunlog. Como ves, yo he dicho que hay un empate, pero se decanta la balanza por el precio, donde los Mac son infinitamente más caros que los ordenadores que pueden correr Ubuntu.

      تحية.

      1.    جيمي أولانو قال

        أنا ، الذي ألعب دور "محامي الشيطان" ، سأعطي نقطة استقرار لجهاز Mac (لم يسبق لي أن لمست جهاز Mac من قبل ، فقط من بعيد) وستكون حتى نقطة "قذرة" لأن هذا الاستقرار في تكلفة ديكتاتورية حديدية لنظام التشغيل.

        لكننا نعود مرة أخرى إلى مسألة الأسعار يجب أن تكون هذه النتيجة مضاعفة لأنها تصل إلى مكان الألم: الجيب.

        مرة أخرى ، فائز أوبونتو!

  7.   بابلو نيرا قال

    ما يمليه قلبك !!!

  8.   ألبرتو ألونسو جارسيا قال

    إنه نسبي

  9.   خوسيه ميغيل جيل بيريز قال

    دبيان وآرتش ، والباقي للأطفال

    1.    خوانجو ريفيروس قال

      هذه هي التعليقات السخيفة للأشخاص الذين يعتقدون أنهم الأفضل دون أن يكونوا كذلك.

  10.   هيكتور ديل ميستر قال

    إذا أعطوني هاتفاً مع أوبونتو ، فسأخبرهم بذلك.

  11.   غابرييل بلمونت EG قال

    على الرغم من أنه يؤلمني أن أقول ذلك ، فإن OSX أفضل وأكثر استقرارًا من Ubuntu على الأقل ، فهو لا ينهار ، وإذا أوقف البرامج التي تستهلك المزيد من الذاكرة ، على الأقل في الأداء والاستقرار ، فأنا أفضل OSX

  12.   سيباست قال

    لكل شيء آخر ، MASTERCARD

    1.    مايك قال

      صديق حقيقي جدا

      1.    مايك قال

        المقال جيد

        1.    سيباست قال

          نعم ، لقد تعلمت الكثير أيضًا haha ​​salu2

  13.   ديلان سييرا قال

    يتمتع Mac بتوافق أكبر مع برامج وألعاب معينة ، ويمكن الوصول إلى Ubuntu بشكل أكبر نظرًا لأنه مجاني ، ولكنه أقل استقرارًا بكثير من OSX.

  14.   Nayosx نيس قال

    يعتمد ذلك على استخدامه ، بالنسبة لي ، يفوز Mac على الرغم من أن يومي يعتمد على Ubuntu

  15.   أي الماندو قال

    أستخدم Ubuntu على سطح المكتب والجوال ، وهي تعمل بشكل رائع. في اليوم الآخر كنت ألعب لفترة من الوقت باستخدام جهاز MacBook وكان كل شيء من الناحية الجمالية رائعًا ، لكنه محظور في كل شيء.

  16.   جيسوس ريكاردو قال

    كلاهما موجه نحو مستهلك مختلف ، لكني أستخدم أوبونتو وأجدها ممتازة.

  17.   الكسندر مانز قال

    ملاحظة: أعلم أنه في الوسائط المتعددة والجماليات والاستقرار يفوز mac ، لكني ما زلت أحب نظام Linux أكثر ، أعني أنه شخصي جدًا بالفعل ولكن يبدو لي أنه أكثر قابلية للتخصيص من أي نظام تشغيل آخر أعرفه ، حتى Windows لديه نقاط القوة وهو نظام التشغيل اليوم مع المزيد من البرامج والتوافق مع البرامج الأخرى ، على الرغم من أن هذا يكلف الاستقرار ، سأبقى مع Linux مدى الحياة: v

  18.   سيبا إيبارا قال

    أوبونتو

  19.   فرانز هينوستروزا قال

    في اليوم الذي أخبروني فيه أن خادم iOS أكثر استقرارًا من خادم Linux (في أي من توزيعاته ، بما في ذلك Ubuntu) أشتري ayfon. في الوقت الحالي ، صحيح بالنسبة للبطريق. iOS رائع ولكن ... لا شيء غير ذلك. وأنا أواصل مع HTCs الخاصة بي. الآن أفضل من قبل.

  20.   أرماند أوو قال

    الحقيقة OSX أكثر استقرارًا في جميع البرامج

  21.   لوكاس سيري قال

    أوبونتو

  22.   ام كيه مكهاوس قال

    بالنسبة لأشيائي ،،، جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي لكل شيء هو جهاز Mac ، داخل "مغلق" هذا هو ، لن أغيره لأي شيء آخر ،
    لكن …

    لتوصيل التلفزيون وتخزين الأشياء ، لديّ Dell مع Lubuntu (و KDE oO) ... بقليل من المال يمكنك الحصول على جهاز كمبيوتر جيد يستخدم (تقريبًا) لكل شيء ...

  23.   خواكين جارسيا قال

    أنا أستخدم كلا نظامي التشغيل ، لكنني شخصيًا ألتزم بأوبونتو. التخصيص هو الحد الأقصى وإذا كان لديك معرفة أو الإنترنت ، يمكنك تحسين بقدر أو أكثر مثل نظام التشغيل Mac OS. بالإضافة إلى ذلك ، يعد السعر عاملاً محددًا كبيرًا في الاختيار. على أي حال ، كلا الخيارين بدائل جيدة للغاية. مبروك على المقال.

  24.   كلاوس شولتز قال

    إذا عرضت Canonical نظام تشغيل مغلق المصدر ويمكنها استثمار مئات الملايين في حملات تسويقية لتقديم منتجات باهظة الثمن وتافهة عندما يتعلق الأمر بالتخصيص ، فما الذي سيختاره عشاق المستهلكين؟ يُحتقر Ubuntu لكونه مجانيًا وربما عفا عليه الزمن من الناحية الجمالية ، إلا أنه لا يزال متفوقًا على أنظمة التشغيل الأخرى نظرًا لتعدد استخداماته الهائل. هذا رأيي وأنا لست مستخدمًا لـ Ubuntu ، يتم حل يومي مع Arch و Kde.

  25.   كلاوس شولتز قال

    سؤال آخر يجب مراعاته: ما هي تكلفة جهاز كمبيوتر يعمل بنظام OSX وآخر يمكنه تشغيل Ubuntu بشروط متساوية؟ كش ملك للفانسبويز! 😉

  26.   خوان أنطونيو سيلفا فلوريس قال

    أنا أفضل Linux ، حتى أننا نعلم أنه يمكن ضبط أي توزيعة ، للحصول على بيئة Mac: v لأولئك الذين يحبون بيئة Mac

  27.   توني بلانكو قال

    حسنًا ، لمطوري Ubuntu ولمصممي iOS و noobs Windows

  28.   روبين قال

    تعد واجهة ubuntu أكثر سهولة وقابلية للتخصيص ، فأنا أفضل استخدام ubuntu للكمبيوتر والكمبيوتر اللوحي والجوال وحتى التلفزيون. لكني أحترم جميع أنواع الآراء لأنها تعتمد على ما تعودت عليه ، وما الذي ستستخدمه من أجله.

  29.   خايمي قال

    بابلو أباريسيو ، يؤسفني أن أخبرك أنك وصفت الكثير من الهراء ناهيك عن الهراء. لقد كنت من مستخدمي Macintosh منذ عام 1996 (متوافق مع Quadra 630 2008) وبدأت في الإقلاع عن التدخين في عام XNUMX. منذ أن تحولت Apple إلى Intel ، ساءت أجهزة الكمبيوتر وأنظمة التشغيل الخاصة بهم.

    سؤال عن الأجهزة ... سأعطيك مثالاً عن أجهزة iMac. في 4 سنوات يبدأون في الفشل ، اللوحة الأم تحترق بسبب التهوية ، إنها سيئة ، محركات الأقراص الصلبة سيئة. وما هي بطاقة الرسومات ، العملاء المحتملون ... يذوبون ، ويدفعون ثمن ذاكرة الوصول العشوائي ATI 256 مقابل 230 يورو ، مزحة ، ألا تعتقد ذلك؟ هذا مثل إيماك الخاص بي. لن يتم تشغيل أجهزة Pro mac في وظيفتي. ترى أن جزء الأجهزة يترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، ولا أعتقد أن هذا هو خطأ إنتل أو بقية المكونات ، بل هناك تقادم مبرمج شديد من جانب mac.

    التصميم ، اللعنة لي يا رجل ، من الدبابة إلى القبطان ، بالكاد ساهموا بأي تأثير أو تصميم جديد. وإذا كان الأمر كذلك ، فقد تم نسخه بشدة من LINUX و UBUNTU. مثل Dash و ubuntu center و synaptic و numix infographics و gnome 3 و long إلخ. Apple ، إذا كانت بطلة التصميم ، فهي الآن بطلة الوقح.

    البرنامج: سأشرح لك الأمر بوضوح ، من Panter إلى Leopard ، لقد كان تسللًا للبرامج الضارة ، وكان Snow Leopard هو الوحيد اللائق الذي قام بتصحيح النوافذ المفتوحة وتحسينها جيدًا. لكن ما حدث بعد ذلك ، كان حجرًا ثقيلًا وغير مستقر ، مثل Maverik أو Yosemite ، 1,5 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي للعمل. لا يتطلب أي من Vista الكثير !!!!!!!!!!!!!!.

    على الرغم من أن مشاركتك كانت مؤسفة ، إلا أنني يجب أن أهنئك على تعليقاتك الـ 59.

  30.   هوغو قال

    ويندوز!

  31.   الابتعاد قال

    تشي ، في نهاية ديسمبر 2015 ، توفي إيان موردوك مبتكر ديبيان .. لم أر أي منشور هنا .. نصف كومة يا رفاق.

  32.   مارسيلو قال

    كلا النواة من لينكس ... لكن أحدهما "معدّل" أكثر من الآخر ... مما يعطي مزيدًا من الثبات لـ OSX ... Ubuntu هو أسهل إصدار من لينكس ... أكثر ودية ... مع مرور الوقت أريد الانتقال إلى توزيعة لينكس أخرى مثل Centos أو Debian ، اعتمادًا على الغرض الذي تستخدمه من أجله ، لكنني خرجت من الموضوع قليلاً ... بين OSX و UBUNTU ... Centos ...

  33.   تشاو كاستيلو قال

    المقارنة المثيرة للشفقة متحيزة تمامًا وبدون الخوض في العمق. أتوقف عن متابعتك. ملاحظة: تهانينا على عدد التعليقات التي أدليت بها.

  34.   أنطونيو قال

    ما الاختبارات التي أجريتها لتحديد أن أحدهما أفضل من الآخر في الأداء؟ رايكم البسيط ؟؟ هيا ... بالنسبة لي ما قيل هنا لا يساوي شيئًا ، إنها مجرد آراء شخصية بدون أي لقطة شاشة أو أي أساس مثبت. لا يستحق أي شيء ... إذا كان لإرضاء مستخدمي ubuntu.

  35.   السيد قال

    هل UBUNTU لا يسبب مشاكل؟ لا أعرف نوع العمل الذي تمكنت من القيام به مع Ubuntu لكنني بصراحة لا أوصي به لأي مبتدئ. في الواقع ، أنا لا أوصي به لأي شخص ليس محترفًا يعرف حقًا ما الذي يدخل فيه. لأنه من المرجح أن ينتهي بك الأمر إلى كره نظام التشغيل هذا. يمكنني أن أضمن أنني أعرفه جيدًا منذ أن اضطررت إلى دراسة 4 سنوات من العمل مع هذه القمامة. النقطة الوحيدة في مصلحتها والتي لم تذكرها في المنشور بأكمله ، هي أنه برنامج مجاني وعلى هذا النحو ، فهو مرن بقدر ما تسمح به مهاراتك في الكمبيوتر والبرمجة. خارج ذلك هو تأخير حقيقي. أعتقد ، بغض النظر عمن يكون ... أن نظام التشغيل هذا قد توقف لفترة طويلة عن كونه معيارًا وأنه لفترة طويلة جدًا ... أنه يمر بنوم طويل لم يستيقظ منه ولم يستيقظ منه تعرف متى شئت.

  36.   لغة Malagueños الأصلية والحرة قال

    لتحقيق نفس الشيء ، عليك أن تنفق 5 مرات على Mac أكثر من Ubuntu ثم تحقق من كل شيء ... الشيء واضح.
    حول عدم كون GIMP بديهيًا ، سأخبرك أنه في الأوقات التي لمست فيها Photoshop ، كنت ضائعًا أكثر من الأخطبوط في المرآب وأن أفعل أي شيء لديك لمشاهدة مقاطع فيديو YouTube حيث تكرر ما يفعله شخص ما دون أن يكون لديك أدنى فكرة عما ما يفعلونه (وأنهم لا يغيرون الإصدار أو أننا قد أخفقنا).
    في GIMP ، تتعلم الأشياء مرة واحدة وإلى الأبد لأن لديها منطق تشغيل مرئي بوضوح.

  37.   وردي قال

    سألتزم بأوبونتو .... لقد تعلمت الكثير وأترك ​​نفسي أميًا وظيفيًا من حيث أنظمة التشغيل

  38.   كتيب قال

    لينكس! (حسب التوزيع)

  39.   أوبونتو قال

    ماذا يحصل هنا؟ Mac هو أسوأ شيء رأيته ، فهو غير متوافق مع أي شيء يتوقف عن الكذب ، فهو يزن أكثر من زرع كيس الصفن. وبصرف النظر عن الشيء الذي لا يحتوي على أي لعبة أو برنامج للعب به ، فهو مثل Playstation 3. إنه أمر مثير للاشمئزاز .. أبقى مع أوبونتو

  40.   كارلوس قال

    رفاق أوبونتو هو الآس الخفي ، فهناك توزيعات لينكس أفضل من أوبونتو ، أوبن سوس ، آرك ومشتقاته ، زورين ،

  41.   كارلوس قال

    ما أقوله هو أنهم يقارنون ماك مع أوبونتو كونه غير مستقر ومع ذلك فهو على قدم المساواة ، كما هو الحال إذا قارنوه مع Open suse.debian و manjaro و apricity وغيرها.

  42.   إل بابو قال

    Android: v

  43.   باريشو قال

    ما الذي يجعل نظام mac أكثر جاذبية من نظام Linux ... يترك apple الكثير ولن يكون من الغريب أن نرى maqueros يتحول إلى نظام Linux ، وهو نظام أكثر مرونة من mac الذي يشبه السجن حيث تفعل ما يخبرك به وماذا أنهم يسرقون منك ، 1.000 لورو من أجل لينوكس هو هيفي للغاية.

  44.   كريستوفر كيمبز قال

    لقد استخدمت كلاً من نظام التشغيل وأعتقد أنهما "متماثلان تقريبًا" ، لكنني أعطي نقاط أوبونتو 2 العملاقة ، والتي "يمكن تثبيتها على أي جهاز" و "السعر" هما نقطتان مهمتان جدًا بالنسبة لي ، لذلك أن "الفائز" هو أوبونتو.

  45.   سأخبرك ، في الآخرة قال

    الاستقرار والموثوقية ، الفائز بنظام MACOS X.
    السعر والتوافق ، فائز UBUNTU (على الرغم من أنني أفضل DEBIAN).
    الأمان والسرعة ، الفائز بنظام MACOS X.
    التقادم المجدول (نهاية الدعم ، لا أقصد الأجهزة) والتحديثات المنتظمة ، الفائز في UBUNTU.
    الفعالية والنظافة البصرية ، الفائز بنظام MACOS X.
    مصادر المعلومات ومنتديات المستخدمين ، الفائز في UBUNTU.

    باختصار ، إذا كرست نفسك لمعالجة الصور ومقاطع الفيديو والموسيقى ، باختصار للأشياء العملية والاحتياجات المحددة ، والقدرة على الحصول على ميزانية نقدية لها مع ضمان أنها ستعمل كساعة سويسرية ، يجب أن تحصل على MACOS X ، إذا كان الأمر على العكس من ذلك ، فإن ما تبحث عنه هو استخدام متنوع للغاية ، بغض النظر عن النتيجة النهائية ، ولكن مع ضمان أنه سيكون سريعًا أيضًا (وهو أمر مهم جدًا في الواقع) مع عدم - السعر موجود أو حتى مجاني تمامًا ، ثم اختر UBUNTU. يجب أن أحصل على مؤهل ، UBUNTU مخصص لأولئك الذين لديهم معرفة أساسية جدًا بأنظمة التشغيل ، لأولئك الذين يبحثون عن الأمان والكفاءة في Linux على سبيل المثال ، أوصي بشدة بـ DEBIAN ، لأولئك الذين لديهم أجهزة كمبيوتر قصيرة ، أوصي بـ AntiX ( بناءً على DEBIAN) ولأولئك الذين يرغبون في صرف بعض الأموال ولديهم جهاز محدث إلى حد ما بنفس صعوبة WINDOWS 10 ، أوصي بـ SUSE LINUX ، نعم ، لأولئك الذين يتمتعون بخبرة كبيرة مع LINUX والذين يرغبون في تحسين نظام التشغيل وفقًا لاحتياجاتك وتخصيصه فقط بما تحتاجه حقًا (وبالتالي التخلص من جميع القمامة ، والتي تأتي بشكل افتراضي في التوزيعات الأخرى) ، أوصي بشدة بـ ARCH LINUX. آمل أن يساعدك تعليقي وإذا لم يساعدك ، فاستمر في تعليقك ، وهو أمر جيد. الأخوان / الأخوات باز وعمور.

  46.   ماوري قال

    mac os و linux في الحلبة ... نعم سيدي ، بأناقة ، لم لا ، أعتقد أن الفيلم يسمى Final Fantasy ، انتظر ، أفتح كيس من popitas ، دعنا نرى ، دعنا نرى ، أرى أن الفتح يخرج إلى الحلقة التي تم التقاطها ضد القطع النهائي X ، المزيد من الفشار من فضلك أصبح هذا مثيرًا للاهتمام ، من اهتزاز الضربات التي سيسكبها الفشار

  47.   برامج AppleWindows التعليمية قال

    أخبرك أن جهاز Mac أفضل من أي نظام تشغيل. في Apple ، شعارهم هو "تأتي خصوصية نظام التشغيل وأمانه في المقام الأول." حتى الآن أنا أستخدم Windows لا يعطي توافقًا لبرامج Windows 11 مثل Virtualbox. هناك دائمًا آلاف الإخطارات الخاصة بالفيروسات والفيروسات والفيروسات.
    من ناحية أخرى ، Mac ، ما عليك سوى تخطي نافذة Apple Security Center والانتقال إلى رسالة تقول إزالة الفيروس.
    هكذا مررت القصة مع Hackintosh.