Bu həftə boyunca sabit bir versiya LXDE fəlsəfəsini QT kitabxanaları ilə birləşdirən yeni bir masa üstü, KDE kimi masaüstlərində istifadə olunan, lakin LXDE GTK 2 kitabxanalarını istifadə etdiyi üçün indiyə qədər yüngül masaüstünü istifadə etməyən kitabxanalar, dediyimiz kimi, LXQt, LXDE ilə eyni fəlsəfədən istifadə edir, bunun təkamülü kimi qəbul edilə bilər. LXDE, LXQt'in LXDE'nin gələcəyi olub olmadığını həqiqətən bilmirik.
Bu vəziyyətdə istifadə etmək yerinə LXQt OpenBox layihəsi, nə edir masa üstü pəncərə meneceri ülgüc-qt, çox şey verən və hələ də bir çox layihəyə qatqısı olması lazım olan çox yüngül bir masadır. Pəncərə menecerinə əlavə olaraq LXQt, LXDE üçün yaradılan modulları və ya proqramları da istifadə edir LXTerminal, LXApperance, LXMusic və s.
Niyə LXDT deyil, LXQt?
Bütün layihələr kimi, bu barədə danışarkən hər zaman işlər yaxşı görünür, lakin daha çox sübuta ehtiyac var. Bu, inkişaf etdiricilər tərəfindən düşünülmüş olmalıdır virtual maşın üzərində apardıqları testləri verməyə qərar verdilər. Beləliklə OpenBox təxminən 58 Mb qoç tutur; Mükəmməllik səviyyəsindəki yüngül masaüstlərindən biri olan Xfce, təxminən 89 mb qoç tutur. OpenBox ilə Lxde təxminən 78 mb qoç, LXQt isə təxminən 95 mb qoç tutur. Bilirəm ki, bu nəticələri müqayisə edərək LXQt-nin LXDE-dən daha yüngül olduğu məntiqsiz görünür, lakin bu son masaüstündə müddəti bitmək üzrə olan GTK 2 kitabxanalarından istifadə olunur və GTK 3 kitabxanaları ilə istehlak yalnız fərqli deyil, inanılmaz dərəcədə qeyri-mütənasibdir, buna görə də belə görünür Qt alternativinin edilməsi ən məntiqli iş kimi görünür.
Uxuntuda LXQt-i necə sınamaq olar?
Bu yeni masaüstünü sınamaq üçün edəcəyimiz ilk şey bir terminal açmaq və yazmaqdır:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
sudo apt-get yeniləmə
sudo apt-get lxqt quraşdırın
Artıq Lxde quraşdırılmış və ya Lubuntu quraşdırdıq, bəlkə də başımıza gələnlər, bütün masaüstünün yenilənməsidir, çünki eyni inkişaf komandasıdır, buna baxmayaraq buna diqqət göstərilməlidir və istehsal qrupumuz varsa, təcrübəli olduğundan bunu etməmək daha yaxşıdır. Yenə də bacarsan, sınamağa dəyər Düşünmürsən?
7 şərh, özünüzü buraxın
Yəni demək olar ki, 20 milyard daha çox qoç istehlakı artdıq
@carles lakin LXDE-nin düzgün yaddaş idarəçiliyi yoxdur, bu da LXQT-dən daha ağırdır. M'kay?
Ancaq bilmirəm, indi də Lubuntu D ilə çox qəribə masaüstünü görürəm:
Performans RAM istehlakı ilə müqayisə olunmur. Daha çox RAM istehlak edə bilər, lakin daha yaxşı hərəkət edə bilər. Bunun xaricində, LXDE və LXQT haqqında bir çox şeyi aydınlaşdırdığınız üçün çox sağ olun. Bəzi fərqləri həqiqətən anlamadım.
Bəs sabitlik və sürət?
Salam. Əla məlumat. Amma mənə elə gəlir ki, bu cümlə zəif tərtib olunub: “LXQt-nin LXDE-dən yüngül olması məntiqsiz görünür” oxunmalıdır: “LXQt-nin LXDE-dən ağır olması məntiqsiz görünür”. Mən bunu hər bir iş masası və pəncərə menecerində etdiyi müqayisələrə əməl edərək deyirəm.
ram yaddaşından daha çox, mikroprosessorun istifadəsi ilə bağlı narahatçılıq keçirməli olacaqsınız. bir çox insanlar bunun həmişə qoç yaddaşının istehlakı ilə ölçüldüyünə inanırlar və yox. hər şey ram yaddaşı deyil, siz mikroprosessorun həqiqətən yüngül və səmərəli olub olmadığını bilmək üçün onun istifadəsi barədə də narahat olmalısınız.
Dəqiq. notebookda animasiya effektləri və digərləri daha çox resurs, daha çox batareya istifadə edir.
əsas şey uzun batareya ömrü üçün səmərəli CPU istifadəsidir.