Дыстрыбутываў аперацыйнай сістэмы на аснове Linux шмат, і Ubuntu даступны да 10 афіцыйных густаў, калі ўлічыць арыгінальную версію. Усе сістэмы, заснаваныя на Ubuntu, могуць усталёўваць адно і тое ж праграмнае забеспячэнне, выкарыстоўваючы адны і тыя ж каманды ў тэрмінале і Цэнтры праграмнага забеспячэння. Што мяняецца, так гэта праграмнае забеспячэнне, якое яны ўсталявалі па змаўчанні, і графічнае асяроддзе. З улікам гэтага мы сёння паставім тварам да твару з Linux Mint супраць Ubuntu, адна з самых папулярных версій на аснове Ubuntu, асабліва для кампутараў з абмежаваным абсталяваннем.
Паколькі абедзве сістэмы маюць адно і тое ж унутры, нам прыйдзецца абапірацца на некаторыя моманты, такія як дызайн, усталяваныя праграмы або вышэйзгаданыя графічныя асяроддзя. Ёсць таксама тое, што таксама можа быць важным, у залежнасці ад кампутара, на якім мы хочам яго выкарыстоўваць, і гэта цякучасць сістэмы, гэта не надзейнасць, раздзел, у якім абодва паводзяць сябе выдатна.
Індэкс
Загрузка і ўстаноўка
Абодва дыстрыбутывы ўсталёўваюцца простым і падобным чынам. Проста трэба загрузіце ISO адной з версій (ад ТУТ Edubuntu і ад ТУТ UberStudent's), стварыць ўстаноўку pendrive (рэкамендуецца) альбо запішыце яго на DVD-R, запуск ПК у які мы хочам усталяваць яго з размешчаным DVD / Pendrive і ўсталяваць сістэму як і ў іншай версіі Ubuntu. Увогуле, любы кампутар спачатку счытвае кампакт-дыск, а потым цвёрды дыск, таму, калі нашым выбарам з'яўляецца выкарыстанне pendrive, нам давядзецца змяніць парадак загрузкі з BIOS. У абодвух выпадках мы можам праверыць сістэму альбо ўсталяваць яе.
Пераможца: Галстук.
Хуткасць
Гэта дакладна найбольш важны момант для ацэнкі у гэтым параўнанні Linux Mint супраць Ubuntu.
Я, хто карыстаўся Ubuntu на працягу дзесяці гадоў, заўважыў, што графічнае асяроддзе Адзінства зрабіла мой кампутар вельмі павольным ноўтбук. Я не магу сказаць, што гэта было дрэнна альбо што сістэма была ненадзейнай, але яна значна страціла хуткасць, асабліва пры адкрыцці некаторых прыкладанняў, такіх як Цэнтр праграмнага забеспячэння. Акрамя таго, убачыўшы шэрыя вокны падчас апрацоўкі сістэмы, я падумаў, што сістэма не працуе на маім камп'ютэры з невялікім рэсурсам.
З іншага боку, і карыца, і MATE ёсць лёгкія графічныя асяроддзя, асабліва другі. Толькі для хуткасці і спрытнасці, Linux Mint перамагае Ubuntu у гэтым раздзеле.
Пераможца: Linux Mint (MATE).
Выява і дызайн
Што тычыцца дызайну, я думаю, што ўсё вельмі суб'ектыўна. Ubuntu выкарыстоўвае Адзінства, асяроддзе, якое мне падабаецца ўсё больш і больш, але трэба прызнаць, што мне складана знайсці прыкладанні, хаця таксама важна адзначыць, што вы можаце шукаць што заўгодна (у складзе прыкладанняў, напрыклад, перавагі), проста націснуўшы клавішу Windows, і пачніце друкаваць. У адваротным выпадку значкі і вокны прыкладанняў выглядаюць вельмі падобна ў абедзвюх (альбо трох, як мы растлумачым) аперацыйных сістэмах, але, я думаю, Unity мае сваё зачараванне.
Linux Mint выпускаецца ў двух розных версіях. Версія з графічным асяроддзем MATE ён шмат у чым падобны на Ubuntu да з'яўлення графічнага асяроддзя Unity у 2011 г. MATE мае менш акуратны вобраз, які чымсьці нагадвае мне Windows 95, але з майго пункту гледжання больш прывабны, чым наступны.
Ён таксама даступны ў версіі з графічным асяроддзем Карыца. Гэта графічнае асяроддзе мае больш прывабны вобраз, чым MATE, але кожны раз, калі я ім карыстаўся, гэта не пераконвала мяне. Калі мне трэба будзе выбраць, я буду прытрымлівацца версіі MATE. І не, два папярэднія выявы не адно і тое ж.
Пераможца:Ubuntu.
Арганізаванасць і прастата выкарыстання
Прастата выкарыстання, я думаю, таксама нешта суб'ектыўнае, хаця мы будзем браць гэта пад увагу пры параўнанні Linux Mint і Ubuntu.
Для карыстальнікаў, якія ёсць выкарыстоўваецца для Windows, вам можа быць прасцей выкарыстоўваць Linux Mint У любой з сваіх версій Cinnamon паказвае меню "Пуск", больш падобнае на тое, як Windows XP, Vista і 7 паказваюць яго па змаўчанні, а Mate крыху больш падобны на класічны "Пуск".
У дзвюх версіях Linux Mint панэль знаходзіцца ўнізе, а Ubuntu - з левага боку, і тут у мяне сэрца падзелена паміж самымі сучаснымі (Unity) або самымі класічнымі, але, думаю, я прызвычаіўся да гэтага і Я застаюся з Ubuntu.
Пераможца:Ubuntu.
Усталяваныя праграмы
У абедзвюх аперацыйных сістэмах ёсць усё неабходнае для працы з таго моманту, калі мы ўпершыню запускаем сістэму. У Ubuntu па змаўчанні не ўстаноўлены некаторыя праграмы, некаторыя праграмы, якія я заўсёды ў канчатковым выніку ўсталёўваю і прымушаюць думаць пра гэта Выбар Linux Mint лепш. Прыкладам можа служыць медыяплэер VLC, які прысутнічае ў Linux Mint, а не ў Ubuntu (хаця яго можна хутка ўсталяваць з дапамогай адпаведнай каманды).
Акрамя гэтага, Linux Mint таксама мае некаторыя невялікія дадаткі такія як MintAssistant, Mint Backup, MintDesktop, MintInstall, MintNanny або MintUpdate, якія могуць быць карыснымі ў пэўны момант, але якімі я ніколі не карыстаўся.
У любым выпадку, гэта таксама некалькі суб'ектыўна, бо гаворка ідзе пра карысныя для мяне дадаткі; Для іншых карыстальнікаў можа быць важна, каб у сістэму не паступала занадта шмат прыкладанняў, што называецца вірусы.
Пераможца: Linux Mint.
Выснова: Linux Mint супраць Ubuntu
Калі мы падвядзем вынікі ўсяго паведамлення Linux Mint супраць Ubuntu, мы бачым, што выбар не такі просты, як здаецца, нягледзячы на тое, што кожны з іх вылучаецца ў пэўным раздзеле.
Да момантаў у нас гальштук. Калі мне давядзецца перадаць пояс-пераможцу аднаму, я - прэзідэнт 😉 - аддам Ubuntu. Праўда, вы заўважаеце хуткасць пры адкрыцці некаторых прыкладанняў, але я адчуваю сябе больш камфортна ва ўсіх аспектах. Калі вы паспрабавалі іх, які з іх абраць?
70 каментарыяў, пакіньце свой
Xubuntu !!!!!!
Заставайцеся з тым, хто працуе для гэтай каманды, са мной ужо здарылася, што адзін і другі не працуюць аднолькава ў залежнасці ад таго, якая каманда, таму, калі вы выкарыстоўваеце тое ці іншае, і ў вас усё ідзе добра, і вы можаце правільна карыстацца кампутарам, а потым заставацца з гэтым.
Мята
Калі вы прызвычаіцеся рысацца, вельмі складана змяніць дыстрыбутыўныя адвязкі ubuntu. Цяпер мы павінны мець на ўвазе, як мала гэта новаўвядзенняў у апошніх версіях. Манетны двор Linux Я аддаю перавагу яго ў яго версіі debian, таму што ён гарантуе манетны двор і стабільнасць выдатнага debian
Ubuntu выдатна падыходзіць да майго абсталявання,
Ubuntu ўжо некалькі гадоў таму. Па звычцы і добрым выніку. Мятный тмб - гэта добра. Гэта ідзе на густ.
Ну Ubuntu. Таму што Mint не валодае маім камп'ютэрам, які вельмі стары
Ну, вашы меркаванні добрыя, каментарыі таксама, зыходзячы з усяго, з пункту гледжання зручнасці і хуткасці я б пайшоў на Mint з MATE, але я цвёрда веру, што праграмнае забеспячэнне, акрамя таго, што карысна і выконвае свае функцыі, павінны быць правільна перададзены карыстальніку, як? зрабіць інтэрфейсы правільнымі, інтуітыўна зразумелымі, простымі ў выкарыстанні, лагічнымі, разумнымі, напрыклад, глабальнае меню Unity - поўны поспех, некаторыя скажуць, што гэта поўная копія OSX, але хіба што гэта адзін, калі не лепшы спосаб знайсці блаславёнае меню, вядома, у Gnome яны вырашылі паставіць яго на кнопку гамбургера альбо са значком шасцярні, але на працоўным стале нам гэта не трэба, акрамя таго, каб мець памер, да якога трэба дакрануцца палец, многія з нас выкарыстоўваюць ПК ці ноўтбук. Для ПК ці ноўтбука ў нас па-ранейшаму ёсць такі тып карыстальнікаў, карацей кажучы, для мяне гэты пункт і памер такіх элементаў, як кнопкі і сцяжкі, пазначаны ў Unity, з павагай да колераў, яны не лепшыя, але тым часам у нас ёсць тэмы.
Маё сціплае меркаванне.
Я буду трымацца Mint, адзіны мінус - у ім няма самых сучасных праграм, інакш я люблю карыцу. Што тычыцца арганізацыі і прастаты выкарыстання, мне ўсё роўна, бо ў рэшце рэшт я пакідаю ўсе працоўныя сталы ў стылі mac: загарадзіцеся і прыцісніцеся.
Адзінства на маім старым ноўтбуку, я не мог яго выкарыстоўваць, цяпер, калі ў мяне ёсць новы і больш магутны, я даў яму шанец, і праўда ў тым, што гэта не так дрэнна, як кажуць некаторыя, я выкарыстоўваю яго некалькі месяцаў, і мне гэта вельмі спадабалася, але я аддаю перавагу карыцы.
мята лягчэй, але, як кажуць, пасля прывыкання да мяты цяжка пайсці на мяту
хаця абодва яны добрыя
Ubuntu матавы
Ubuntu дасягнуў добрай стабільнасці ў апошнія гады.
Манетны двор KDE 😉
Будзем спадзявацца, што яны не зробяць дурнем пераход да плазмы 5. Пераход ад KDE4 да плазмы 5 пераходзіць ад лепшага графічнага асяроддзя за ўсе часы да выкарыстання аднаго з самых распаўсюджаных, але з іх найбольш нестабільнага.
Таму я таксама падняў руку на Mint KDE 🙂
Debian ..
Linux Mint
Ха-ха-ха, чыстыя адказы заўзятараў у любым выпадку.
Манетны двор - гэта мадыфікаванае Ubuntu
Ubuntu - гэта мадыфікаваны Debian. 😉
У Маленькай школе, дзе я працую, са старымі машынамі, якія мелі Xp, я паспрабаваў Linux Lite, які, як мяркуецца, выкарыстоўвае мала рэсурсаў, паспрабаваўшы іншыя, Linux Mint 17.3, таму што ў нас няма Інтэрнэту для іх, гэта быў лепшы варыянт і наколькі яны цякучыя. маленькія машынкі з 1 гігам барана. Мне вельмі спадабалася і функцыянальна. Мой сціплы досвед, 10 працэсараў, маніторы на 15 крт.
Я з Ubuntu, мне гэта больш падабаецца па дызайне і функцыянальнасці. Але трэба прызнаць, што сёння LinuxMint, напэўна, прасцей для новага карыстальніка і, вядома, эканоміць шмат працы пасля ўсталёўкі сістэмы, таму што праграмны пакет па змаўчанні больш поўны; але ёсць нешта, што мяне зусім не пераконвае, пачынаючы ад мастацкага дызайну (функцыянальны - вельмі асцярожны, будзьце асцярожныя) і заканчваючы дробнымі дэталямі, якіх я не магу пазбегнуць параўнання з Ubuntu (напрыклад, іерархічнае кіраванне мовамі) у тым, што LinuxMint прайграе з майго пункту гледжання. Мне падабаецца LinuxMint, і ён выдатна працуе, я павінен прызнаць гэта, але яму ўсё роўна чагосьці не хапае.
Linux Mint Debian без сумневу. З працоўным сталом KDE пажадана
Я некалькі разоў усталёўваў Mint, і мне давялося вярнуцца да Ubuntu. У Ubuntu усё працуе лепш. Ёсць шмат дыстрыбутываў на аснове Ubuntu, якія толькі змяняюць знешні выгляд працоўнага стала. Не выходзячы з Ubuntu, вы можаце зрабіць тое ж самае без вялікіх намаганняў. Усталяваўшы класічнае меню, вы атрымліваеце доступ да прыкладанняў, як у Windows ці Mint. Усталёўваючы Docky або Cairo-dock, у вас ёсць такая док-станцыя, як OS X. Вы можаце абнавіць графічныя драйверы Intel, загружаючы іх з https://01.org/linuxgraphics/downloads. Ёсць таксама шмат прыкладанняў, якія зроблены толькі для Ubuntu, хоць яго можна ўсталяваць і ў іншых дыстрыбутывах, але не адразу. Але Ubuntu гарантавана прафесійнай камандай, якая займаецца яго падтрымкай і ўдасканаленнем. Прафесійная самааддача - гэта не тое самае, што хобі.
Я хацеў бы дадаць тое, што лічу важным. Дысперсія дае большае разнастайнасць; але гэта нікому не прыносіць карысці. Калі Ubuntu мае тое, што вам трэба, лепш прытрымлівацца гэтага, чым пераходзіць на Mint, таму што вам больш падабаецца колер працоўнага стала. Прычына ў тым, што лепшая гарантыя таго, што Ubuntu не памірае і не паляпшаецца, - гэта тое, што колькасць карыстальнікаў павялічваецца. Сёння тэлевізары і аперацыйныя сістэмы залежаць ад аўдыторыі. Тое, што Ubuntu мае больш мільёнаў карыстальнікаў, выгадна ўсім нам.
Праўда ў тым, што гэта галоўным чынам справа асабістага густу; але не толькі гэта. Пераходзячы да чагосьці больш тэхнічнага і канкрэтнага, мне не падабаецца палітыка Mint з абнаўленнямі. З дапамогай абнаўлення Mint вы пакідаеце без усталёўкі мноства абнаўленняў бяспекі, якія могуць быць важныя для бяспекі сістэмы, якіх яны пазбягаюць з-за "не наладжваць і не ламаць сістэму". Іншымі словамі, сістэма, чыя база, хоць і такая ж, як і ў Ubuntu, хоча, каб гэтая база развівалася па-іншаму ... Я не перакананы. І я таксама лічу, што пэўныя ППС не працуюць добра ў Манетным двары. У мяне ёсць канкрэтны кампутар, дзе немагчыма прымусіць Libreoffice PPA працаваць. Не лічачы праблем, з якімі я сутыкнуўся з выхадам з спячкі (у мяне пакуль гэта не атрымалася).
Я згодны, калі справа даходзіць да абнаўленняў. Больш за тое, на кампутарах з Ubuntu (альбо іншым густам, у залежнасці ад магутнасці), якімі я кірую ад сям'і і сяброў, я заўсёды наладжваю для іх аўтаматычнае абнаўленне. Я раблю гэта па дзвюх асноўных прычынах:
1º, таму што некаторыя (дзеці і людзі з невялікім значэннем альбо зусім не ведаюць пра іх) - звычайныя карыстальнікі без дазволу адміністрацыі. Я не магу штодня адсочваць іх кампутары, таму было б лепш, каб абнаўленні бяспекі прымяняліся аўтаматычна.
2º, таму што я абсалютна ўпэўнены, што большасць адміністратараў таксама не збіраюцца абнаўляць сістэму, таму, па меншай меры, абнаўленні бяспекі прымяняюцца аўтаматычна.
Мяне не пераканала гэтая палітыка абнаўленняў LinuxMint і тое, што іх нельга рабіць аўтаматычна, абнаўленне Mint іх толькі шукае, але не ўсталёўвае.
У любым выпадку, я думаю, што Ubuntu лепш у гэтым плане.
Я сумняваўся, але пасля таго, што вы кажаце, вы мяне пераканалі. Мне падабаецца, што мая каманда не прапускае абнаўленняў. Дзякуй за каментарый.
Я карыстаюся Ubuntu без ваганняў, але думаю, што гэта справа густу і звычкі (так, я спачатку таксама ненавідзеў адзінства, і зараз я не магу без гэтага). Што тычыцца таго, як складана знайсці прыкладанні, вы паспрабавалі індыкатар ClassicMenu (класічны меню-індыкатар), які вяртае меню gnome2 у латок індыкатара для тых прыкладанняў, якія вы не памятаеце, як іх называюць, альбо якія не памятаеце усталяваўшы ...
Спарванне Ubuntu, толькі са стрэлкай у мяне таксама ёсць у атаме, і гэта вельмі добра.
У цяперашні час на ноўтбуку ў мяне ўстаноўлена Ubuntu з GNOME, гэта працуе для мяне, і гэта робіць мяне функцыянальным і хуткім для майго кампутара з 2-ядзерным працэсарам, адзінае, што мяне не пераконвае, гэта сістэма апавяшчэнняў, усё астатняе выдатна, Я даўно не спрабаваў Ubuntu з Unity, таму не ведаю, як ён развіваўся, і Linux Mint не пераканаў мяне пасля некалькіх дзён выпрабаванняў.
Манетны двор альбо Ubuntu вельмі залежаць ад кампутара і карыстальніка. Тое, што працуе для кагосьці іншага, можа не падысці для іх. З іншага боку, уражвае тое, што Linux Mint найбольш загружаецца за апошнія 12 месяцаў, і што Ubuntu паніжана паміж 3 і 4 месцамі, нават пад OpenSUSE (distrowatch)
я аддаю перавагу Ubuntu - Unty + compiz, і я шчаслівы! 🙂 (удакладняю, я ў арцы), але я быў карыстальнікам ubuntu і ВЕЛЬМІ шчаслівым карыстальнікам 😉
Я карыстаўся Ubuntu некалькі гадоў, але з таго часу, як змяніў камп'ютэр, у мяне не спыняліся праблемы з некаторымі драйверамі. Асабліва з Wi-Fi. На мінулым тыдні я ўсталяваў Debian, Ubuntu, Elementary OS і Mint. Толькі Ubuntu дае мне праблемы з драйверамі. Астатнія тры правераныя ідэальныя, але Debian быў самым грувасткім пры ўсталёўцы мноства прыкладанняў, і Elementary OS выглядала вельмі прыгожа, але вельмі нестабільна і з вялікай колькасцю памылак. Маім адкрыццём стала Манетны двор. Гэта апошні, які я ўсталяваў, і зараз я вельмі рады. Праўда заключаецца ў тым, што па канфігурацыі, прадукцыйнасці і дызайне яму няма чаго пазайздросціць папярэднім. Пакуль што, не саромеючыся, я буду прытрымлівацца Манетнага двара. Я ўсталяваў 17.3-бітную версію 64 Cinnamont
ВЕЛЬМІ ЗГОДНЫ Я новы карыстальнік, але ўжо больш за год у GNU / Linux я паспрабаваў усе смакі Ubuntu, і маёй вялікай праблемай стала сумяшчальнасць з драйверамі, асабліва Wi-Fi, што з Linux Mint у мяне няма праблем. У цяперашні час я выкарыстоўваю LinuxMint 18.3 Sylvia Xfce, і ён вельмі поўны, стабільны і лёгкі. Нарэшце, што тычыцца праграмнага забеспячэння, якое прыносіць Mind's, яно больш поўнае, чым Ubuntu.
PS: калі ёсць карыстальнік, які хоча паспрабаваць дыстрыбутыў GNU / Linux, каб пачаць працу ў гэтым свеце, я рэкамендую выкарыстоўваць Linux Mint (Linux Mint Xfce для кампутараў з невялікім рэсурсам).
Я карыстаўся Ubuntu з 9.04 па 14.04. Да 12.04 Ubuntu быў амаль ідэальным, непарушным дыстрыбутывам. За 6 гадоў мне ніколі не даводзілася пераўсталёўваць, але ў мінулым месяцы мне давялося "пераўсталяваць" (на самай справе сцерці і адфарматаваць раздзел для чыстай ўстаноўкі і не пакідаць ніякіх сумневаў), але гэта прынізіла, гэта можа калі-небудзь здарыцца. Гэта доўжылася ў мяне 3 тыдні, і паніку ядра немагчыма вырашыць, я правёў 2 дні, прагуляючыся па блогах, вікі і форумах. Ужо былі рэчы каля 14.04, якія мне не спадабаліся, але я заўсёды добра працаваў з Ubuntu, я прыніжаў гэта. Карацей кажучы, я знайшоў Linux Mint 17.2 Mate, і да гэтага часу я не шкадую аб зменах, хаця прайшло ўсяго пару тыдняў, і на аснове Ubuntu я лічу гэта вельмі практычным. Настольнае асяроддзе Mate мае перавагу ў тым, што ён можа наладзіць усё, як у Gnome 2, і ў яго не ўзнікае праблем з паказчыкамі, што ў Gnome 3 было зроблена, хоць усё можна вырашыць, але гэта трэба ўдакладніць.
Прывітанне.
Ubuntu Mate 16.04 !!!!! груба
Я толькі што ўсталяваў ubuntu 16.4 на маім настольным кампутары, я яго тэстую, але, на жаль, нешта адбываецца паміж гэтай новай версіяй ubuntu і amd, на жаль, мой працэсар і графіка amd, я бачу большую эфектыўнасць з мятным, які я ўжо ўсталяваў на ноўтбуку, што выглядае інакш, хаця iunity выглядае цікава, праўда, навігацыя па ім мне не здаецца прыемнай, гэта падобна на выкарыстанне Windows 8, які для мяне быў кармай. У мяне ёсць канфігурацыя з 2 бараў у манетным двары, 1 уверсе для праграм па змаўчанні і ніжняя для апавяшчэнняў і актыўных вокнаў, менавіта так я яе персаніфікаваў, і мне гэта больш падабаецца, гэта ўсё роўна, што мець больш парадку.
Па-мойму, вы выкарыстоўваеце тое, што вам больш за ўсё падабаецца, але я працягваю з мятай карыцы, гэта толькі густы. а з пункту гледжання праграм і абнаўленняў, я думаю, што яны аднолькавыя, незалежна ад таго, аўтаматычныя яны ці не, - гэта ўжо іншая гісторыя.
гэта існуе некаторы час, але я паспрабаваў Ubuntu MATE 16.04 LTS, і гэта выглядае выдатна!
Я заўсёды карыстаўся Ubuntu, у прыватнасці Xubuntu, Lubuntu і LXLE, і некалькі месяцаў таму я перайшоў на Linux Mint, і я зусім не шкадую аб зменах, я лічу вельмі цяжкім, што аднойчы я зноў дам шанец Ubuntu .
вокны 10
ха-ха-ха-ха, як табе падабаецца прыходзіць і ўзбіваць нас, Алехандра?
Я спрабаваў Linux Mint на працягу доўгага часу, на працоўным стале і на некалькіх наўтбуках, і гэта вельмі добра працуе для мяне, у Libre Office няма той прадукцыйнасці, якую я чакаў, але гэта іншая праблема ... Тым не менш мне цікава паспрабаваць UBUNTU.
Манетны двор мяккі для тых, хто паходзіць з Windows. Ubuntu Я ўсталяваў яго і выдаліў тым самым: непрыгожа, павольна, мне гэта зусім не спадабалася.
У цяперашні час у мяне ёсць Mint амаль для ўсяго і Windows 10 для гульняў.
Linux Mint 18.2 (цяпер 18.3) з Cinnamon на працягу 6 месяцаў, калі вы прыйшлі з Windows 7 або больш ранняй версіі, ён ідэальны, вельмі просты ў выкарыстанні і вельмі стабільны 🙂
Я застаюся з gmac, заснаваным на ubuntu ... У мяне 7-гадовы ноўтбук, і ён выдатна працуе ... і хоць gmac больш не працягваецца, але ён працягвае атрымліваць абнаўлення ubuntu, і я маю яго з 16.04
MINT ALL LIFE, UBUNTU на маім Dell XPS 501LX выходзіць з ладу, працуе як арфа і прабачце за слова. Заўсёды праблемы, калі ўсталяваць пакеты вельмі проста, гэта адзінае, што я бачу больш пазітыўным, чым іншыя дыстрыбутывы.
Адзінае, што трэба сказаць праўду, і тое, што я не прыхільнік Linux
На працягу 5 гадоў я ўсталёўваў абодва на розныя дыскі, і ў рэшце рэшт у якасці ўлюбёнага стаў Mint, які я выкарыстоўваю па змаўчанні. Паколькі я не любіў адзінства, я паспрабаваў мяту, і яна стала маім любімым
для майго ubuntu, так як Linux Mint нагадвае мне пра Windows 2000
Мяне ў Mint раздражняе тое, што калі адбываецца адключэнне электрычнасці альбо ён завісае па нейкіх прычынах, і вам прыйдзецца рэзка адключыцца, загрузны ліхтар пераходзіць цалкам, і вельмі цяжка выйсці з інітрама, з xubuntu гэтага няма, асабліва для мяне, я аддаю перавагу xubuntu xfce + док-станцыя ў Каіры + тэма дугі + элементарныя значкі ..
Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO, з павагай
Linux Mint лепш за ўсё!
Дзе б ні была цудоўная мята-зялёная, няхай выдаляецца непрыгожая вохра пустыні ...
Мята 18 з карыцай.
Побач з выдаленнем windows 7 home premium з майго ноўтбука mini acer, так як ён працуе павольна, я думаю, што выберу MINT, паколькі версія 18 Ubuntu ўсё яшчэ была павольнай.
Я думаю, што ubuntu з карыцай, але я даўно кінуў і вярнуўся да debian.
У апошні час я тэстую Deepin, і мне гэта вельмі падабаецца.
Linux Mint 19.3
Я выкладчык, і мы ўсталявалі Ubuntu на кампутарах студэнтаў першага цыкла ESO. Боль у дупе.
Мы паспрабавалі Linux Mint, і ўсё змянілася. Значна лепш. Я не ведаю, які з іх будзе лепш, але для пачаткоўца Linux Mint без сумневаў у прастаце выкарыстання. З LibreOffice, Chromium і VLC вы можаце рабіць амаль усё, што звычайна робіце з кампутарам.
Добры дзень, мне падабаюцца дзве зробленыя мной АС? , проста У мяне два жорсткіх дыска ў вежы, на адным у мяне Ubuntu, а на другім Linux, я зняў вечку з вежы, каб атрымаць доступ. У мяне ёсць толькі адзін дыск, падлучаны да платы, калі я хачу загрузіцца з іншую АС я адключаю адну і падключаю іншую.
Каля 20 ці 25 гадоў таму я ўсталяваў дзве сістэмы на адным дыску, Wuindows і Ubuntu, я зрабіў два раздзелы, і гэта было ідэальна, але калі мне трэба было абнавіць, трэба было быць асцярожным пры перазагрузцы.
Пасля гэтага я вырашыў авандарнаваць Wuindows і паставіць два дыскі, адзін з Ubuntu, а другі з Linux.
І калі цяжка сказаць, што лепш, таму ў мяне і тое, і іншае.
Я асабліва аддаю перавагу Манетны двор, хаця думаю, што ёсць яшчэ шмат момантаў для аналізу, я адзначаю, што ў найбольш важным Манетны двор мае пашаны. Ubuntu вісіць павольней і, такім чынам, губляе стабільнасць. Манетны двор здолеў развіць большую цякучасць, што робіць яго больш камфортным у працы.
Пакідаючы ў баку рамантызм, які правёў шмат часу з Ubuntu і яго больш эстэтычным інтэрфейсам, яго марудлівасць не робіць яго прыемным, і пры працы ці проста задавальненні ад кампутара гэты негатыўны момант становіцца пустым. Я думаю, што сістэма з простым і лёгкім асяроддзем больш паспяховая, чым лепшая графіка і эфекты ў спалучэнні са збоямі.
Манетны двор ... ідзем далей!
Мне больш падабаецца ubuntu, але калі мы дадамо basicOS, я захаваю элементарнае
З вялікай пакорлівасцю я мушу падтрымаць LINUX MINT 17.3 MATE, з многіх дыстрыбутываў Linux, якія я паспрабаваў, гэта самы просты, хуткі, інтуітыўна зразумелы і надзейны. Я працую з міні-наўтбукамі, старымі працэсарамі і універсальным экза; на самай справе ў мяне працуе і пашыраецца DIGITECA, і яна вельмі цякучая з маршрутызатарам linkys і lampp 5.6 на 21 кампутары ў цэнтры CBIT ...
Паважаючы іншыя меркаванні і досвед ... Я падтрымліваю і прапагандую МІНТУ
На мой густ далёка не Linux Mint. Я заўсёды карыстаўся ЛМ у нетбуку і любіў яго. Я купіў працоўны стол з I9, 16 Гб аператыўнай памяці, цвёрдых 500 Гб і звычайным 2 Тб. Я даўно сказаў, што дасылаю вам Ubuntu 18.04 і пачну яго выкарыстоўваць. Мне заўсёды каштавала праблема з Bluetooth, які быў парэзаны, Wi-Fi, які быў адрэзаны альбо не працаваў з той хуткасцю, якая павінна пайсці, і шмат іншых праблем. Як і ва ўсіх праблемах, якія ўзніклі, я даў яму магчымасці. Аднойчы яны абвясцілі LTS 20.04, і я сказаў: я буду абнаўляць яго, каб даведацца, ці палепшыцца што-небудзь. Сродак быў горшы, чым хвароба, і я абрыдла. Я паклаў манетны двор на працоўны стол, і ўсё ідэальна, і шмат іншых утыліт. Я люблю мяту. !!!! Усім прывітанне.
Ubuntu працуе павольна. Кожны раз, калі я ўсталёўваў яго, у яго было такое. Здаецца, гэта не ўваходзіць у прыярытэты Canonical, але я проста хачу, каб сістэма была лёгкай, каб размяркоўваць рэсурсы майго кампутара на праграмы і гульні. Пасля выбіраецца выгляд (ёсць Mint Mate, Mint xfce, mint cinnamont і г.д., і тое ж самае ў Ubuntu). Не настойліва ўключаць яго ў склад ацэнкі. Я думаю, што Ubuntu выдатна падыходзіць, калі вы тып чалавека, які не супраць марнаваць рэсурсы альбо ў каго іх ёсць. Тым не менш, вы ўсё яшчэ маеце прычыны абраць Linux Mint.
Я прытрымліваюся Linux Mint, ён ідэальна падыходзіць мне да ПК і значна больш стабільны, чым Ubuntu. Мяне хвалюе толькі пытанне бяспекі, бо яны кажуць, што Манетны двор гэтага пытання не падкрэслівае, але гэта ўжо пытанне клопату кожнага.
У канчатковым выніку ён ідзе на Манетны двор, і я не шкадую, што ў любы момант гэта зрабіў.
Адмяніць дакументацыю для ўстаноўкі і параметраў Linux Mint: https://infolib.re
артыкул intéressant, merci!
артыкул intéressant, merci
Два дні таму я ўсталяваў ubuntu 20 на macbook 2008 4.1 з 2 Гб аператыўнай памяці, 2,4 Ггц і 240 Гб цвёрдацельных назапашвальнікаў, гэта здавалася прыемным, і ўсё, але я ніколі не карыстаўся дыстрыбутывам Linux і хацеў увабраць у сябе Linux ... Я паспрабаваў манетны двор Linux з цікаўнасці, і я з вялікім задавальненнем пераканаўся (я не ведаю, ці ў Ubuntu таксама), што ў мяне ёсць магчымасць маіх любімых ГАРЯЧЫХ КУТКОЎ, якія я шмат выкарыстоўваю ў OSX, проста для гэтага і простага ў наогул, я застануся з Mint некаторы час. У тым, што я крыху даведаюся пра свет Linux, дарэчы, галаўны боль у мяне быў, калі ў мяне было злучэнне Wi-Fi, але ў мяне не было дадзеных ...... Я выдаліў агульны драйвер, ачысціў запісы і пераўсталяваў адпаведны для майго Broadcom
за маю МІНУТУ !!!!
Вельмі добрыя дні. У мяне ўсталяваная Windows 10 на ноўтбуку Samsung RV420. Я хацеў бы ўсталяваць Ubuntu Budgie. Я пытаюся, ці магу я ўсталяваць яго на іншы падзел, асобна ад Windows 10?
Ці магу я без праблем адпраўляць электронныя лісты з Ubuntu Budgie на Windows 10?
Ці магу я без праблем увайсці ва ўсе сацыяльныя сеткі?
Вашы каментары, дзякуй