Изминаха повече от шест месеца от първото съобщение на Canonical да не пуска повече устройства с Ubuntu Phone и няколко месеца, откакто Mark Shuttleworth обяви края на поддръжката от Ubuntu и Canonical. И въпреки всичко това, все още има остра критика за това.
В този случай се появи разработчикът Саймън Рафайнер, разработчик на приложения за Ubuntu Phone, собственик на няколко терминала и участник в хакатони, свързани с Ubuntu Phone. Саймън Рафайнер е написал в своя блог трудна статия относно управлението на Canonical на Ubuntu Phone. Потвърждаване и посочване на няколко грешки, допуснати по време на неговото развитие и които оправдават изоставянето му. Сред тези причини е търсенето в нерентабилна ниша. Android и iOS бяха съперниците на Ubuntu Phone но любителите му търсеха повече съперник, който да се изправи пред монопола на Google и Apple, отколкото функционална система. В много случаи потребителите не го считат за функционален.
Ubuntu Phone не беше толкова отворен, колкото всички потребители си мислеха
Целите, поставени от Canonical, бяха твърде амбициозни, твърде амбициозни, оттук и нейният крах. Canonical се стреми да спечели 1% от мобилния пазар, много висок процент за система като Ubuntu Phone, още повече, ако вземем предвид, че няма толкова много хора, които използват Ubuntu като операционна система. Недостигът и дезинформацията относно мобилните телефони беше друга негативна точка.
Но може би създаването на малко отворена операционна система като Ubuntu Phone беше най-негативното от всичко това. Според Саймън Рафайнер Ubuntu Phone не е толкова отворена операционна система, както предполага Canonical. В много случаи потребителите не избраха и бяха ограничени само до хранилище на Github, където бяха направени изтегляния но нищо друго. Истината е, че много потребители са тези, които съобщават за тази ситуация.
Както и да е, Саймън Рафайнер представлява част от историята, която рядко се забелязва, света на разработчиците. Canonical не е отговорил и няма да отговори, но изглежда, че това означава нов разработчик, който се присъединява към UBPorts Не мислиш ли?
Просто исках да го имам. Дори развалих moto x 2, когато се опитвах да инсталирам бета порт, който някои разработчици бяха направили 🙁
Разпределението не успя, това се случи
mmm, но го пуснете за общността
Имам го, но мисля, че най-големият проблем е, че повечето приложения са уеб приложения и фактът, че липсва WhatsApp, не го прави привлекателен и за не-Linux потребители. Както и да е, сега е време да изядем терминала
Не е нужно да ядете терминала, поне ако е BQ; в мрежата те обясняват как да го мигат и да поставят Android върху него. За по-малко от половин час го имате с Android.
Първо, благодаря ви много за отговора, Иван. Ако е BQ, го купих първия ден, когато се появи в продажба, защото бях много развълнуван да имам телефон с Linux. Това, което искам да кажа, е, че дава смелост, че са напуснали проекта и всички хора, които са закупили терминалите с ентусиазъм. Накратко, това е, което е. Отново много благодаря за отговора.
Няма значение. Купих табет BQ с Ubuntu. Мислех, че ще бъде "Ubuntu, но на таблет". Мисля, че рекламата за продукта не обяснява добре, че практически няма софтуер; които направиха пристанища на Firefox и Libreoffice, но останалите приложения бяха просто хитрост. Дори не можете да видите много видеоклипове в avi / mp4 ... Таблетът, с който не можете да консумирате мултимедия, едва ли е полезен изобщо.
Проектът би бил интересен, ако бяха внесли силата на Ubuntu в телефони и таблети ... Но не го направиха. За щастие и това винаги се прави от BQ, те ви позволяват да мигате и да инсталирате Android, както обясних.
Имах Windows Phone и сега, когато ще го оставят без поддръжка, Microsoft не ми дава инструментите за инсталиране на Android ... Това е наистина болезнено.
Сближаването между Canonical и Microsoft означава изоставяне на конвергенцията и Ubuntu Phone. Не търсете повече обяснения. Бизнесът е такъв и в повечето случаи милиони се налагат над принципите и етиката.
Няма какво да се обясни и нищо не се е провалило, просто Android вече е толкова изключително разпространен, че вече не го променяте, той е като WhatsApp, ние не го харесваме, но нека видим кой замества WhatsApp. Всички други обяснения са индийски филми.
Е, честно ми харесва Android. Може да не е 100% OpenSource, но трябва да се признае, че е зрял и е базиран на Linux. Въпреки че не всички желаем свободата, телефоните се продават от компании и не можете да се модифицирате и да го направите по ваш начин. Знам, че имаше телефон, който да го настрои сам
но не се осъществи.