Както всички потребители на Linux вече ще знаят, Canonical сложи край на разработката на настолни компютри Unity 8, който трябваше да се използва в предстоящата операционна система Ubuntu 18.04 LTS. В същото време компанията обяви, че GNOME ще се превърне в работна среда по подразбиране за следващия Ubuntu.
Въпреки че цялата общност беше шокирана да види това Ubuntu вече няма да продължи с конвергенциятаНякои потребители оценяват решението на Canonical, защото по този начин разработчиците ще насочат цялото си внимание към това да се възползват максимално от версията на Ubuntu за персонални компютри и лаптопи.
От друга страна, група потребители, недоволни от решението на Canonical, вече стартира заявка за KDE Plasma да бъде следващият работен плот по подразбиране на Ubuntu, вместо GNOME.
Защо KDE Plasma вместо GNOME?
Както е оправдано в стартираната петиция, феновете на KDE уверяват, че плазмената среда ще даде на разработчиците на Ubuntu много по-гранулиран контрол за цялостното изживяване на работния плот в сравнение с GNOME.
От друга страна, те също заявяват, че изглежда KDE общността общност, много по-отворена за колективно сътрудничество пред общността на GNOME, което ще ускори подобренията на работния плот на Ubuntu и евентуално освобождаването на повече функции за по-малко време.
Освен това, всяка персонализация, която ще бъде направена за работната среда на плазмата, може да бъде достъпна и за потребители, използващи KDE Plasma в други дистрибуции, които не са Ubuntu.
И накрая, в описанието на петицията те също така твърдят, че някои критерии показват, че плазмата предлага по-висока производителност от GNOME Shell, но истината е, че независимо от избраната среда, Canonical ще я оптимизира до максимум, така че не смятаме, че производителността ще бъде проблем в следващите версии на Ubuntu.
Това искане идва малко след пускането на видеоклип от YouTube канала TuxDigital, където те представят няколко причини, поради които „Ubuntu 18.04 трябва да използва KDE Plasma вместо GNOME“.
Разработчик на Ubuntu, който вече е видял петицията на change.org Той каза, че дори да има предвид, Canonical вероятно няма да направи нищо по въпроса.
Сложно решение.
Аз съм от Gnome и същевременно разпознавам, че KDE е бастунът. Ако Ubuntu се наклони към KDE, мисля, че това също би било успех, тъй като освен приложенията, които предлага по подразбиране, има много повече контроли в системата. Не е неразумно, ще видите.
Не съм съгласен с наклонеността му към KDE, проектът Gnome се нуждае от повече подкрепа от KDE. В допълнение, Gnome с новите версии стана солиден и заслужава подкрепа.
Минал съм през почти всички настолни компютри, Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon и др ... Накрая изпробвах Plasma, с който в момента работя и с който ще продължа до края на дните xD. Със сигурност ми се струва най-добрата, поне за моя HW, стабилност, практически без недостатъци в графичните ефекти и много функционална.
Цялата разработка на приложения за Unity 8 се основава на QT библиотеките, Ubuntu SDK се основава на QTcreator и KDE има проект за конвергенция. Не го използвам, ще премина от Unity към Mate, но предложението има смисъл
Е, вече няма да е, истината е, че през последните години проектът KDE свърши много добра работа и Gnome стана от лошо към по-лошо, за мен лично той почина в деня, в който пуснаха Gnome Shell, и неговите философия за опростяване на всички приложения до абсурд, което ги прави много по-малко функционални, в крайна сметка накрая преминах към Плазма 5 и се влюбих в нея.
4 някога GNOME
Виждам, че идва, ако Canonical се наклони към Gnome, вероятно ще се появят критики относно това защо не е избрал KDE Plasma и ако избере Plasma, същото ще се случи вместо Gnome. Мисля, че би било по-добре да изчакаме следващата версия на Ubuntu LTS да излезе и да поддържа дистрибуция, вместо да водим "война" преди време.
Аз съм от KDE, но ми се струва, че Ubuntu трябва да се придържа към Gnome. И това е Kubuntu и сега KDE пусна собствено подразделение, базирано на Ubuntu (Neon), което наистина използва потенциала на KDE, като консумира по-малко, което го прави много пъргав. Преминах от Kubuntu към Neon и съм щастлив потребител! За всичко останало има старият и обичан терминал 😉
Трябва също да кажа, че Gnome се нуждае от визуално надграждане възможно най-скоро
Опитахте ли kaosx?
Отчасти се съгласявам, че KDE не е луд като работен плот на Ubuntu, въпреки че има неща, които не ми харесват в KDE, той винаги е много по-добър от Unity "за мен", по отношение на Gnome, който в класическата му версия продължавам да използвам ще трябва да работя много с Shell (стига да е избраният), за да убедя, че това е правилният работен плот за Ubuntu.
Единственото нещо, което не ми харесва в kde, е, че супер бутонът или прозорците или каквото и да искате да го наречете не работи сам по себе си, няма функция, това е мъртъв ключ, насила трябва да направите комбинация от две клавиши, за да му дам функция, не знам, защото толкова много съдебни дела с неприсвояване на същата функция, както на други настолни компютри, да бъдат стартера на главното меню или менюто на приложенията, които сме инсталирали, или меню като в windows, те се борим категорично с този ключ, хубаво е kde, но предпочитам да продължа с gnome, харесва ми по-добре и ако използвате и този ключ.
Не разбирам ... Отваря се с клавиша "win" и е изстрел. Хвърляш каквото искаш от там. Просто пиша нещо! В допълнение, KDE има и други средства за стартиране на приложения ... Не е нужно да държите на K стартера
Имам Linux Mint 18.1 и клавишът Windows отваря менюто с приложения по подразбиране ...
Густаво Боксар не е прикрепен към клавиша "windows", обичайно е, освен че комбинирането на клавиши за стартиране не работи, дори Mac има специален ключ за стартиране на приложения, всичко изглежда показва, че само за привеждане на логото на windows те се борим с този ключ, поне до преди година и половина, което беше последният път, когато използвах kde, не съм чел нищо за него, той вече има употреба, може да се направи, но трябва да промените заданието чрез скрипт, но не по роден начин Всеки има други средства за стартиране на приложения, дори Macbook има директен ключ за стартиране на софтуера, но ме прави глупаво, че в kde пропиляват този ключ.
Клавишът на Windows в KDE 5.9, мисля, че 5.8 също по подразбиране отваря стартовия панел на приложения. Има и Albert, който също е много мощен стартер на приложения и можете да конфигурирате комбинацията от клавиши, за да се извиква лесно
Не обиждайте никого, освен грубо, о, това е, или аз съм просто фен на Gnome
Омар, Супер ключът беше да преди, но сега се промени.
поздрави
Плазмата е по-развита от gnome, тя е по-функционална и изисква по-малко ресурси. Моята поддръжка за официална плазма на Ubuntu.
Единственото нещо, което може да се изкупи при KDE, е неговата цветова палитра, приложенията му не се открояват от тези на gnome, така че ще трябва да се изчисти много излишък от конфигурации, тъй като това е от времето на пещерите.
Би трябвало да се изчисти от толкова много опции за конфигуриране, аплети и приложенията не се открояват като тези на gnome, никога не съм свикнал с KDE, това ме привлича визуално, но винаги се връщам към единство или gnome, ами ако е по-добре от gnome е неговата палитра от цветове, единство гуми със своите лилави, оранжеви, черни тонове, същия gnome ...
Gnome, ако ubuntu вече е зареден с единство, с плазма ще бъде по-натоварен, мисля, че е по-скоро въпрос на вкус, за това е kubuntu за вкуса на prokde с него, без допълнителни противоречия ...
Струва ми се, че всички са говорили лошо за единството на ubuntu, сега се оказва, че те умират, защото ubuntu ги избира като среда за прилагане на функционалностите на единството и представянето.
Както виждам, не трябва да завършва с името единство, да се възползва от работата, която е свършил (единство7 и единство8) да използва базовия лубунту за стартиране на компилация на единството, да избере най-добрите приложения за всяка среда като gnome, kde, lxqt , xfec и т.н. ... ..
И в инсталатора ви давам да изберете среда като единица по подразбиране в lubuntu за хора, които не искат да си губят времето и всяка среда има изображение на единство, тоест панелът над глобалното меню и индикаторите на стартера вляво страна.
Забележка: Избирам lubuntu lxd, защото е най-лекият от всички.
В Gnome 4ever ✌?
Е, трябва да се отбележи, че вече има достатъчно дистрибуции с Kde kubuntu, kdeneon, netruner и т.н., макар че го направиха, изглежда kubuntu, може би има вкусове, които трябва да имате, за да имате напредък в корекцията и модификация по-бързо. Тази коса бих си помислил, че единството е фалшиво положително за дълго време, дори десктоп десктопът не консумира толкова, колкото единството, моето скромно мнение би било, че те ще извадят среда, емулираща починалия фудунту и крушовата ос че са имали с коя, но вече не работят
Харесвам ли вашите часовници?
Бих се придържал към Unity, най-доброто от Ubuntu, но той слушаше хулителите на Ubuntu
С Gnome можете да играете, така че да няма много силна промяна в сравнение с Unity. Използването на плазма веднага след като напуснете Unity би било много шокираща промяна за потребителя, въпреки че е вярно, че ще бъде по-красиво. Хей, за това е исторически Kubuntu.