Няма да говорим за политика, но както във всеки случай вчера се възползвахме от деня на испанските общи избори, за да проведем собствените си избори на най-добрата графична среда от семейството на Ubuntu. Беше като шега, грация, но имаше много участия и изглеждаше добра идея да напиша тази статия. Първо, защото оплакването, което прочетохме, е вярно: въпреки че обяснихме, че има само 4 пропуски в анкетите в Twitter, 1,5 графични среди бяха пропуснати, тъй като не включихме LXDE и MATE нямаше своя собствена пропаст.
Както изглежда ви интересува, днешното проучване ще бъде по-пълно. Ubuntu е предлага се в 8 различни вкуса, които са Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio и Ubuntu Kylin. Studio и Kylin използват графична среда на GNOME, Ubuntu Studio се предлага и във версията Xfce. Поради тази причина вместо 8 опции има 6, тъй като това проучване е за графични среди, по-конкретно средите, в които е достъпна основната операционна система на този блог.
Най-добрата графична среда на Ubuntu е ...
Друго нещо, което трябва да кажа е, че да, графичната среда на KDE се нарича Плазма, но който е написал този туит (сървър), тепърва ще се отърси от манията да го е срещнал, когато все още се нарича KDE (което идва от Kool Desktop Environment ). Преименуван е на „Плазма“ в петата си версия, настоящата. И сега ще поговорим малко за графичните среди на семейството на Ubuntu.
GNOME
Не знам дали има нужда от представяне. Ubuntu използвал GNOME половината от живота си, използвайки другата половина Unity. Това, което се случва, е, че текущата версия (3.x) не е същата, която е използвала в произхода си. Текущата версия е леко персонализирана версия, която те са наследили от Ubuntu GNOME, версия, която е прекратена при пускането на Ubuntu 18.10. Дотогава имаше 9 вкуса на семейството на Ubuntu. GNOME се използва от много операционни системи Linux и е любим, но мисля, че е така, защото е добре познат.
Плазма
След като достигна петата си версия, KDE общността промени името на своята графична среда на Плазма 5, името, което предполагам, ще бъде окончателното. Искам да бъда обективен и да разкажа фактите: това е много адаптивна и доста операционна система по подразбиране, но за някои компютри от години е катастрофа. С пристигането на най-новите версии това се промени и е много по-надеждно и плавно. По подразбиране той няма нито док, нито горна лента, което може да бъде странно за потребители, свикнали с едната или и двете от тези ленти. Той включва много инструменти по подразбиране, което е добро или лошо в зависимост от гледната точка на потребителя. Това е графичната среда, която използвате Kubuntu.
LXDE
Lubuntu това е най-леката графична среда от семейството на Ubuntu или поне на теория. Трябва да призная, че не съм го тествал задълбочено, просто защото го правя LXDE Струва ми се, че по подразбиране тя е малко адаптивна. Когато го тествах, го направих на компютри с ограничени ресурси и да, те ги накараха да работят прилично. Това е система, която всеки, който търси официална лека версия на Ubuntu, трябва да опита, въпреки че мисля, че не пречи да правите тестове, за да намерите перфектната система за нашия компютър, независимо по каква причина.
Xfce
Чел съм коментари на потребители, оплакващи се от това Xubuntu Вече не е това, което беше. Използвайте графичната среда Xfce което на теория е леко, но в последните версии те добавят подобрения по отношение на функции, които тежат върху други неща. Може да се каже, че сега има по-голям баланс между функциите и плавността. Освен това е по-персонализиран от Lubuntu.
MATE
Ubuntu MATE дойде при семейството на Ubuntu през 2015 г. Неговият разработчик не беше доволен от Unity и реши да създаде дистрибуция, базирана на Ubuntu, която имаше образа и графичната среда, която имаше преди спорната промяна. Canonical го видяха, харесаха го и го добавиха към официалните си вкусове. Трябва да кажа, че използвах Ubuntu MATE дълго време на компютрите си, също и на ограничен 10.1 ″, но че изпитвах срив (не мога да си спомня точно кой), който ме накара да се върна в Ubuntu, поне на моя 15-инчов лаптоп. MATE той е много персонализиран, нещо, което също трябва да се вземе предвид.
Budgie
По-малкият брат на семейство Ubuntu е Убунту Буджи. Не лъжа, когато ви кажа, че го опитах отдавна, не знам дали преди това се превърна в официален вкус на Ubuntu и изпитах много добри чувства. Хубав е и течен, но не го използвах по подразбиране, защото липсваха неща, които са от съществено значение за мен. Един от тях, поставете бутоните отляво. Но се опитах Убунту Буджи 19.04 и проверих, че по отношение на персонализирането се е подобрило донякъде, въпреки че все още е далеч от плазмата или MATE.
Опитах се да не споменавам demasiado личните ми впечатления, за да не повлияя на вашето решение, въпреки че ми беше трудно. Коя е любимата ви графична среда от предишните шест?
За моя настолен компютър, когато влязох в света на Linux, изпробвах поне дузина дистрибуции и още различни настолни компютри. Не поради сложността, а по-скоро поради простотата на инсталиране и последващата по-бърза конфигурация, останах с Ubuntu в неговата версия на Unity, предпочитам скучна стандартизация, но това ми дава увереност и бързина на конфигуриране. Когато разбрах, че затварят Unity, вече преминах към Ubuntu Gnome, преди новата версия да излезе с този работен плот по подразбиране, тъй като разбрах, че той е много сходен по функционалност и отново ми даде скучна увереност да оставя всичко да работи, както аз като във възможно най-кратко време. Следователно Gnome е победителят.
В различни преносими компютри съм инсталирал много разнообразни бюра, всичко зависи от това колко мощен е бил лаптопът. Ubuntu Mate и Xubuntu са опциите, които са обслужвали и харесвали най-много.
Всеки, стига Foobillard да е в хранилищата и някои програми, които използвам (които са и ако repos или ppa не могат да бъдат добавени), е по-скоро въпрос на тегло и вкус.
Според моите разбирания най-леките горе-долу в порядъка на чиста консумация на овен обикновено са:
Lxde, Xfce, Mate, Plasma (сега), Budgie и Gnome, въпреки че ако наистина искате нещо по-леко, има много други като i3, IceWM и т.н., малко по-стари и по-сериозни.
Всичко това е само моето скромно мнение, въпреки че, разбира се, всеки има своите предпочитания и вкусове.
Винаги избирам Gnome или Xfce, защото съм ги използвал много през тези 25 години, но не ми пука за десктоп или дистрибуция на GNU / Linux, адаптирам се към всеки, стига да имам възможност да инсталирам пакетите, от които се нуждая за ежедневна работа и работа.отдих.
Прегръдка
Gnome Flashback
Единство
Мате
Любимият ми е KDE, въпреки че всички те имат своя чар. 🙂
Използвах единство до актуализацията до 18.04 с gnome, опитах няколко месеца и изпълнението ме отведе до Kubuntu 18.04, който днес все още е на моя компютър като първия ден
Обичам единството
Мате?
KDE и плазма през целия живот .. но другите класически и модерни среди заслужават моето абсолютно уважение?
XFCE
Ubuntu 18.04 беше приятна изненада. Гласувам за Gnome.
единство
Единство
Използвал съм няколко графични среди, както и дистрибуции, най-много ми хареса KDE, използвах го с OpenSuse по време на работа, след това преминаваме към Ubuntu с Unity (среда, която харесва), сега имам инсталирана плазма на главната ми лаптоп, на стар LXDE нетбук и лаптоп (което за какви машини е лукс).
Между другото изображението на Lubuntu, ако не греша, е LXQT, а не LXDE. Lubuntu донесе LXDE по подразбиране до версия 18.04, по-късните версии предлагат LXQT по подразбиране, среда, която трябва да спомена.
Мате
Това разнообразие от настолни компютри са една от причините, поради които Linux Desktop има трудности с разширяването, ако имаше само един работен плот за всички, би било по-осъществимо, по-приятелско.
Те трябва просто да използват един и да продължават да се подобряват, тъй като Windows 10 е объркан с последните си актуализации.
Екосистемата на Linux трябва да бъде обединено семейство.
Благодаря.