Време е да подновите или прекратите софтуерния център на Ubuntu?

Това не са добри времена за софтуерния център на Ubuntu. За първи път научихме от Фороникс, че Ubuntu MATE спря да използва USC, и както успяхме четете в Softpedia разработчиците на тази програма биха искали да отстъпят изключителността на софтуерния център на Ubuntu в полза на софтуера GNOME.

Въпреки това и както е посочено в MuyLinux, софтуерният център на Ubuntu той е бавен, тежък и има остарял интерфейс. За потребителя, който току-що е пристигнал в Ubuntu, е много добър: Той си върши работата, той е там и позволява визуален достъп до програмите, които искаме да инсталираме на нашия компютър.

Сега всичко, което блести, не е злато: в софтуерния център на Ubuntu липсват много хранилища че потребителят трябва да добавя ръчно - нещо, което е общо за другите магазини софтуер Ubuntu-, има програми, които са остарели и няма да бъдат актуализирани скоро и като цяло, потребителското изживяване е ужасно. Това е много бавен и тежък инструмент и всеки, който е трябвало да го използва на компютър с повече или по-малко честни характеристики, го знае.

За напреднали потребители има възможност за използване на винаги надеждния Synaptic, но не всеки знае какви пакети да търси по име. За разлика от софтуерния център на Ubuntu, Synaptic не е за всеки. Какъв би бил логичният избор? Ви инсталирайте Muon Discoverнапример, и с него много Qt библиотеки, но все още Muon не намира пакети, които софтуерният център прави - или поне така беше в старите версии на Kubuntu, може да греша.

AppGrid: Най-добрата алтернатива?

Измина доста време от софтуерния център на Ubuntu изчезна от моя компютър, може би никога да не се върна. Трябва да се признае, че поне води по този начин. Използвах AppGrid за няколко версии, когато искам да го инсталирам ап графично, въпреки че е вярно, че в повечето случаи използвам PPA.

Защо предпочитам AppGrid пред Ubuntu Software Center? Първо, защото това е бързо и леко. Не отнема вечно да го отворя от лаптопа, който използвам за работа, и мога да търся програма, без да рискувам AppGrid да се срине. Има предимството на репликирайте хранилищата на Софтуерния център, с което това, което можете да намерите на едно място, ще имате на другото.

Второ, предпочитам AppGrid пред Ubuntu Software Center, защото имам по-изискан интерфейс Според мен, където е по-лесно да намерите това, което търсите, и да взаимодействате с други потребители, когато става въпрос за оставяне на впечатления за различните програми.

И все пак, AppGrid той също не се спасява от злото на остарелите пакети страда от софтуерния център на Ubuntu. Например, единственият начин, по който открих, че имам цифрова аудио станция Ardor в най-новите версии, е да инсталирам Ubuntu Studio. И двамата трябва започнете, когато става въпрос за актуализиране на пакети, особено заради сближаването, което ни води до следващата точка в тази статия.

Какво трябва да направи Canonical със софтуерния център на Ubuntu?

Казва се, че в Canonical търсите конвергенция между устройствата както са постигнали в Microsoft с Windows 10, нещо, което вече обсъдихме вчера в нашия статия, сравняваща Windows 10 и Ubuntu. В Ubuntu търсят едно ядро ​​за всички устройства през 2016 г. и се говори, че приложението Ubuntu Touch съхранява ще бъде този, който ще замени Софтуерния център като решение за намиране и инсталиране на програми.

Тази идея не е съвсем фалшива. Нека не забравяме, че с Ubuntu Touch телефон носите перфектно функционален Ubuntu в джоба си, което предполага, че можете дори да добавяте PPA или да използвате терминала за извършване на административни задачи в терминала. Сега възможността за конвергенция на Ubuntu дойде с Ubuntu One и те са пропуснали влака, когато са премахнали услугата, което означава, че Microsoft е спечелила играта с OneDrive и Windows 10, въпреки че това е друг дебат.

Ако Canonical наистина залага на конвергенция, тогава магазинът за приложения Ubuntu Touch трябва да замени Ubuntu Software Center. Това е най-логично, тъй като може би тогава бихме имали балансирана операционна система, която от една страна има своите локални приложения за целия живот, а от друга страна има уебсайтове като тези в Ubuntu Touch, от които можете да се възползвате. И тъй като Canonical фокусира усилията си върху Ubuntu Touch, може би бихме премахнали част от злото на остарелите пакети.

Както и да е, това няма съмнение Софтуерният център на Ubuntu вече не е толкова актуален. Много потребители го отхвърлят и препоръчват да не се използва, а Canonical има забележителности, зададени другаде в момента. Може би е време да се поднови или да умре и може би да приеме един магазин за приложения за всичките ви устройства е най-добрият начин за решаване на този проблем.

Какво мислиш? Оставете ни коментар с вашите впечатления.