Има хора, които критикуват Ubuntu 22.04 и Linux като цяло за липсата на иновации

Оттогава мина почти месец те хвърлиха Ubuntu LTS 22.04. Когато публикувахме статията, ние загатнахме за това, което почти всички разработчици казват след нова версия, че „това е най-добрата версия в историята“, за да кажем, че няма да бъдем толкова преувеличени, а да кажем, че Jammy Jellyfish е важен скок напред. Просто преминаването от GNOME 40 към GNOME 42 вече спечели много и това беше само едно от многото подобрения.

На Ubuntu 22.04 производителността е значително подобрена по отношение на предишни версии, нещо, на което всички можем да се насладим и особено тези, които искат да инсталират Ubuntu на Raspberry Pi. Освен това можете да промените, по подразбиране и без да инсталирате нищо, неща като панела, който сега ни позволява да го превърнем в докинг станция с няколко щраквания, или цвета на акцента. Но истината и както се случва в практически всяка дистрибуция е, че повечето от подобренията са част от GNOME.

Ubuntu 22.04 актуализация ли е, която оставя нещо да се желае?

Честно казано, не че прекарвам цял ден в четене на потребители, недоволни от Ubuntu, нито има много медии, които атакуват сладките медузи, но прочетох неща, които ме озадачиха. Първото нещо, което си помислих, когато прочетох първата статия, която дори няма да цитирам, беше, че това е статия, предназначена да генерира противоречия, така че потребителите на Ubuntu да влязат в парцала и, ако коментираме, да получат повече посещения. по-късно се сетих Mac OS X 10.6, кодово име Снежен леопард, актуализация, с която Apple въведе почти 0 нови функции и въпреки това е това, което получава най-добрите отзиви дори днес. Мислех си за Snow Leopard, който си задава въпроса: „Те критикуваха ли Apple толкова много за тази актуализация, колкото за Ubuntu 22.04?

И това е, че понякога бързането и добавянето на много не е най-доброто нещо. От време на време трябва да събирате кабел, да компактирате всичко, направи всичко последователно и това направи Apple и това, което много дистрибуции и проекти на Linux правят сега, като GNOME. Ubuntu стана тежък по пътя си към Unity и става по-лек с всяка нова версия от 18.10. И новостите, които той въвежда, са тези, които го докосват по всяко време, или това е моето мнение.

Windows прави ли го по-добре?

Apple има своя собствена екосистема пълен и е много добър, но истината е, че трябва да платите за него и да бъде ясно, че това е най-затворената (и най-малко безплатната) опция, която можем да изберем. По прост и официален начин можете да използвате вашия macOS само на вашите Mac и за всичко това трябва да го оставите малко отделно. По отношение на новостите, които Windows въвежда, можете ли да критикувате по-малко от Ubuntu или Linux като цяло?

Неотдавна те пуснаха Windows 11, а много неща, предупреждават те, все още не работят според очакванията. Тоест пуснаха операционна система с по-нисък панел и модифицирана тема, която е непълна и за някои я спасява от изгаряне. Няма значение дали му липсват функции, дали е по-малко персонализиран или не може да бъде инсталиран на много компютри. Всъщност не познавам някой, който да иска да го инсталира на работен/производителен компютър (или за гладка игра).

Наясно съм, че има много критики и към Windows 11, но не повече от Windows 10 и причината е повече за преминаването към нещо ново, отколкото за всичко друго. Въпреки това тези критики към Ubuntu 22.04 и Linux като цяло, които казват, че те не напредват, никога не спират да ме учудват. Не знам дали не са истински потребители на Linux, но не съм чел как биха подобрят това, което вече съществува, и изглежда, че не знаят, че в Linux има много за избор, опциите са безкрайни и има все повече и повече. От моя страна и по отношение на Ubuntu, просто кажете това Не съм съгласен, че не се въвеждат важни промени, въпреки че много от тях не се виждат. И ако нещо не ви харесва, изберете това, което ви подхожда най-много.