Първите няколко дни след пускането на версия на Ubuntu винаги се използват от харизматичния лидер на Ubuntu, за да говорят и изразяват мнения относно пейзажа на Linux и Ubuntu. Този път беше не по-малко и Марк Шатлуърт не само говори за Псевдоним на Ubuntu 18.04, следващата LTS версия на Ubuntu, но също така обясни причините, поради които Canonical и Ubuntu са изоставили Unity.
Някои причини, за които много от нас подозираха и които Shuttleworth потвърди в изявленията си за медията eWeek.
Основната Интересът на Canonical е да стане публично достояние, станете голяма компания като Red Hat или Microsoft. Ето защо, преди да стартира инвестиционен кръг, Canonical трябва да има всички счетоводни книги чисти, много чисти. Shuttleworth обяснява, че Unity (както и други проекти) не са били печеливши за Canonical и следователно е трябвало да се откажат от него. Както казва лидерът на Ubuntu, това, че е безплатно или публично, не означава, че е печелившо. И това е ключовата дума на всичко това: рентабилност.
Shuttleworth казва, че Ubuntu в момента е в най-добрия си вид и колко добре може да мине автобус през него, че Ubuntu ще продължи, сякаш нищо друго. Постижение, което отчасти се дължи на Джейн Силбър. Така че изглежда, че причината за промяната от Unity към Gnome се дължи на рентабилността, но Може ли десктоп Gnu / Linux да бъде печеливш?
Спомням си, когато Ubuntu обяви, че работи върху нов работен плот, който ще се нарича Unity. Това бюро се роди след силната критика, която потребителите отправят към Gnome Shell, критици, които не можеха да направят нищо, защото Фондацията Gnome можеше да прави каквото си поиска. През тези години Ubuntu с Unity е в безопасност от досадни промени или странни библиотеки, но сега вече няма да е така. Може би Canonical е по-изгодно да напусне Unity, но също така е в по-голяма опасност, отколкото с Unity, опасност от изоставяне от много потребители или от сериозни грешки. Във всеки случай изглежда, че Canonical ще бъде "Microsoft" на свободния софтуер или по-скоро "Microsoft" на свободния софтуер. Не мислиш ли?
$ huttleworth ...
Каква глупост повече от половината разширения на черупката на gnome не работят
В действителност Единството не е най-добрата среда, но си имаше нещо, оставяйки го в полза на Gnome, беше грешка. Глобалното меню е правило и все още няма работен плот, който да надминава това.
Винаги виждаме чашата наполовина пълна. Работният плот на Unity е до 2022 г. и като създадете общност на безплатния код за единство, това може да създаде по-добър работен плот за единство, вкус, който се премества от мобилно устройство към телевизия и игра; Има много външни работни места, които могат да бъдат обединени https://community.ubuntu.com/t/testing-unity-session-in-18-04/987, http://ubuntu.luxam.at/, https://www.youtube.com/watch?v=YiOeLiegA-k&feature=youtu.be,https://sourceforge.net/projects/unity7sl/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://plus.google.com/u/0/110699558853693437587.
И може би, ако създам един вкус на работния плот, имам идея, че ubuntu при неговата инсталация би избрал да избере среда или черупка, това най-добре мога да предам единния работен плот и да не живея с налаганията на трети страни като (червена шапка), което се случва в други дистрибуции.
Работейки под нисък профил, понякога получавайки твърде много неоправдана критика само от канонични и можещ да има канонична подкрепа по косвен начин.
Съгласен съм с теб.
поздравления
И си помислих, че са го сменили, защото никога не го харесвах ... Не, сериозно, мислех, че неуспешният опит за телефон на ubuntu и прочутата конвергенция са предизвикали това „разочарование“ с Unity.
gnome наркоман от 7.04 ...
За съжаление ubuntu понастоящем не ме харесва, защото стана по-тежък от windows, опитах го на 5-мо поколение i7 и истината е катастрофа
Мразех единството
Ubuntu винаги се основаваше на екосистемата Gnome. Само че не се използва мутър или Gnome Shell или GDM.
Unity е разработен само от Canonical, на практика е работил само в Ubuntu, въпреки че може да бъде инсталиран в Arch благодарение на работата на общността.
Не разбирам какво имате предвид под това, че може да има повече грешки или да се говори за странни библиотеки. Вярно е, че Canonical вече не контролира работния плот на Ubuntu, не е нагоре по веригата, но черупката на Gnome е лесно модифицируема. Освен това Canonical е по-облагодетелстван от инвестициите, направени от други компании, като Redhat към Gnome.
Поне щяха да изберат mate или xfce, gnome-shell е ужасен и тежък, изяжда ми процесора
Тъй като филмът се променя, случаят е да се оплачеш от нещо.
Когато стартира Unity, всичко беше разочарование, канонична грешка, най-лошият десктоп някога и т.н., и т.н. и т.н. С изключение на много редовните потребители на Ubuntu, останалите се побъркаха.
Харесвах моя Unity (или ми харесва), но винаги съм смятал, че трябва да са го изградили на базата на Gnome Shell, с разширения и модификации и по този начин да се възползват от предимствата на GS и Ubuntu. Горе-долу като сега.
Ако Canonical искаше, той можеше да направи опит, ако не и същият, много близък до това, което Unity беше на GS.
Съгласен съм.
И бих добавил, че би било хубаво Canonical да работи върху глобално меню (като това, което имаше Unity), което осмисля пространството, заемано от горния панел, или, ако това не стане, интегрира опциите на менюто в позивния на активния прозорец. По мое мнение, в момента горният панел прави малко повече от това да изяжда вертикално пространство. Единството беше пример за използване на широкоекранните дисплеи.
Разбира се, затова казвам за преживяване, подобно на Единство.
Нещо като "(IF) приложението не използва CSD (THEN) използва глобално меню;" (Аз го опростих, логично това не се прави с просто "ако". Но това би била идеята).
Ако Canonical искаше, можеше.
Единството беше много по-добро от GNOME. Дори с пръчка не играя на GNOME
Приятели, най-доброто нещо, което ubuntu направи през последните години ... бързо, просто и стабилно ... 0 буфер за кеширане на копия 0 закъснение във взаимодействията, истината е, че единството зарежда само системата повече .. благодаря за новата система
Като Microsoft на свободен софтуер, когато почти всички дистрибуции имат версия с GNOME….