Много от вас вероятно си мислят, че това е лудост. Вероятно много от вас ще се сетят за многото недостатъци на сигурността, открити в мобилната операционна система на Google, и ще сте сложили ръце на главата си, но не се притеснявайте: Линус Торвалдс е забелязал доброто на Android да направи това твърдение. И то е, че Linux има сериозен проблем, тъй като няма стандарт, както например Windows.
Бащата на Linux вярва, че пътят напред е зададен от Chromebook и Android, и за това той говори за Фрагментация на Linux. Кой Android не е фрагментиран? Той не се отнася за този тип фрагментация, а за друг, който всички потребители на Linux са изпитали. И не, както четох в няколко публикации на няколко езика, проблемът не е "работните плотове", а различните системи за инсталиране на приложения.
Линус Торвалдс се оплаква, че няма стандарт за инсталиране на програми
В Windows и говоря повече за паметта, отколкото за всичко друго, тъй като отдавна не я използвам като основна система, имаме:
- Инсталационни файлове в .exe.
- Приложения, които работят с двоични файлове, чийто изпълним файл обикновено е също .exe.
- Малка програма, която е .exe.
Можете например да изпълнявате други видове действия с .bat файлове, но мисля, че вече не бихме говорили за едно и също нещо. Windows всъщност има начин да прави нещата. В Linux можем да намерим много различни видове програми и всяка с инсталационна система.
Линус харесва Flatpak. Те са вид пакети, които като Щракване, са родени през 2015 г. и чиято инсталация работи на всяка операционна система, която иска да ги приеме. Проблемът е, че например Red Hat поддържа Flatpak, а Canonical поддържа Snap, което означава, че има не само един тип пакет от следващо поколение, а два. И факт е, че тези двама са добавили към всичко, което вече е било на разположение, което също може да създаде объркване. Всъщност съм чел коментари от хора, които, когато четат "Flatpak", са забравили да инсталират програма.
Нито една голяма компания не се фокусира върху Linux Desktop
Нито една голяма компания не иска да се съсредоточи върху поддържането на това, което наричаме Linux Desktop. Всеки от тях се фокусира върху сървъри, контейнери, облак и IoT, което е, което прави пари. Както Canonical, така и Red Hat дават приоритет на други индустрии, поради което мнозина твърдят, че работният плот на Linux е в опасност.
Това също е част от проблема, който Linux постоянно се актуализира. Canonical пуска LTS версии на всеки 2 години и те се поддържат в продължение на 5 години, но колко пъти сме писали уроци, добавящи информация за две или повече версии на Ubuntu, защото може да има несъвместимости? Добавянето на нови функции е добре, но Arch Linux ни показа, че те могат да бъдат добавени, без да се налага да актуализирате цялата система и без да причинявате несъвместимости.
И се връщаме към Android: какво трябва да се случи и вероятно ... почти се случи
Хубавото на Android и това, което Linus харесва най-много, е, че за да инсталираме приложение в мобилната операционна система на Google, трябва да го направим стартиране на APK файл. Няма повече. Това, което бащата на Linux не харесва, е, че два вида пакети от следващо поколение са създадени с оглед на бъдещето, мисля, че също е добра новина.
Добрата новина е това компаниите са осъзнали, че има и друг начин за правене на нещата и че този начин е съвместим с много операционни системи. През последните 4 години бяха създадени две и в идеалния случай щеше да има само 1, но трябва да гледаме към бъдещето: в момента вече разполагам с пакетите Snap и Flatpak на моя Kubuntu. Разработчиците струват по-малко да кодират два пъти от десет, поради което някои пускат Flatpak и Snap версии на своя софтуер. С други думи, не е неразумно да се мисли, че в рамките на няколко години страхът на Линус ще изчезне, когато той види, че от 6 или 7 вида инсталация на някои дистрибуции на Linux, ни остават само 2, най-много три.
Във всеки случай не виждам причина да се вдигат всички аларми по отношение на Linux Desktop. А ти?
Ако android е от linux, гледам глупаво за това, че имаме android или windows hahaha те вече мислят за пари hahaha вместо да помагат добре на linux тогава като помагаме сега ще трябва да таксуваме и защото повечето от програмите са безплатни и е в отворен код, за да ги модифицирате и след това да ги качите, това е невярно, не мисля, че там се казва, че за това вече имаме android директно хаха
какво е от linux хаха
Jimenez Solar Fire Раул ядрото
Мислех, че това е линуксът, който вече видях на други места хахаха добре, не знам защо ще го направят, ще го видим, за да сменят ядрото, някои неща могат да бъдат модифицирани като в коренния режим jajj happy day ¡ ¡
И който иска да изглежда като android, за да го модифицира, има и подобен на aple
Човече, мениджърът на паметта за Android е по-прост. Повече от всичко, защото всеки процес, който е бил неактивен за известно време, се четка, ако е необходимо неговото пространство хаха
Е, ако понякога съм виждал проблеми при инсталиране на пакети, тъй като съм потребител на Fedora и много пъти програми, които имат 100% съвместимост в ubuntu, нямат такава във fedora, тъй като понякога съм срещал, защо компилаторът Fortran не работи или се предполага, че се различава от fortran във fedora само с главна буква, докато snap и flatpack ми спестяват усилията за влизане в източника и промяна на инстанциите, мисля, че докато тези усилия продължават да създават по-съвместими стандарти между дистрибуциите, мисля че ще бъде много по-добре.
Ако целта е да се достигне до по-голяма маса потребители, тя е перфектна, стига да не означава загуба на централната концепция на Linux да бъде общност, която може да се наслаждава на безплатен софтуер, да го модифицира, подобрява и споделя за безплатно със света.
Gaston Zepeda проблемът, че Android е корпорация на Google.
Даниел Както разбира се, но на свой ред Android използва ядрото на Linux, това, което тази бележка повдига, е, че прилича на него. Но в ръцете на Google е очевидно, че той трябва да монетизира.
И Безкрайно ??