Както добре знаете, преди няколко дни последната версия на Ubuntu, Рядък Ringtail И тъй като в наши дни това е задължение, ще ви покажем какво може и какво не може да се направи, какви опции предлага и кои не; всичко, за да имате ясно мнение и да знаете как да избирате добре, което е един от принципите на Open Source: безплатни знания, свободен избор. Днес ви предлагам един вид Рецензия за един от вкусовете на Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Стенд за тестване
Направих тестовете на виртуална машина на VirtualBox Към които съм определил ниски ресурси, без да съм изключително нисък, като се вземе предвид това, което според мен има компютърът отпреди четири или шест години. За това съм назначил 10 Gb твърд диск, знам, че се предлагат по-големи дискове от повече от 10 години, но нямах намерение да правя по-добра машина от моята, като за Ram, някои 512 Mb, ядро на процесора, звук, мрежа, usb….
Ubuntu 13.04
Времето за инсталиране, както и времето за реакция и работа са били доста добри, въпреки че е много по-бавно от Ubuntu, не отне много време за инсталиране. Въпреки че нещо е заседнало в последната точка на инсталацията, рестартирането, което ни принуди да рестартираме ръчно.
El инсталиран софтуер може би това е, което ми предлага най-много дискусии, тъй като вярвам, че стигма, опитвайки се да маркира този вкус на Ubuntu, лекотата, те не спазват софтуера, който инсталират. Що се отнася до офис пакет, Lubuntu 13.04 носи Abiword до Gnumeric, много полезно решение, което консумира много малко ресурси. Ако добре си спомням, той притежава изказвам, инструмент за преглед на документи, може би тежък за разпространение, но уменията му повече от оправдават необходимостта той да бъде инсталиран Ubuntu 13.04. Що се отнася до мултимедията, тя се използва Играч на Gnome и дързост, добри програми, няма какво повече да се каже. От друга страна, що се отнася до мрежата, екипът на тази версия, Ubuntu 13.04 лайна много, използвай Хром, прекалено тежък и ресурсоемък браузър, който със сигурност не отговаря на търсеното в тази дистрибуция, лека операция за остаряло оборудване. Аз лично щях да инсталирам Мидори, лек браузър, който интерпретира HTML5 и че мисля, че е повече от достатъчно, той няма флаш, но това е технология, която трябва да бъде угасена в уеб света, така че не я виждам като съществена.
Друг от гафовете, които виждам при това разпространение, е, че те са създали a Софтуерен център на Lubuntu. Този център има хранилища с доста леки програми, които се адаптират много добре към начинаещи потребители, но влиза в дълбоко противоречие, достигайки до безполезност, ако смятаме, че той също е инсталирал Synaptic y Gdebi, плюс терминала; тоест имаме трима мениджъри, които да правят едно и също нещо, което винаги ще бъде по-малко от използването на терминала.
И като говорим за начинаещи, бюрото, което използвате Ubuntu 13.04 е известният LXDE, доста функционален и много лек работен плот, там нямаме проблем да кажем, въпреки че не успяхме да проверим поради липса на време дали позволява промяна на мениджъра на прозорци за по-лек.
Заключения
Всъщност тази дистрибуция се превръща, по мое честно мнение, в дистрибуция, фокусирана върху начинаещи, вместо да бъде инсталирана на компютри с малко ресурси. Че в първите версии е инсталиран Хром тъй като беше заявено, че е много лека, е разумно и логично, но в този момент в мовиолата, където е известно, че Хром е дори по-тежък от Firefox или Opera, това е нещо, което се сблъсква с философията на разпределението на светлината и разбира се, че работи на компютри с 256 Рам шега е с лош вкус. За да работи удобно и без препятствия, оборудването трябва да е между тях 300 и 512 Mb на Ram. Надявам се, че в следващите версии те ще променят курса и ще имат много по-лека дистрибуция от сегашната.
Някой пробвал ли е? Какво мислите за нея? Съгласен ли си с мен?
Повече информация - Как да инсталираме настолните компютри LXDE и XFCE в Ubuntu, Synaptic, мениджър на debianite в Ubuntu, Инсталиране на deb пакети бързо и лесно, Evince, алтернативен четец на Adobe,
Веднъж го инсталирах на thinkpad с 512 и работеше чудесно, много гладко и никога не замръзваше. Измина известно време, откакто се отказах, но много ми хареса. Друга алтернатива за по-старите отбори е Crunchbang
Използвам го всеки ден и вярвам, че вашият анализ не може да бъде по-повърхностен и по-празен. Честно казано, разглеждането на анализ, само в който са инсталирани програми, а не в общото представяне на системата, ми се струва суверенна глупачка.
Това е чудесна дистрибуция не само за компютри с малко ресурси, но и за тези, които искат да се насладят на предимствата на Ubuntu без нужда от претоварен работен плот (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox е напълно конфигурируем и lxpanel е много интуитивен.
Благодаря за вашето мнение. Идеята беше да се направи повърхностно по-късно да се задълбочи с това разпределение. Що се отнася до Openbox и Lxde, съгласен съм с вас, но ако сте добре, моята критика не е към тези програми, а към решението на екипа да включи други, по-тежки програми. На вашия компютър работи чудесно, но същото е и на друг компютър с 64 mb RAM по-малко, навигацията не е възможна, това имам предвид под критика. Въпреки това, благодаря за вашето мнение.
Здравейте, използвам Lubuntu от бета версията на стар компютър (на около 10 години), с RAM 512 Mb и 30 Gb твърд диск.
По въпроса за браузърите те бяха прави. Не е грешка да включите Chromium. Firefox е невероятно бавен при изобразяване на страници. Неизползваем. Знам, защото Firefox ми харесва повече и когато го инсталирах, бях разочарован. Също така инсталирах dwb и той се забива при посещение на определени страници.
Инсталирах симулатора на FirefoxOS, той също беше неизползваем. Приписвам го на използването на OpenGL от браузъра. Графичните карти от миналото не са като сега.
Плавайки със стара екипировка, страхувам се, че не е приятно изживяване. Повечето уеб страници са много претрупани. Простото превъртане кара страницата да се движи много бавно. Да гледате видео е много повече как да го изтеглите и след това да го отворите с VLC. Опасявам се, че дизайнът на уеб страници ще направи повече от един екип остарели.
Промених Abiword на LibreOffice, който, макар и да не изглежда така, консумира малко ресурси и може да работи правилно.
Графичната среда може да се променя по желание, дори съм добавил xcompmgr, за да премахна досадните пропуски, които остават при преначертаване на прозорец (графичните карти от миналото не са като тези от сега).
поздравления
Здравейте Selairi, когато отправих критиката, не визирах точно замяната на Chromium с Firefox, аз също мисля, че би било по-лошо, но има и други опции като Midori и Chromium вилици, които са много по-леки и предлагат същите предимства с например изключение от това, което можете да използвате едновременно Libreoffice с браузъра. Както споменах преди, това е повърхностен анализ, по-късно ще направим по-задълбочени тестове на дистрибуцията и решенията за тях, както и персонализиране на дистрибуцията във всичко възможно. Останете на линия.
Използвате браузъра с LibreOffice на компютър с 512 Mb RAM? Може, правя го обичайно. Изненадващо е колко малко RAM използва Linux. Освен ако не започнете да работите с виртуални машини.
Опитах Midori и Chromium и се придържам към Chromium. Въпреки че и двамата използват Webkit като двигател, така че ще трябва да бъдат проучени и други фактори.
Ограниченията в стар компютър идват при вас поради скоростта на процесора, графичната карта, Wi-Fi версията, RAM паметта ...
Лоша идея е да се използват виртуални машини за тестване на тънки дистрибуции, защото ако реалната машина има добър процесор, виртуалната машина ще лети, дори ако намалите RAM паметта. След това отиваш при истински екип и откриваш, че не можеш да гледаш тъжен видеоклип в Youtube.
Може би трябва да ориентирате статията си в сравнения. Стартирайте Lubuntu и Ubuntu и сравнете количеството използвана RAM, времето за стартиране и изключване, зает твърд диск, стартирайте 3D игра и вижте FPS, ...
Ще извършим тези анализи, които вие предлагате в бъдещи публикации, но сега публикуваме поредица от уводни публикации. Що се отнася до Chromium, кажете ви, че като браузър ми харесва, но това е браузър, който стартира много процеси във фонов режим, всеки със своя дял ресурси и може би при ежедневното ви сърфиране не консумира много, но ако отворите няколко раздела ще стане Той става много тежък, но много тежък, като firefox. Но хайде, това е моето мнение, ако сте били дълго време с Lubuntu омагьосани, от мен перфектни.
Що се отнася до виртуалната машина, вярно е, че тя не дава реални данни, като влиянието на процесора или wifi. И представянето обикновено е много по-високо, но по време на писането и правенето на този първи анализ вече го имах.
Благодаря, че ни прочетохте и се притеснихте да дадете мнението си, малцина го правят. И аз ви призовавам да продължите тук, защото ако мога, тази седмица ще публикувам силния анализ. Всичко най-хубаво.
Пиша ви от хром в lubuntu на моя нетбук, с отворен терминал и интранет на моя университет. Похарчам около 400 mb овен. Всъщност с Midori бихме намалили тези стойности, но общата производителност на системата, което е важно, е отлична. Винаги можете да промените програмите.
Същото за много старо нещо е по-добре за вас Slitaz или нещо подобно, което консумира 50 mb RAM, но например за нетбуци и компютри с от 512 (дори 256mb) RAM ми се струва идеално разпределение
Напълно съм съгласен с теб, jorgecrce, когато правя този пост, правя много повърхностен поглед, с общото изпълнение на дистрибуцията не се включвам, защото нямам данни, нито да го одобря, нито да го критикувам. Надявам се, че моята конструктивна критика е към екипа за разработка. Поздрави и Благодаря, че ни прочетохте.
Използвам lubuntu също от бета, и това, разбира се, е най-доброто нещо, което можете да влезете в asus eeepc 901 като моя. Това е толкова балансиран и бърз дистрибутор (по принцип това е Ubuntu с LXDE), че днес това е, което инсталирам на всичките си компютри, защото за мен приоритет са производителността и скоростта. Обикновено работя с дизайнерски програми (gimp, inkscape и т.н.) с отворен браузър (chromium) и друг път с libreoffice и винаги се държи перфектно с концерт на ram, което не мога да кажа за обичайните версии, заредени с графики, анимации и неща, които в крайна сметка правят ежедневната ви работа по-бавна. Според моя опит хромът е най-бързият браузър с необходимите функции. Той е по-тежък, защото стартира процес за всеки раздел, след това зависи от затварянето на разделите, които не са необходими ... Сега abiword винаги изглеждаше като шега с лош вкус. Използва се само за направата на апано в случай на спешност, но за нормална употреба това е картоф, който дори не спазва стандарта ODF, тъй като променя документите ... сякаш е дума или по-лошо ...
Благодаря за вашето мнение. Разбира се, вие отправяте остри критики към Abiword, остри, но мисля, че е необходимо. Поздрави и благодарности.
Аз съм минималистичен софтуерен ентусиаст. Харесва ми, че програмите правят това, което трябва, по най-ефективния начин. Бях страхотен защитник на Abiword ... Докато го използвах за ежедневната си работа и резултатът беше:
-Случайни неочаквани затваряния (редки)
-Той не зачита ODF формата, създаден от LibreOffice (всяка версия) или OpenOffice.
-Той интерпретира формата на MS Office по-лошо от LibreOffice.
-Сериозни проблеми с поставянето на обекти (така и не разбрах как работи, тъй като дори да успеете да поставите изображение на определено място, тогава записвате файла и когато го отворите, понякога се появява не на място). Това няма значение дали е записано във формат .abw или .odt
С всичко това и въпреки факта, че му дадох няколко възможности (в няколко версии на дистрибуцията на Lubuntu), днес първото нещо, което правя, е да го деинсталирам, заедно с gnumeric (просто не го използвам, тъй като ако инсталирам Libreoffice Нямам нужда от него).
За всичко останало Lubuntu е най-добрият дистрибутор. Този компютър, от който пиша днес, е таблет HP TC1100, който има само 512 MB RAM и перфектно премества Chromium, като Inkscape и Gimp са отворени едновременно ... (да, от осмия раздел, по-добре затворете tabs ...) Между другото, този уебсайт е този, който ми отне най-много време за зареждане ...
поздравления
Извинявай Фелипе, защото оставих погрешно впечатление. По отношение на Abiword, аз съм с вас и с минималистичния софтуер. Мисля, че Abiword имаше и има много потенциал и общността на разработчиците го оставя забравен. И резултатът от всичко това, което току-що споменахте. Аз лично правя същото, когато инсталирам дистрибуции, които по подразбиране носят Abiword. Между другото, отбелязвам уебсайта, ако може да бъде решен. Благодаря.
Не те разбрах погрешно, просто исках да квалифицирам моите критики, че като ги препрочитам, те са по-скоро „бар“, отколкото аргументирани ... Мрежата може да е специфична грешка в моята мрежа, тъй като днес тя ме зареди без проблеми (аз не го виждайте зареден с тежко съдържание, а на външни заявки, които понякога се забиват и не позволяват на опашката от останалите неща да се заредят).
От друга страна, със съжаление съобщавам на всички, че Lubuntu НЕ РАБОТИ на моя таблет HP TC1100 Tablet PC (който от друга страна поддържа до Windows 8, стига да поставите поне 1 гига RAM), защо не и ядрото " pae ". Какво разочарование имам ... Сигурен съм, че ще има решение, но не го намерих на уебсайта на Lubuntu и не знам дали „заместникът“ има тази функция в ядрото или не. ...
Що се отнася до мрежата, кажете ви и вече е публикувано, че съм се консултирал с техническия апарат и те ми казват, че бавното зареждане зависи главно от дискусията, ако има проблеми, нашият уебсайт ще отнеме време за зареждане. Що се отнася до вашия Lubuntu, от това, което виждам, е, че ядрото е актуализирано и има проблеми с компютъра ви, ако не сте изтрили нищо, можете да заредите предишното ядро в grub. Grub е първият екран с менюто, което избирате между Lubuntu, Memtest и т.н. ... Опитайте се да видите всички опции, (сега не помня как да го направя, но го посочвам отдолу) и изберете най-старата версия, засега трябва да работи за вас, но със сигурност при следващата актуализация ще ви се случи отново. Надявам се да ви помогне. Поздрави и не се колебайте да коментирате.
Благодаря за вашата помощ.
Това, което се случва, е, че инсталирането на старо ядро в нова версия не го вижда удобно ... Видях, че единствената опция е да инсталирате така наречения "фалшив pae" ...
Вместо това мисля, че ще опитам алтернатива, ще започна с моите сънародници от Понтеведра, които имат дистрибуцията, базирана на Debian и LXDE "Minino", което изглежда много добре. Всичко най-хубаво
Много ме затруднявате между Pussycat и кръпки към Lubuntu, оставяте ме под съмнение (евентуално бих се насочил към Pussycat), но хей, това, което предлагам, е да не променя ядрото. В най-новите версии на Ubuntu старите ядра не се изтриват, но спират зареждането, с моя метод вашата система няма да премахне текущата версия, но вместо да зарежда новото ядро, ще продължи да зарежда предишното ядро, системата работи перфектно единствената нещо без подобренията на новото ядро, но понякога това не е важно. Както и да е, както казах, Pussycat е много добър проект, вероятно е добре да го обмислим за статия. Поздрави и ни кажете.