През тази седмица стабилна версия на LXQt нов работен плот, който комбинира философията на LXDE с QT библиотеките, библиотеките, които се използват в настолни компютри като KDE, но които досега не са използвали лекия работен плот, тъй като LXDE използва библиотеките GTK 2. Както казахме, LXQt използва същата философия като LXDE, може да се разглежда като еволюция на LXDE, въпреки че всъщност не знаем дали LXQt ще бъде бъдещето на LXDE или не.
В този случай LXQt вместо да използва проектът OpenBox, това, което прави, е да използва мениджъра на прозореца на работния плот бръснач-qt, много леко бюро, което даде много и което все още трябва да допринесе за много проекти. В допълнение към мениджъра на прозорци, LXQt използва модулите или програмите, които са създадени за LXDE като LXTerminal, LXApperance, LXMusic и др ...
Защо LXQt, а не LXDE?
Както всички проекти, нещата винаги изглеждат добре, когато се говори за това, но са необходими повече доказателства. Това трябва да е било помислено от разработчиците и са решили да дадат тестове, които са извършили на виртуална машина. Така OpenBox заема около 58 Mb RAM; Xfce, друг от леките настолни компютри с високи постижения, заема около 89 mb RAM. Lxde с OpenBox заема около 78 mb RAM и LXQt около 95 MB RAM. Знам, че при сравняване на тези резултати изглежда нелогично, че LXQt е по-лек от LXDE, но този последен работен плот използва библиотеки GTK 2, чиято продължителност скоро ще изтече и с библиотеките GTK 3 потреблението е не само различно, но и непропорционално, поради което изглежда че алтернативата на Qt изглежда като най-логичното нещо, което трябва да се направи.
Как да тествате LXQt на Ubuntu?
За да тестваме този нов работен плот, първото нещо, което ще трябва да направим, е да отворим терминал и да напишем:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
Sudo актуализация ап-да
sudo apt-get инсталиране lxqt
Ако вече имаме инсталиран Lxde или инсталирахме Lubuntu, евентуално това, което се случва с нас, е, че целият работен плот е актуализиран, тъй като това е един и същ екип за разработка, дори и така, трябва да се внимава с него и ако имаме екип за производство, по-добре да не го правим, тъй като той все още е експериментален. И все пак, ако можете, си струва да опитате Не мислиш ли?
Искам да кажа, увеличихме почти 20mb повече потребление на овен
@carles, но LXDE няма правилно управление на паметта, което го прави по-тежък от LXQT. Добре
Но не знам, виждам и много странен работен плот с това, което сега е Lubuntu D:
Производителността не се сравнява с консумацията на RAM. Той може да консумира повече RAM, но да се движи по-добре. Отделно от това, благодаря ви много за изясняването на много неща относно LXDE и LXQT. Наистина не разбрах някои от разликите.
Ами стабилността и скоростта?
Здравейте. Отлична информация. Но ми се струва, че това изречение е лошо формулирано: "изглежда нелогично LXQt да е по-лек от LXDE" трябва да гласи: "изглежда нелогично LXQt да е по-тежък от LXDE". И казвам това, като следвам сравненията, които прави на всеки работен плот и мениджър на прозорци.
повече от ram памет, ще трябва да се притеснявате за използването на микропроцесора. много хора вярват, че винаги се измерва с консумацията на ram памет, и не. не всичко е ram памет, трябва да се притеснявате и за използването на микропроцесора, за да разберете дали наистина е лек и ефективен.
точно. в тетрадка ефектите анимации и други използват повече ресурси, повече батерия.
важното е ефективното използване на процесора за дълъг живот на батерията.