През тази седмица се знае много информация за новите версии на Ubuntu. Но най-важното може да е декларацията за Марк Shuttleworth на Ubuntu Security. Според харизматичния лидер на Ubuntu, дистрибуцията няма да има задна врата сега или в бъдеще.
Криптирането, което съществува в дистрибуцията, се прави за сигурността на потребителя и така екипът на Ubuntu има възможност да избере какво да направи публично достояние и какво да не прави. Това е поне това, което Shuttleworth заяви на уебсайта eWeeky.com, уебсайт, където изглежда, че лидерът е излял гнева си по темата.Ubuntu е един от първите операционни системи, които са обвинени, че имат задни врати и предава информация за своите потребители на други компании. Това заяви Столман и досега служителите на Canonical не бяха декларирали нищо за това.
Shuttleworth твърди, че Ubuntu няма да има backdoor сега или никога
Те просто не влязоха в дискусията. Но изглежда мълчанието е нарушено, тъй като технологичната ситуация се усложни малко след аферата на ФБР. Или Shuttleworth може да поиска да се свърже с много потребители, които искат да изоставят силно несигурните мобилни телефони.
Морско комо море Думите на Shuttleworth няма да попаднат на глухи уши. Много недоброжелатели на Ubuntu ще използват думите, за да атакуват разпространението, точно както много други ще се чувстват по-сигурни. Истината е, че през последните месеци, без да казват нищо, Ubuntu и неговата общност значително подобриха въпроса за поверителността и сигурността, като една от най-безопасните операционни системи или поне по-свободни, отколкото има, когато изборът на потребителя има значение. Със сигурност това ще продължи да бъде така, но Правителствата или силите за сигурност ще направят ли нещо по въпроса?
Стига да имате същата сигурност като чисто новия Софтуерен център ... да тръгваме. Как можем да се доверим на компания, която предлага такъв некачествен софтуер?
Що се отнася до сигурността, аз не говоря, защото не виждам, че тя първоначално я е компрометирала. Вярно е, че причинява проблеми с пакети на трети страни, но ако искате да обвините някого, говорете с "скалата" на Gnome, който е този, който го разработва, а не Каноничен.
Nononononon, че на задните врати само прави Windows и нищо от кражба на патенти ха!
Добре е да прочетете това !!!
Напълно се съгласявам, но ..., ако даден продукт е лош, защо, по дяволите, го поставяте във вашата дистрибуция? а също го рекламирате като голяма промяна през новия 16.04
След като остана със стария, макар и тежък, той изпълни функцията си.
Както и да е, надявам се, че скоро ще го поправят, в противен случай това би означавало, че клонът на „работния плот“ няма голямо значение за тях.
поздрави