Ubuntu срещу Mac. Коя операционна система е по-добра?

Коя е най-добрата операционна система? Като потребител на трите най-използвани операционни системи смятам, че няма окончателен отговор. Windows ще бъде най-добрата система по отношение на съвместимостта (където видеоигрите имат какво да кажат), но въпреки че се е подобрила много в Windows 10, мисля, че все още е малко по-бавна от Linux и Mac.Във всеки случай, в Ubunlog Искахме да се фокусираме върху Unix-базирани операционни системи, така че решихме да направим сравнение, за да разберем коя операционна система е по-добра, тази, която дава името си на този блог, или десктоп операционната система, разработена от Apple, Ubuntu срещу Mac OS X. Кой ще спечели мача?

Дизайн

По отношение на дизайна и според моето скромно мнение, Операционните системи на Apple са много по-привлекателни визуално от Ubuntu. Разбира се, образът на Ubuntu се е подобрил, тъй като са променили графичната среда от GNOME на Unity, но например файловият изследовател все още изглежда малко скучен, докато на Mac всичко е по-чисто.

От друга страна, трябва да споменем и един добър момент от „диктатурата“ на Apple: въпреки че е вярно, че има много разработчици, които вървят сами, за да могат да създадат приложение и да го качат в Mac App Store трябва да го направите, както казва Apple, така че системата е в хармония. Въпреки това, в Ubuntu можем да инсталираме програма от графична среда в съвсем различна, така че можем да имаме прозорец до другия и те не изглеждат почти изобщо.

Победител: Mac.

Персонализация

Що се отнася до персонализирането, не е възможен дебат. Въпреки че трябва да призная, че всичко ми се струваше по-просто, преди да се появи Unity, промяната на образа на Ubuntu може да е команда. Без да продължаваме по-нататък, можем инсталирайте графичната среда на Ubuntu 10 и достъп до него чрез затваряне на сесията и стартиране от друга среда. По същия начин можем да променим много аспекти на Ubuntu. И ако инсталираме графичната среда MATE и искаме, можем да добавим преки пътища към горната (или долната) лента, като напр. xkill колко ми харесва.

В Mac също има програми, които променят имиджа на системата, но обикновено се плащат. По подразбиране можем да променим няколко цвята и да поставим тъмния режим, както и да променим иконата на папка само с помощта на Ctrl + C и Ctrl + v, но никога не можем да променим изображението и други аспекти толкова, колкото в Linux дистрибуции, където можем да модифицираме практически всичко.

Победител: Ubuntu.

Лесна употреба

В този момент трябва да се опитам да помисля къде бих могъл да работя по-добре на ниво потребител, ако никога не бях докосвал нито една от двете операционни системи. И така, кой би бил по-лесен за използване? Мисля, че и двете имат своите плюсове и минуси:

• Mac може да бъде по-труден от Ubuntu, ако никога не сме докосвали никоя операционна система. Може да е по-трудно, защото приложенията по подразбиране са по-неизвестни отколкото много от тези, които Ubuntu предлага по подразбиране. Например, ако искаме да напишем текст или да стартираме електронна таблица, вляво имаме стартовия панел с някои икони, които правят много ясно за какво са. Ако сме използвали поне Windows, лесно ни е да знаем за какво е Firefox и чертежът на файловия изследовател е много по-ясен. На Mac, ако никога не сме го докосвали, няма да знаем какво е Safari или Finder, изследовател, който има синьо квадратно лице, разделено на линия.

• Ubuntu може да бъде по-трудно от Mac, ако искаме направете нещо, което не е включено в Ubuntu по подразбиране или в Софтуерния център. Ако искаме да направим нещо, което системата не ни позволява веднага след като го стартираме, първото нещо, което ще направим (или това, което правя аз) е да потърсим в интернет. Това, което ще открием, ще бъдат много приложения за Windows, някои за Mac и по-малко за Ubuntu. За щастие ще намерим начин да добавим хранилище и малък урок, но това няма да ни попречи понякога да намерим софтуер, за който трябва да направим нещо, което просто ще пуснем.

За всичко останало и двете системи имат своите магазини за приложения, където ще намерим практически всичко, и двете имат своя начин за достъп до приложенията, техния изследовател на файлове или техния уеб браузър и вярвам, че няма разлики в лекотата на използване.

Победител: Вратовръзка.

функции

И в двете системи можем да правим всичко, каквото и да върви напред. Разбира се, веднага щом стартираме Mac, ще имаме приложение за редактиране на видео, приложение за редактиране на звук и приложение за снимки. Но това не спира дотук: по подразбиране, като изберете текст, можем да го експортираме в аудио, което е идеално за създаване на собствени звукови сигнали. Приложението предварителен преглед Позволява ни да редактираме изображения по супер прост начин, като можем да променяме размера, да добавяме текстове или да поставяме едно изображение върху друго. Всичко това и още, само след стартиране на компютъра.

След това имаме услугите на Apple, където например ще имаме нашите пароли, съхранени в облака и ще можем да осъществим достъп до всички уеб страници, в които сме регистрирани, без да се налага да помним паролата. И още повече, жестовете с тракпад, които ми харесват толкова много.

В Ubuntu можете да кажете, че функциите са еднакви, но не просто стартиране на системата. За да редактирате видео ще трябва да инсталираме приложение като OpenShot и за аудио може да се наложи да инсталираме Ardor (и нещо друго). За да редактираме изображения, ще трябва да използваме например GIMP, което е програма, която ако се опитат да го направят по-малко интуитивен, мисля, че нямаше да успеят.

От друга страна, можем да използваме други услуги, като например на Google, но тъй като това е софтуер от различни разработчици, той не е толкова интегриран, колкото в операционните системи на Apple.

Победител: Mac.

Изпълнение

Мисля, че в този момент нещата са доста равномерни, но с важни нюанси. Имам iMac от 2009 г. с 8 GB RAM и системата се представя перфектно. Но имам и лаптоп на Ubuntu с 4GB RAM, който работи перфектно и за мен. Процесорът на iMac също е по-добър от този на лаптопа, така че нещата изглеждат ясни: а подобно представяне с по-малко ресурси дава Ubuntu победител, но с много.

Победител: Ubuntu.

стабилност

Може би най-четната точка от всички, поне във всичко, което съм опитвал. Вярно е, че моят iMac е по-мощен от моя лаптоп, но също така е вярно, че в лаптопа с Ubuntu виждам повече грешки (малко, но ги виждам), отколкото в Mac. Понякога и това е нещо, което се надявам ще реши във версията, че ще бъде пусната след малко повече от два месеца, виждам някакво предупреждение, че "нещо" трябва да бъде затворено в Ubuntu. На Mac виждам това, но със специфични приложения на трети страни, за които е известно, че причиняват проблеми.

Победител: Вратовръзка.

Обща съвместимост на приложенията

Това е едно от оплакванията ми относно операционни системи, базирани на Linux. Както споменах преди, в Ubuntu можете да правите всичко, но понякога се налага да търсим твърде много. Когато съм на Ubuntu, обичайно е да посещавам страницата alternativeto.net за намерете подобни приложения които работят върху операционната система на Canonical. Това е нещо, което направих наскоро, за да намеря алтернатива на Photoshop, която да ме убеди или такава за клиент в Twitter при условия.

Въпреки че е вярно, че Mac не е най-съвместимата операционна система, това е така най-важните приложения са за Mac, като Microsoft Office (официален и офлайн), нещо много важно за моята работа (да, да, трябва да е официалното). Разработчиците на игри също пускат все повече заглавия за Mac, така че мисля, че и в този момент няма дебат.

Победител: Mac.

Съвместими устройства

На този етап бих могъл да обобщя, че Mac може да се използва само на компютри на Apple и Ubuntu на практически всички компютри в света, но това не би казало цялата истина.

• Официално Mac ще бъде наличен и инсталиран по подразбиране само през Компютри на Apple, но има и такива Hackintosh o cutomac. A Hackintosh е компютър, който не е от Apple, на който инсталирахме OS X. Направих го сам на Acer Aspire One D250 със Snow Leopard, доколкото знам, че можете. CustoMac е персонализиран компютър, направен с компонентите, които работят най-добре на OS X. За да бъде възможно това, компютърът ще трябва да има Intel процесор, но това не е проста задача. Инсталирането на системата е много лесно, но ще отнеме еквивалента на драйверите, .kext, за да накарат компоненти като Wi-Fi картата да работят.

• Ubuntu може да бъде инсталиран на всеки компютър (и същата система също на мобилни телефони и таблети) с минимални ресурси. Тъй като има 32-битова версия, той може да бъде инсталиран на всяка лаптоп и ще работи практически без проблеми. И както винаги, няма да е необходимо да инсталираме драйвери; всичко ще работи веднага щом стартирате системата.

Победител: Ubuntu.

Бонус: Цена

Този въпрос също трябва да бъде обсъден, но няма дебат. Пуснах Ubuntu на моя Acer Aspire One D250, който беше на цена под 200 евро и сега го използвам на лаптоп (споделен с брат), който е на цена под 400 евро. За да можем да използваме Mac официално, ще трябва да закупим най-основния и най-старият модел на MacBook Air, който е на цена 999 евро. Цифрите говорят сами за себе си.

Победител: Ubuntu.

Ако акаунтите не ме провалят, победител в този мач е Ubuntu с тесен резултат 6-5. Трябва да призная, че се чувствам по -комфортно на Mac, но за да направя това сравнение, оставих настрана личните си предпочитания и се опитах да бъда обективен. Това, което в крайна сметка сложи баланса в полза на Ubuntu, беше цената, нещо, което реших да добавя, за да прекъсна връзката и където продуктите на Apple винаги ще имат предимство. Какво мислиш? Коя система според вас е по -добра: Ubuntu или Mac?