Ubuntu 16.10 вече е по-бърз от Ubuntu 16.04

Убунту 16.10 Яккети Як

Вярно е, че има още много месеци, за да бъде официално пусната новата Ubuntu 16.10 Yakkety Yak, но всичко показва, че новата версия това ще бъде голяма промяна в представянето в Каноничното разпределение.

La мрежа Openbenchmarking.org направи сравнение между разработващите версии на Ubuntu 16.10 и текущата Ubuntu 16.04.1, напълно завършена версия, която предлага стабилност и скорост, въпреки че както се вижда, не всичко, което потребителят очаква.

Въпреки че е вярно, че Ubuntu 16.10 все още е в процес на разработка, също така е вярно, че включва нови части като компилатора GCC 6.1.1 или Mesa 12.0.1 и други части, които са същите като Ubuntu 16.04, но това ще се промени по отношение до окончателната версия в този случай имаме предвид към ядрото, което ще използва версия 4.8 и в тестовете имаше версия 4.4 на Linux.

Версията за разработка на Ubuntu 16.10 предлага по-добра производителност от Ubuntu 16.04

Но тестовете за производителност не са толкова впечатляващи, колкото мнозина биха очаквали, в някои тестове Yakkety Yak е под Ubuntu 16.04.1, нещо, което показва нестабилността, която дистрибуцията все още има, но това е нещо, което дава по-голяма стойност на следващия Ubuntu версия.

Yakkety Yak ще има доста новости в своята конструкция. GCC 6.1.1 ще бъде един от тях, но има и новото ядро ​​и евентуално включването на Unity 8 и MIR, елементи, които много от нас очакват да работят по стандартен начин и производителността може да се увеличи след внедряването на тези елементи, елементи, които все още могат да се появят.

И все пак, от моя личен опит, Не се съмнявам в доброто представяне на Ubuntu 16.10 Е, версиите, които излизат през октомври, винаги работят по-добре за мен, отколкото през април и моят случай не е уникален. Ако разработването на софтуер или операционна система бяха пропорционални, в този момент щяхме да сме преди обявяването на страхотна операционна система, за съжаление това не е така Какво мислите за новата версия на Ubuntu?


12 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Карлос Нуно Роча каза той

    това, което имат, е да сложат единство 8 и да спрат толкова глупости

  2.   Карлос Нуно Роча каза той

    archlnux и gentoo са най-добрите дистрибуции, те могат да бъдат поставени както ни харесва

  3.   Немски каза той

    16.04.1 подобрена до версията на изданието. Доволен съм, въпреки че все още харесвам 12.04. Един въпрос, ако не актуализирам до 16.10, защото предпочитам дългосрочните версии, няма ли да имам всички подобрения на новата версия?

  4.   Едгар зорила каза той

    Но само версията за разработка, нека видим как излиза финалът!

  5.   Рейн Кестрел каза той

    PEEEERO Няма да е LTS.

  6.   Гонсало каза той

    Откакто използвах Ubuntu 9, те казват, че всяка нова версия е по-бърза

  7.   Клаудио Кортес каза той

    Без да съм го пробвал, аз го вярвам. Вече имам достатъчно драми с 16.04

  8.   ледомодиране каза той

    хайде ubuntu! Разбира се, използвам Arch, но ми харесва, че тази страхотна дистрибуция на Linux продължава да се подобрява.

  9.   dwmaquero каза той

    Но Arch е много по-трудно и също така сега те премахнаха скриптове за инсталиране (без ресурси)
    Аз лично не използвам Ubuntu поради липса на добър midi секвенсор и видео редактор, който ви позволява
    прави теми като в imovie, щом това ще помисля, истината е, че безплатният софтуер дава
    гигантски стъпки, но докато няма нещо като Garageband или Imovie за Ubuntu, не искам да знам нищо
    поздрави
    P.S. Rosegarden има GUI от миналия век и jackd се бори много с пулс и този скрипт на jackd и pulse работи като задника (извинете израза), който трябва да бъде коригиран, така че Ubuntu да възвърне интереса ми.
    PD2 Ако не знаете какви са темите в imovie, потърсете го в youtube или google videos ще излезе

  10.   РИВЪРЪТ каза той

    Версия 16.04 работи много добре за мен и по-добре от предишните. Що се отнася до новата версия, не съм опитвал 16.10, но засега ще се придържам към придържане с 16.04 ... Предпочитам да запазя това, което ми работи засега (доста добре). Не мисля, че е необходимо да се актуализира до друга версия и просто да се промени. Предпочитам да отделя малко време, докато актуализирам операционната си система до по-висока версия. Не е необходимо да актуализирам до друга версия на всеки шест месеца .. и ... защо да променя това, което работи добре?

  11.   Unixero каза той

    Е, имах брилянтната идея да надстроя от 16.04 до 16.10 и опитът изобщо не беше добър. Стартирането отнема повече време, изключването отнема повече и нищо гладко не работи, дори стрелката на мишката се забива. Не знам какво става, но ще се върна в 16.04.
    От друга страна, ако Ubuntu се похвали с нещо, това бяха малкото ресурси, необходими за функционирането и версии 7, 8 работеха много по-добре с малко памет и също с много добри графични ефекти.
    Наистина не виждам особен принос, той все повече прилича на Windows по отношение на изискванията и грешките.
    Срам

    1.    РИВЕРО каза той

      Е .. противореча на себе си и това, което публикувах в предишен пост ... Инсталирах Ubuntu 16.10 на моя лаптоп Toshiba заедно с Windows 10 ... Резултат? Като цяло балансът е добър ... но ще опиша някои любопитни неща ... Моят лаптоп Toshiba S50-B-12W, с двуядрен i7 процесор и 16 гигабайта RAM работи много добре с Windows 10 ... течен, бърз и използвайки го интензивно. батерията обикновено трае между 4 и 5 часа ... Ако рестартирам лаптопа с Ubuntu 16.10, забелязвам, че тази операционна система отнема повече време от Windows 10. Нямам възражения срещу последния, но прегледайте го като детайл. Що се отнася до изключването, както Ubuntu 16.10, така и Windows 10 затвориха лаптопа бързо и добре. Въпреки това, при използването на Ubuntu (който аз персонализирах малко по свой начин, добавяйки го като приложения към Start, Cairo Dock или Teamviewer и малко друго) с не много интензивно използване в офиса, гледане на видео в YouTube, някои заявка в интернет ... батерията не ми издържа повече от ... ДВА ЧАСА !!!! Всъщност зареждането на лаптопа на 100% често показва приблизителна продължителност от 1 час и 58 минути ... но го използвам с Ubuntu ... и батерията наистина издържа това време ... Изпробвах го няколко пъти .. . батерията се зарежда на сто процента ... и с Ubuntu лаптопът не пристига след два часа ... Зареждам лаптопа сто процента и с Windows 10 издържа между 4 и 5 часа !!! И оценката, която прави Windows, също съответства на това колко дълго батерията действително издържа и понякога използвам много интензивни приложения в Windows и това трае по-дълго, отколкото при Ubuntu ... Друг тест: зареждам лаптопа до c100%, започвам с Ubuntu : приблизителна продължителност: по-малко от два часа .. рестартиране до Windows 10: Приблизителна продължителност: около 4 часа ... и това наистина трае за мен ... Защо с Ubuntu 16.10 батерията на 100% не достига два реални часа и с Windows 10 около четири часа или дори повече? Толкова много батерия "изсмуква" Ubuntu? Не ме интересува, че батерията ми издържа по-малко с Ubuntu ... но ще използвам по-ресурсно приложение, отивам до Windows 10 и това ме компенсира повече, защото батерията издържа два пъти по-дълго ... Това привлече вниманието ми. И имам много повече програми, инсталирани на Windows 10, отколкото на Ubuntu 16.10. Въпреки това ми се струва в пъти по-удобно да работя с Ubuntu, въпреки че батерията издържа по-малко ... но е малко неудобство да се налага да прибягвам много повече към зарядното устройство, отколкото при Windows 10.