ফোর্বস অনুসারে, গ্রাফিকাল পরিবেশের ক্ষেত্রে কে-ডি-ই এটি অন্যতম সেরা বিকল্প হবে

লিনাক্স ভিত্তিক অপারেটিং সিস্টেমগুলিতে ভাল-মন্দ কিছু আছে। আমি উপস্থিত বিভিন্ন গ্রাফিকাল পরিবেশ এবং বিতরণ সম্পর্কে কথা বলছি, যেহেতু কেবলমাত্র ক্যানোনিকাল তার অপারেটিং সিস্টেমের 8 টি সংস্করণের জন্য দায়ী। ভাল জিনিসটি হ'ল আমাদের একটি পছন্দ আছে এবং খারাপ জিনিসটি হ'ল, দুঃস্বপ্ন যখন আলাদাভাবে বেছে নেওয়ার কথা আসে, তখন বিকাশের কোনও স্পষ্ট লাইন থাকে না; সবকিছুর প্রতি সম্মান সহ বিভিন্ন রূপ রয়েছে। সেরা বিকল্পগুলির মধ্যে একটি আমাদের কাছে দেওয়া হয় কেডিই এবং ফোর্বস প্রদর্শিত হয়েছে যা সম্পদ ব্যবহারের ক্ষেত্রেও রয়েছে এবং হবে।

কোন অপারেটিং সিস্টেমগুলি যা কুবুন্টু বা কে। ডি। সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে KDE নিওন সর্বশেষতম সংস্করণগুলিতে "ওজন হ্রাস" হ'ল এমন কিছু যা আমি নিজেকে লক্ষ্য করেছি আমি কুবুন্টু ফিরে গেলাম এই বছরের শুরুতে। আমার অবাক করে দিয়েছিলাম যে আমার আগের ল্যাপটপগুলি আমি যে কিছু করেছিলাম তা ভোগেনি, উবুন্টু ব্যবহার করে আমার সাথে এটি ঘটেছিল। ফোর্বস এই সপ্তাহে যে তথ্য প্রকাশ করেছে তা আমাদের এমন কিছু বুঝতে সহায়তা করে যা ভবিষ্যতে আরও ভাল হবে।

কেডিএ প্লাজমা 5.17 এক্সফেসের মতো হালকা

জেসন ইভানগেলহো যা করেছে তা হ'ল তিনটি অপারেটিং সিস্টেমে র‌্যাম মেমরির ব্যবহারের তুলনা করা: কুবুন্টু 19.10, কেডিও নিওন 5.17 এবং জুবুন্টু 19.10। এই অপারেটিং সিস্টেমগুলির মধ্যে এটি অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে যে কুবুন্টু এবং কে-ডি-কে নিয়ন "একই" অপারেটিং সিস্টেম, তবে দ্বিতীয়টির আপডেটের দর্শন এটি ব্যবহার করে প্লাজমা 5.17, যখন কুবুন্টু 5.16-তে প্লাজমা 5.18 ব্যবহার না করা অবধি প্লাজমা 20.04 ব্যবহার করে এবং থাকবে XNUMX ইভানগেলহো তিনটি পৃথক পরীক্ষা করেছেন:

অলস র‌্যামের ব্যবহার, ভিএম বনাম বনাম স্থানীয় ইনস্টল

প্রাথমিকভাবে, আপনি প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেম ইনস্টল করেছেন জিনোম বক্সগুলিতে ভার্চুয়াল মেশিন, প্রতিটি 4 গিগাবাইট র‍্যাম সহ। প্রতিটি ভিএম আপডেট করার পরে, রিবুট করার পরে এবং তাদের তিন মিনিটের জন্য বসতে দেয়, এটি হটোপ ব্যবহার করে র্যামের ব্যবহার ক্যাপচার করে। একটিতে একই পরীক্ষা করেছে এক্সপিএস 13 ইনটেল কোর আই 7 এবং 16 জিবি র‍্যাম সহ। ফলাফলগুলি নিম্নলিখিত ছিল:

ভার্চুয়াল মেশিনে, কেডিএ নিওন সর্বনিম্ন র‌্যাম ব্যবহার করে, তবে বিজয়ী নেটিভ ইনস্টলেশনতে Xubuntu 19.10। উপরের তুলনাটি যা পরিষ্কার করে তা হ'ল তা প্লাজমা 5.17 5.16 থেকে র্যামের ব্যবহার উন্নত করে কুবুন্টু থেকে 19.10।

অন্যদিকে, ইভানজেলহো এমন কাউকে "সহকর্মী" বলে ডাকে (জাবেদিয়া) তার কাস্টম এএমডি পিসি ব্যবহার করে সেক্ষেত্রে অনুরূপ ফলাফলের সাথে একই পরীক্ষা করল। এই পরীক্ষায় আর্চ লিনাক্স এক্সএফসি এবং এর সাথেও ব্যবহৃত হয়েছিল উবুন্টু 19.10। ফলাফল এখানে:

এই পরীক্ষায়, কেডিও নিয়ন Xfce সহ আর্ক লিনাক্সের সমান স্তরে রয়েছে, জুবুন্টু ১৯.১০ এর চেয়ে ভাল এবং উবুন্টু ১৯.১০ এর চেয়ে অনেক ভাল।

মাল্টিটাস্কিং (ভার্চুয়াল মেশিন) এ র্যাম ব্যবহার

তবে, কম্পিউটারটি বন্ধ করার জন্য কে ব্যবহার করে? আসলে যখন আমাদের সাথে কাজ করা হয় তখন এটি কী খায় তা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। এই দ্বিতীয় পরীক্ষায়, ফায়ারফক্স দুটি ট্যাবযুক্ত সামগ্রী, ফাইল ম্যানেজার এবং টার্মিনাল সহ। ফলাফল অবাক করে:

কেডিএ: অতীত নয়, বর্তমান এবং ভবিষ্যত

আমরা একাধিকবার উল্লেখ করেছি কেডি কমিউনিটি দ্বারা দুর্দান্ত কাজ করা হয়েছে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আপনার সফ্টওয়্যার সহ। 3-5 বছর আগে, দুর্দান্ত গ্রাফিক্যাল পরিবেশ এমন দুর্দান্ত সমস্যাও দেয় যা মনিটরের সমস্যা বা অস্থিরতার ফলে সর্বদা সার্ভারকে উবুন্টুতে ফিরে আসে। তবে আমি সবসময় আমার ফিরতি দরজা উন্মুক্ত রেখেছিলাম কারণ আমি ভেবেছিলাম যে ভবিষ্যতে সবকিছু উন্নতি হবে। এবং তাই হয়েছে।

প্লাজমা 5.16 কিছু খুব গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন করেছে, কিন্তু প্লাজমা 5.17 এ আবার একটি বিশাল পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। এক বা একাধিক, কারণ এই পারফরম্যান্স, যা ফোর্বস আমাদের পরিষ্কার তথ্য সরবরাহ করেছে, তা আমাদের ভাবতে বাধ্য করে প্লাজমা বিদ্যমান গ্রাফিকাল পরিবেশে পরিণত হতে চলেছে। প্লাজমা সমান (বা আরও) হালকা হলে এক্সফেসের মতো গ্রাফিক্যাল পরিবেশ ইনস্টল করে আমরা কেন ফাংশন হারাতে যাচ্ছি?

তবে ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত। আমরা এটা উদ্বোধনের সাথে ভাবতে পারি প্লাজমা 5.18 এগুলি আরও আরও উন্নত করবে, তবে আমাদের মনে রাখতে হবে যে কেএফসি একটি ক্ষেত্রের পিছনে পদক্ষেপ নিয়েছে যেখানে কেডিএ তাদের এগিয়ে নিয়ে গেছে। যাই হোক না কেন, সত্য যে প্লাজমা অন্যতম সেরা বিকল্প এবং এটি র‍্যামের কম ব্যবহারের কারণে এটি ক্রমশ বাড়ছে।