জেমি জাওনস্কি, নেটস্কেপ এবং মজিলা.রোগের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, XEmacs XScreenSaver প্রকল্পের নির্মাতা এবং লেখক, স্ক্রিনসেভারে কপিরাইট লঙ্ঘন সম্পর্কে কথা বলেছেন কোড সুরক্ষিত জন্য জিনোম-স্ক্রিনসেভার এবং তার সাথী-স্ক্রিনসেভার এবং দারুচিনি-স্ক্রিনসেভার প্রকল্পগুলির সাথে বিচ্ছেদও করেছেন।
অভিযোগ করা হয় যে জিনোম-স্ক্রিনসেভার লেখক বেশিরভাগ কোড অনুলিপি করেছিলেন এক্সস্ক্রিনসেভার প্রকল্পের এবং তারপরে বিনা অনুমতিতে কোডের লাইসেন্সটি BSD থেকে GPLv2 এ পরিবর্তন করে। প্রাথমিকভাবে, উত্স কোডে একটি নোট রেখে গিয়েছিল যে প্রকল্পটি জেমি জাওনস্কির কোড এবং ধারণার ভিত্তিতে তৈরি হয়েছিল, তবে পরে তা সরানো হয়েছে।
২০০৪ সালে, যা এখন সতেরো বছর আগে, আমি একটি নথি লিখেছিলাম যে কেন আমি এক্সস্ক্রিনসেভারে ডিজাইন ট্রেড অফগুলি করেছি এবং সেই নথিতে আমি এই সঠিক ত্রুটিটিকে আমার উদাহরণ হিসাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম 'আপনি ডন করলে কি হবে' এইভাবে এটি করুন «।
আমি কেবলমাত্র জানতে পেরেছি যে জিনোম-স্ক্রিনসেভারটি অনিরাপদ আবর্জনা হওয়ার সাথে সাথে তারা আমার বেশিরভাগ এক্সস্ক্রিনসেভার কোডটি অনুলিপি করেছে, বিএসডি কপিরাইট নোটিশটি সরিয়েছে এবং এটি জিপিএল দ্বারা প্রতিস্থাপন করেছে। ভাল কাজের ছেলেরা ...
ডুড, আপনি বেশিরভাগ fade.c অনুলিপি করেছেন, অন্যদের মধ্যে, * আমার নাম, কপিরাইট এবং লাইসেন্স মুছে ফেলেছেন এবং আপনার নাম এবং লাইসেন্স শীর্ষে রেখেছেন। আপনি যদি ভাবেন যে আমি আমার বিএসডি-লাইসেন্স কোডটি জিপিএল হিসাবে পুনরায় লাইসেন্স দেওয়ার অনুমতি দিয়েছি, দয়া করে এটি প্রমাণ করুন।
উদাহরণ হিসাবে, fade.c ফাইলটি প্রায় কোনও পরিবর্তন ছাড়াই এক্সস্ক্রিনসেভার থেকে অনুলিপি করা হয়েছিল। সুতরাং, যে কোনও লিনাক্স বিতরণে জিনোম-স্ক্রিনসেভার, মেট-স্ক্রিনসেভার, বা দারুচিনি-স্ক্রিনসেভার রয়েছে এমন কোড রয়েছে যা কপিরাইট এবং লাইসেন্স লঙ্ঘন করে।
জাওনস্কির মতে, যদি জিনোম-স্ক্রিনসেভার লেখক তাকে অনুমতি চান asked দ্বৈত লাইসেন্স সহ কোড লাইসেন্স করতে, আমি সম্ভবত রাজি হবেতবে যদি তাঁর উল্লেখ মুছে ফেলা এবং অন্য কাউকে লেখক হিসাবে নিয়োগের সম্ভাবনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়, তবে তিনি অস্বীকার করবেন।
জিনোম-স্ক্রিনসেভার লেখক জবাব দিয়েছিলেন যে কোডটি প্রকাশের আগে এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল এবং জাভিনস্কিকে লেখকের তালিকায় উল্লেখ করার চেষ্টা করা হয়েছিল, তবে একটি সুরক্ষা সমস্যা ছিল।
"সবেমাত্র আবিষ্কার হয়েছে", তবে আমরা এটি প্রকাশের আগে দীর্ঘ আলোচনা করেছি। ২. আপনার সুরক্ষা যুক্তিগুলি ভুল হিসাবে দেখা গেছে। তাহলে থামবে? ৩. আমি আপনাকে creditণ দেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি; একটি অদ্ভুত চেহারা এটি প্রকাশ করবে। ৪. যদি ভাল বিশ্বাস থাকে তবে আরও আলোচনা হতে পারে
পরিস্থিতিটি বিশদভাবে বলা যায় না, তবে এটি সম্ভব যে জাভিনস্কি তার নামটি এমন সম্ভাব্য সুরক্ষা সমস্যাযুক্ত প্রোগ্রামগুলির সাথে যুক্ত করতে চাননি (উদাহরণস্বরূপ, কয়েক বছর আগে সুরক্ষার কারণে দেবিয়ানের সাথে বিরোধ হয়েছিল এবং জাভিনস্কি এক্সস্ক্রিনসিভার অপসারণ করতে বলেছিলেন) পুরানো সংস্করণ সরবরাহের কারণে বিতরণ থেকে)।
একই সময়ে, জাওনস্কি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি বিএসডি কোডটি পুনরায় লাইসেন্স দেওয়ার অনুমতি দেননি জিপিএলে এবং যদি না, প্রমাণ জিজ্ঞাসা করুন।
জেমি জাওনস্কি নিজের জন্য কোনও লাভ করার চেষ্টা করছেন না, পরিবর্তে, তিনি কেবল এই সত্যটিই প্রদর্শন করেছিলেন, আধুনিক স্ক্রিনसेভারগুলিতে সুরক্ষা এবং বাগ ফিক্সের বিষয়ে নির্লিপ্ত মনোভাব সম্পর্কে তার প্রকাশিত নিবন্ধের একটি সংযোজন হিসাবে, দারুচিনি স্ক্রিনসেভারের দুর্বলতার পরে এবং রক্ষাকারী সমস্যার মধ্যে যা স্ক্রিন মেট-স্ক্রিনসেভার হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল, দুই বছরের জন্য অপরিবর্তিত রয়েছে।
2004-এ, জাভিনস্কি একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন স্ক্রিনসেভারগুলিতে জটিলতার অযোগ্যতা এবং এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলিতে জিটিকে এবং অতিরিক্ত গ্রন্থাগারগুলির অনুপযুক্ত ব্যবহার সম্পর্কে।
উদাহরণ হিসাবে, স্ক্রিন রিডার সমর্থন দেখানো হয়েছে, প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য সরঞ্জাম এবং উন্নত ইনপুট পদ্ধতি, এক্স 11 প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে সিস্টেমে বিদ্যমান লক স্ক্রিন আর্কিটেকচারকে বিবেচনা করা, দুর্বলতা হতে পারে এবং এই জাতীয় সিস্টেমের জটিলতার কারণে সমস্যা এড়ানো খুব কঠিন হবে be
তারপর থেকে, অনুরূপ দুর্বলতা নিয়মিত উপস্থিত হয়েছে পরিশীলিত স্ক্রীনসেভারগুলিতে এবং সর্বশেষটি ছিল ভারচুয়াল কীবোর্ডের সাহায্যে দারুচিনি স্ক্রিনসেভারের দুর্বলতা।
পরিশেষে, আপনি যদি এটি সম্পর্কে আরও জানতে চান আপনি উভয় লেখকের মধ্যে আলোচনার পরামর্শ নিতে পারেন পরবর্তী লিংক অথবা জেমি জাওনস্কি দ্বারা প্রকাশিত প্রকাশনা এই লিঙ্কে