KDE je i bit će jedna od najboljih opcija u pogledu grafičkih okruženja i zbog svoje lakoće, prema Forbesu

Postoji nešto dobro i loše u operativnim sistemima zasnovanim na Linuxu. Govorim o različitim grafičkim okruženjima i distribucijama koje postoje, jer je samo Canonical odgovoran za 8 verzija svog operativnog sistema. Dobra stvar je što imamo izbor, a loša stvar je što, noćna mora kada je u pitanju odabir odvojeno, ne postoji jasna linija za razvoj; postoje mnoge varijante s obzirom na sve. Nudi nam se jedna od najboljih opcija KDE i Forbes su demonstrirali što je takođe i biće u pogledu potrošnje resursa.

Koji operativni sistemi koji koriste KDE softver poput Kubuntu ili KDE neon 'smršala' u najnovijim verzijama, nešto sam i sama primijetila vratio sam se na kubuntu početkom ove godine. Bilo mi je iznenađujuće da moj prethodni laptop nije trpio ni u čemu što sam radio, nešto što mi se dogodilo koristeći Ubuntu. Informacije koje je Forbes objavio ove sedmice omogućavaju nam da shvatimo nešto što će biti bolje u budućnosti.

KDE plazma 5.17 lagana je kao Xfce

Jason Evangelho je uporedio potrošnju RAM memorije u tri operativna sistema: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 i Xubuntu 19.10. Među ovim operativnim sistemima mora se objasniti da su Kubuntu i KDE neon "isti" operativni sistemi, ali filozofija ažuriranja drugog ga koristi Plazma 5.17, dok Kubuntu koristi i ostat će na plazmi 5.16 do upotrebe plazme 5.18 na Kubuntuu 20.04. Evangelho je uradio tri različita testa:

Neaktivna upotreba RAM-a, VM naspram izvorne instalacije

U početku ste instalirali svaki od operativnih sistema na a virtualna mašina u GNOME Boxes, svaki sa 4 GB RAM-a. Nakon ažuriranja svake VM, ponovnog pokretanja i puštanja da odstoje tri minute, zabilježio je upotrebu RAM-a koristeći htop. Napravio isti test na a XPS 13 sa Intel Core i7 i 16 GB RAM-a. Rezultati su sljedeći:

U virtualnoj mašini KDE neon koristi najmanje RAM-a, ali pobjednik je Xubuntu 19.10 u izvornoj instalaciji. Ono što gornja usporedba takođe jasno pokazuje je to Plazma 5.17 poboljšava upotrebu RAM-a sa 5.16 od Kubuntu 19.10.

S druge strane, nekoga koga Evangelho naziva "kolegom" (zebediah) je napravio sličan test sa sličnim rezultatima, u njegovom slučaju koristeći svoj prilagođeni AMD PC. U ovom testu Arch Linux je korišten i sa Xfce i Ubuntu 19.10. Evo rezultata:

U ovom testu, KDE neon je na istom nivou kao Arch Linux sa Xfce, bolji od Xubuntu 19.10 i mnogo bolji od Ubuntu 19.10.

Korištenje RAM-a u multitaskingu (virtualna mašina)

Ali, ko koristi računar da bi se zaustavio? Ono što je zaista važno je šta troši kada radimo s tim. U ovom drugom testu, Firefox s dvije kartice za reprodukciju sadržaja, upraviteljem datotekama i terminalom. Rezultati su iznenađujući:

KDE: ne prošlost, već sadašnjost i budućnost

Više puta smo spominjali sjajan posao koji je obavila KDE zajednica sa vašim softverom poslednjih godina. Prije 3-5 godina lijepo grafičko okruženje nudilo je i lijepe probleme koji su rezultirali problemima s monitorima ili nestabilnošću zbog kojih se server uvijek vraćao u Ubuntu. Ali uvijek sam po povratku ostavljao otvorena vrata jer sam zamišljao da će se sve poboljšati u budućnosti. Tako je i bilo.

Plazma 5.16 napravila je neke vrlo važne promjene, ali u plazmi 5.17 je opet napravljen ogroman korak. Jedan ili više, jer nas ova izvedba, koju nam je Forbes pružio s jasnim informacijama, navodi da tako mislimo Plazma će postati najbolje grafičko okruženje koje postoji. Zašto ćemo izgubiti funkcije instaliranjem grafičkog okruženja poput Xfce ako je plazma jednaka (ili više) svjetlosti?

Ali budućnost je neizvjesna. Možemo to misliti s lansiranjem Plazma 5.18 Oni će još više poboljšati stvari, ali moramo imati na umu da je Xfce poduzeo korake unazad na polju gdje ih je KDE vodio naprijed. U svakom slučaju, istina je da je plazma jedna od najboljih opcija, a to postaje sve više i zbog male potrošnje RAM-a.