Ovih sedmica smo se savjetovali šta su za vas najbolji muzički playeri dostupni za Linux. Ne preciziramo kakvi bi trebali biti ovi playeri, ali za mnoge korisnike najbolje opcije moraju imati dobru, visoko vizualnu muzičku biblioteku. Količina različitih mišljenja koja postoje iznenađuje, ali nije toliko iznenađujuće ako govorimo o korisnicima čiji operativni sistem obično nudi čitav niz mogućnosti.
Među vašim prijedlozima Dvoje su se istakli kao oni koji su imali najviše glasova. Između njih dvojice bio je pobjednik, ali jedva. Verovatno je pobednik bio zato što je to plejer koji je podrazumevano instaliran u Ubuntu (blog se zove «Ubunlog»), što mnoge ne sprečava da instaliraju još jedan plejer koji nudi druge funkcije ili im je vizuelno privlačniji. U nastavku otkrivam koji su vam omiljeni muzički plejeri i koji je dobio bitku, iako to možete zamisliti po spominjanju Ubuntuovog podrazumevanog plejera.
Najbolje ocijenjeni muzički playeri
Ritmbox
U provedenom savjetovanju došlo je do nejednakosti među korisnicima koji su to rekli Ritmbox bio je to njegov omiljeni igrač i oni koji su rekli da je to Clementine. Ako je Rhytmbox pobijedio, to je zato što je vaš izbor bio da odaberete jedno od njih dvoje. Što se tiče njegovih karakteristika, ko ne poznaje Rhythmbox? To je jednostavan program koji savršeno organizira muzičku biblioteku. Zapravo je to jedan od razloga zašto ste ga odabrali: dok Rhythmbox savršeno organizira biblioteku, to ne rade i drugi muzički uređaji, što može biti neugodno, posebno ako neke greške kasnije moramo ručno ispraviti.
Rhythmbox podržava radio, različite vrste muzičkih datoteka i njegova biblioteka uključuje omote albuma koje uzima s Interneta. Po mom mišljenju nedostaje ekvilajzer, ali može se instalirati ručno. Čini mi se i da ima previše jednostavan dizajn, ali sve što radi, čini to dobro.
Clementine
S obzirom na dizajn i ekvilajzer, lično mi je teško da biram između Clementine ili Rhytmbox. Kada sam koristio Ubuntu, ostao sam s Rhythmboxom, ali jednostavno zato što je instaliran prema zadanim postavkama i, ako je neka opcija relativno dobra, volim ostati uz zadati softver. Rhytmbox je vrlo dobra opcija i ako ga instaliram ne moram dalje tražiti. Ali bilo je vrijeme kada to nije bilo tako, a ja sam ostala s Clementine.
Clementine je evolucija ili pojednostavljenje AmaroK-a, igrač koji je do najnovije verzije Kubuntu-a bio standardno instaliran u KDE-u verzije Ubuntu-a. Nudi puno informacija koje prikuplja s različitih web usluga i uključuje ekvilajzer, žao mi je ako se namučim s tim, ali za mene je to važno i spasilo bi me od upotrebe PulseEffects. Ako ste koristili AmaroK, mislim da ćete cijeniti ono što su učinili s Clementine, koja u osnovi nalaže ono što je za mene bio sjajan igrač kojeg je pokvario njegov kaos.
Takođe volite
Među ostalim igračima koje su neki od vas spomenuli imamo:
- VLC: poznati VideoLan player. VLC To je svestrani alat koji nam omogućava gledanje filmova u različitim formatima ili puštanje muzike. Može se konfigurirati tako da vidimo samo mini plejer i možemo prikazati muzičku biblioteku, ali trenutno ne prikazuje naslovnice ili fotografije grupa. Izgleda da će ovo stići u VLC 4, a tada ćemo objaviti članak i možda će mnogi od vas promijeniti svoj odgovor.
- Lollypop: da nije bilo nekih problema koje sam iskusio na Kubuntuu, ovo mogao bi postati moj muzički uređaj / biblioteka. Ima vrlo uredan interfejs i njegova biblioteka je jedna od najatraktivnijih i najfunkcionalnijih koju sam probao. Problem je, barem u mom slučaju, što ne radi onako kako bih želio: pri promjeni pjesama (uvijek u mom slučaju) pojede nekoliko sekundi od početka. S druge strane, vrlo mu je teško pokazati umjetnike / ploče. Ako to poliraju, možda ću ga početi koristiti ... jer ima ekvilajzer 😉
- Prag: u januaru napisali smo o ovom velikom igraču. Njegova slika izgleda kao hibrid između Clementine i Rhythmboxa i izvrsna je opcija. U testovima koje sam proveo nisam uspio indeksirati pjesme i to ne zato što to nisam dobro učinio, već zato što se na mojim listama pojavilo previše datoteka (u mom slučaju onih koje je Cantata, iz Kubuntua, kreirao za mene).
- Hrabar: to je vilica XMMS-a, koja je pak stvorena da izgleda poput Winampa, poznatog Windows muzičkog playera. Najbolje je reproducirati liste na malom uređaju koje možemo proširiti kako bi se prikazala lista pjesama. Što se tiče playerNudi sve što bismo mogli poželjeti, ali ne uspijeva u pogledu muzičke biblioteke ako je ono što želimo vidjeti detaljne slike.
Koji je za vas najbolji muzički plejer za Linux? Jeste li jedan od onih koji su glasali za Rhythmbox / Clementine ili jedan od onih koji su predložili nešto manje popularno?
Koristim Ubuntu, ali moj omiljeni plejer je Audacious, ne koristim ga sa Winamp interfejsom, više volim GTK, izjednačujem po svom ukusu i stavljam informacije o datoteci koje me zanima. Koristim ga više od 4 godine i jako sam zadovoljan.
Ne bih rekao da je Audacious "vizualno privlačan igrač + biblioteka". Koristim ga jer izjednačavam njegov zvuk i zvuči sjajno sa 2.1 zvučnicima. Također na prvi pogled imam sve potrebne podatke o datoteci. Ostalo je stvar ukusa, sve je vrlo subjektivno, pruža mi sve što tražim od uređaja za reprodukciju audio datoteka.
Ono što mi se ne sviđa kod Audaciousa je to što njegovo sučelje s kožom izgleda vrlo malo, a GTK sučelje me ne uvjerava estetski, to je jedina stvar.
Otkrio sam Clementine u jednom od mnogih Linux blogova koji, poput vašeg, obično dijele informacije iz različitih aplikacija, i zaista sam volio dobro stilizirano sučelje; Ali ono zbog čega sam se zaljubio bila su dva aspekta koja u Rythmboxu nikada nisam mogao dobiti: natjerajte poznate IDTAG-ove da identificiraju pjesme (a ako ih ne možete pronaći, nudi ih ručno uređivanje, bez upotrebe vanjskih aplikacija), i nabavite naslovnice na mreži putem vlastitih baza podataka. A podjednako, ako ga ne možete pronaći, ponudite da ga dodate. Sposoban za druge programe, poput spomenutog Audacious, ali ni ta me aplikacija nije uvjerila.
Glazbu ste zaboravili, nju koristim jer ona ima prednost što možete raditi u mapama, nešto vrlo ugodno kada imate uskladištene različite interpretatore, naravno, mogu je organizirati i pjevači ili albumi, u Rhytu ne možete reproducirajte direktorijum izravno i još više ako se radi o raznim autorima i albumima.
Postoji važan aspekt koji niko ne spominje,
Kvalitet zvuka
O tome niko ništa ne govori, a to je važan podatak za nas koji slušamo muziku na računaru.
Šta me briga ako nemam naslovnicu ako je zvuk najbolji, ... ili su svi isti?
Mislim da nije
svejedno
Još uvijek ne znam
Gotovo svi igrači su isti, manje ili više, najvažnija stvar, po mom mišljenju je "motor" koji rezultira kvalitetom zvuka koji dobijate iz datoteke koju reprodukujete. Primjer: da Mixxx nije apsolutni potrošač resursa, to bi bila opcija kao igrač iako je stvoren za DJ rad; Kvalitet zvuka Mixxx-a je vrlo visok
Istina ulazi u ovaj post tražeći ideju kojeg će igrača koristiti za emitiranje putem mrežnog radija u linuksu ... bez upotrebe Mixxxa, što je za ovo smeće, stalno visi, (u prozorima, ne; ko zna zašto ), ali nisam pročitao ništa što bi mi pomoglo, već samo autorova iskustva, a budući da ne koristim Kubuntu ili Ubuntu, jer ništa