Kada sam počeo sa Ubuntuom, davne 2006. godine kao virtuelne mašine i 2007. godine kao izvorni, prvo što sam uradio bilo je uređivanje zvuka. Počeo sam s Ardorom, ali svaki put sam morao instalirati više stvari. Moj "partner u zločinu" u to vrijeme (pozdrav, Joaquin) rekao mi je za Ubuntu Studio 2008. godine, verziju sistema koju je razvio Canonical koja uključuje sve što je potrebno za uređivanje zvuka i videa u njegovoj instalaciji. Ne znam koliko je dugo bio dio tima Mark Shuttleworth, ali znam to Ubuntu Studio će ostati službeni ukus, Bar za sada.
Ovo je objavljeno u njihovom zvanična web stranica, gdje nam to kažu su dobili dozvolu i pravo za upload svojih paketa kao obično. U svojoj brifing bilješci, objavljenoj 13. marta, zahvaljuju zajednici na podršci u ovom nesigurnom vremenu, kao i Odboru za članstvo Ubuntu Developera na odobravanju Erichovih i Rossovih aplikacija. Ono što se događa kada čitamo ovu radost u riječima Ubuntu Studio tima je da imamo osjećaj da će službeni okusi Ubuntua u ne tako dalekoj budućnosti pasti na 7.
Ubuntu Studio: savršena verzija za uređivanje videa i zvuka
Lično mislim da je ovoj verziji Ubuntu-a suđeno da nestane kao službeni ukus, odnosno kao ISO slika koja se nudi s weba Ubuntu ukusi. MISLIM da će ga prije ili kasnije ostaviti kao paket koji se može instalirati iz Softverskog centra kao da je riječ o grafičkom okruženju. Ali dok ovo pišem posljednje, sjećam se sav softver koji je uključen davne 2008. godine kada sam ga instalirao na stari računar, tako da stvari uopće nisu jasne. Ako razmišljam o ovoj mogućnosti, to je zbog radosti koju su programeri pokazali u svojoj informativnoj bilješci.
Šta vam je draže? Da li mislite da Ubuntu Studio ima mesto kao službeni ukus ili mu je suđeno da nestane / postane nezvaničan?
Ubuntu Studio je jedno od najstarijih Ubuntu-ovih izdanja, drugo mjesto nakon Kubuntu-a i Xubuntu-a. Izvedena distribucija da je ovo vrijeme i ne razumijem kako je moguće da nastavi s radom nakon gotovo 12 godina rada, razumijevajući da je specijalizirana po prirodi i, prema tome, i njena grupa korisnika u velikoj mjeri ograničava njezinu upotrebu a takođe i donacije.
Lično ga nikad nisam koristio, ali imam vrlo dobre reference od onih koji jesu. Kao i sa svim softverom, problem je u novcu ako namjerava opstati, jer ga filantropski korisnici koji to čine ne vide. Ne sjećam se druge distribucije sa istim specijaliziranim značajkama koje nudi i koja bi je učinila jedinstvenom.
Njegovo postojanje nikome ne nanosi štetu i nadam se da mu Canonical neće okrenuti leđa. Ako mogu i dalje preživjeti, neka tako bude.