accelerar ubuntu

accelerar Ubuntu

Necessites accelerar Ubuntu? Els sistemes operatius que desenvolupen en Canonical i les seves variants són sistemes que solen ser fluids i proporcionar un alt rendiment. Però, com tot el programari de l'món, el nostre PC amb Ubuntu pot perdre agilitat i tornar-mica mandrós.

Si experiment aquest tipus de problemes, què puc fer per millorar el funcionament d'Ubuntu? En aquest article us ensenyarem diversos petits trucs per accelerar Ubuntu, Sigui quin sigui el gust o versió que estigueu usant.

Tria un bon sistema d'arxius o FS

Pot semblar una ximpleria, però no ho és, ni de bon tros. Els sistemes d'arxius van millorant amb el pas dels anys i no val la pena formatar un disc en NTFS si anem a usar-lo en Linux. Jo sòl utilitzar el sistema d'arxius ext4, Però es pot formatar la partició / home en NTFS si es pretén accedir-hi des de Windows.

Crea diverses particions

Ubuntu optimitzat

Una bona idea pot ser crear diverses particions. Es poden crear un bon munt, però val la pena centrar-se en 3:

  1. La partició arrel o /. En aquesta partició anirà el sistema operatiu i tots els canvis que fem que no siguin personals. Per exemple, en aquesta partició haurà el sistema i tots els paquets que descarreguem, però les dades personals seran a la següent partició.
  2. La partició per a la carpeta personal o / home. En aquesta partició es guardaran tots els nostres documents i configuracions. Si ho fem bé, cada vegada que reinstalemos el sistema, totes les dades de la nostra carpeta personal i configuració tornaran a estar com els vam deixar.
  3. Partició d'intercanvi o intercanviar. Per dir-ho ràpid i malament, és com una memòria RAM virtual en la qual també s'emmagatzemaran algunes dades. Es diu que la mida d'aquesta partició ha de ser igual a la nostra memòria RAM, encara que alguns asseguren que ha de ser de 1GB més.

Encara que sembli una tonteria, tenir separades aquestes particions farà que la partició de sistema vagi més folgada per no veure contaminada per un altre tipus de dades que no serien necessaris per al funcionament de sistema operatiu.

Activa la memòria cau d'escriptura per al disc dur

La memòria cau d'escriptura o Write-back caching és una funció disponible a la majoria de discos durs per permetre'ls recollir informació sobre la seva memòria cau abans que sigui escrita permanentment. Un cop es recull una certa grandària de dades, tot el munt es transfereix i s'emmagatzema en un mateix moment. El resultat és la reducció d'esdeveniments d'escriptura, el que pot optimitzar la transferència de dades a el disc dur i millorar la velocitat d'escriptura.

Per saber si la tenim activa, haurem d'obrir un terminal i escriure la comanda:

sudo  hdparm -W /dev/sda

Si la tenim activada i volem desactivar-la, escriurem:

sudo hdparm -W0 /dev/sda

Utilitza eines com BleachBit

BleachBit a Chromium

Podríem dir que BleachBit és un CCleaner per a Linux. En la Ubunlog escrivim l'article BleachBit, elimina arxius innecessaris del teu sistema operatiu Linux, On expliquem com instal·lar-lo i com funciona una mica per sobre. Si voleu eliminar caixets i tot tipus d'arxius temporals, heu de provar-la

Gestiona el TRIM seu uses un disc SSD

Si el vostre disc dur és SSD, es pot optimitzar el seu rendiment gestionant el TRIM amb, per exemple, obrint un terminal i escrivint la comanda fstrim.

Accelerar ubuntu amb Swappiness

Intercanvialisme

En Ubunlog escrivim l'article Swappiness: com ajustar l'ús de la memòria virtual, On teniu tota la informació necessària per entendre què és i com es fa servir. Val la pena fer-li un cop d'ull per gestionar aquest punt perquè també podem aconseguir que el sistema operatiu vagi una mica més desfogat.

Tria una distribució que vagi bé al teu PC

Amb tants sistemes operatius diferents en on triar, ¿per què hem de cegar-nos amb un? Sense anar més lluny, jo he fet servir 4 diferents en tan sols una setmana. He intentat acostumar-me a Ubuntu estàndard, però no m'agrada la seva falta de fluïdesa. M'ha agradat molt Kubuntu i, de fet, ho vaig intentar instal·lar una altra vegada aquest cap de setmana, però la beta 2 de Kubuntu 16.04 LTS no va voler instal·lar-se en el meu PC. També he instal·lat Elementary OS, però li falten funcions que em semblen essencials perquè va amb un any o més de retard. A la fin em quedo amb Ubuntu MATE i amb el seu tema per defecte. El meu ordinador em va perfecte, tot i que estic fent servir la beta 2, i no trobo a faltar res.

Article relacionat:
Comprovar els ports en ús en Linux

La meva recomanació és que feu com jo. A més, si teniu les 3 particions de què hem parlat en un punt anterior, no perdreu massa quan aneu provant sistemes operatius. Si Ubuntu estàndard no us va bé, podeu provar Ubuntu MAT, Sistema operatiu elemental o fins i tot Lubuntu o Xubuntu. El aneu a notar.

Quines són les vostres solucions per millorar el rendiment d'Ubuntu i les seves variants? T'han servit els nostres consells per accelerar ubuntu i que el teu PC vagi més ràpid?


47 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Brais Jorge va dir

    Tinc un i5 amb ssd i 8GB de Ram ... jo crec que si va optimitzar més Ubuntu, ¡¡¡¡¡em va lent !!!!!! ... Perquè és impossible que vagi tan bé com va. jajajajajajaja

    1.    Pau Aparicio va dir

      Home, no «vas descalç» per Ubuntu xD El meu té disc normal, 4G de RAM i un i3. Ubuntu estàndard no és que em vagi malament, però sí que em va lent i em desespera. Ubuntu MAT, Kubuntu i Elementary OS em van molt millor, però em quedo amb MAT que em va ràpid sense deixar-se funcions importants.

      Una salutació.

      1.    Luis Mora va dir

        En aquest cas, et recomano Zorin Lite. Kubuntu i Mate li queden super curts.

      2.    acgd va dir

        tranquil pablo. Jo tinc un corei5 amb 32 GB RAM DDR3 i disc ssd de 1TB wd i Ubuntu Mate va super lentoooo

    2.    jesus va dir

      tinc un ssd com vas realitzar les teves particions, especicamente la swap?

      1.    Harry Hernando Solano Pimentel va dir

        Però amic: que fas d'infiltrat recomanant altres distros en un bloc d'Ubuntu? si ets fan d'una altra distro creale un bloc al teu distro preferida. Jo he instal·lat Ubuntu en diversos equips i és el que millor reconeixement de maquinari té, i les versions lts són del mes estable que hi ha. la resta és desinformar als teus lectors.

  2.   David Veloç va dir

    jo tinc un Core2Duo e74000, disc dur normal, 4g de ram i Ubuntu 16.04 em va bé ... i això que és beta 2. és una cosa velleta

    1.    Brais Jorge va dir

      Doncs però, jo també ho tinc en un Asus x54c amb 4Gb i un i3 (si que és cert que tinc un SSD de 120Gb) però la veritat és que em vola (amb Unity) Abans feia servir Elementary (en un HDD de 500Gb que va decidir morir un dia) i era impressionant, però sempre m'acabava donant algun Glitch i a la fi em vaig passar a Ubuntu perquè ús aquest portàtil per treballar, així que volia sobretot estabilitat.

      1.    Pau Aparicio va dir

        Hola, Brais. Et recomano Ubuntu MAT, sobretot el 16.04 que llançaran dijous. Si no li toques el tema per defecte, el rendiment és molt superior a Ubuntu. És més ràpid. Jo estic contentíssim d'haver-me decideixo finalment a usar-lo. A més, tens el tema «Mutiny», que posa una barra lateral (que es pot posar sota) com la d'Unity.

        Jo l'única queixa que tinc amb Ubuntu estàndard és la seva velocitat. Linux no pot anar així. Sé que està a anys llum de Windows, però amb el temps és l'única cosa que sento, encara que quan torno a Windows m'adono que no és tan dolent xD

        Una salutació.

        1.    nutricionista en línia va dir

          Disculpa però l'última part no et pillo, vols dir que Linux és més ràpid que Windows o més lent? Salutacions!

          1.    Pau Aparicio va dir

            Hola, no anomeno Windows, no? Quan parlo de PC, per a mi un PC és un ordinador «normal», i amb normal em refereixo al fet que pots instal·lar lliurement Windows i Linux.

            Però per deixar-ho clar, a mi Windows em baixa la moral i gran part d'això ho aconsegueix perquè és més lent que el cavall de l'dolent coix xD

            Una salutació.


  3.   Miguel Ángel Santamaría Pregat va dir

    «[...] es pot formatar la partició / home en exFAT si es pretén accedir-hi des de Windows, a més que és més ràpid [...]»

    Utilitza exFAT com a sistema de fitxers per a la partició / home no crec que sigui una cosa molt recomanable. D'una banda el suport no està inclòs de sèrie; d'altra banda l'accés a exFAT es fa a través de FUSE, així que possiblement sigui més lent que alguna cosa natiu (ext4, etc.).

    També caldria tenir en compte que exFAT no suporta característiques més que desitjables per al «home»: permisos d'accés, propietaris, enllaços simbòlics, els caràcters permesos no són els mateixos, no té journaling ... En resum, moltes diferències com perquè sigui fiable com a sistema d'arxius per a la partició home. exFAT és un sistema d'arxius que està bé per al que es va crear: substitut de FAT per a dispositius d'emmagatzematge extraïbles.

    Salutacions.

    1.    Pau Aparicio va dir

      Hola, Miquel. Jo el formateig a ext4, però ho comento per si es vol accedir també des de Windows. En el meu cas, tinc dualboot i des de Linux accedeixo a Windows. Si necessito alguna cosa de Linux a Windows, l'hi deixo a l'escriptori des de Linux.

      Una salutació.

      1.    Miguel Ángel Santamaría Pregat va dir

        Hola Pau,

        el problema és que per aconseguir formatar la partició home com exFAT hauria de fer-se després de realitzar la instal·lació (com comentava el suport per exFAT no s'inclou per defecte), després caldria traslladar el contingut original de home a la nova partició, i després muntar tot al seu lloc. I el més important, un cop fet tot l'anterior no hi ha certesa de que tot funcioni correctament (no hi ha permisos, no hi ha enllaços simbòlics, no hi ha sòcols, ...) ni que funcioni igual (no hi ha journaling, s'afegeix una nova capa - FUSE-, ...). Molta feina per a un benefici nul o fins i tot «negatiu».

        Si es vol accedir des de més d'un SO a les mateixes dades el millor és fer el que comentes de copiar des de Linux a un altre SO el que vulguis compartir o directament crear una partició de dades en un format que tots els SO implicats puguin llegir.

        Com a exemple del que pot passar fent aquestes coses deixo aquest enllaç [1] en el qual un usuari intenta compartir dades entre OS X i Windows usant una partició exFAT com directori / Users (l'equivalent a / home en Linux); SPOILER: acaba amb arxius corruptes 😉 MORALEJA: els experiments amb aigua carbonatada i edulcorada 😉

        Salutacions.

        [un]: http://superuser.com/a/1046746

        1.    Pau Aparicio va dir

          Tens raó. Ho vaig pensar després. Jo tinc els meus discos externs i pendrives a exFAT, però els vaig fer des de OS X.

          Deixo només l'opció de NTFS.

          Una salutació.

  4.   Jorge Ariel Utello va dir

    cada vegada em va pitjor

  5.   o2bith va dir

    Doncs jo tinc una i7 amb 16gb de ram i 2 gb de vídeo, tregui Ubuntu, vaig instal·lar Linux Mate i és un avió.
    No torno més a Ubuntu.

  6.   Juan Manuel Olivero va dir

    Hola
    Jo he provat elementary US, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, aquesta molt bé lleugera i potent (aquesta clar no ArchLinux per sota). Però jo porto 15 mesos amb Ubuntu Mate des de la versió 15.04, en un Toshiba amb 8GB de ram i processador I5, és la meva distro favorita i amb la qual treball en producció juntament amb un mac. Després de molts anys deixi el windows definitivament a primers de l'any passat. Ahir a la nit actualitzi a la versió Ubuntu Mate 16.04 LTS, simplement des del menú Sistema-Administració i comprovant noves actualitzacions.
    salutacions

  7.   Cuoco va dir

    Hola a tots, per reforçar una mica el recomanat per l'autor, ús Ubuntu mat en tot sistema on el pugui ficar jajaja, vaig provar tots els sabors d'Ubuntu, suse leap, Tumbleweed, arch, havien de, puppy, gentoo etc ....
    actualment a casa meva hi ha 5 pc d'escriptori, 2 notebook i una raspberry pi març model b, tots amb Ubuntu mat, sempre vaig ser un «enfermito» que provava qualsevol versió beta i alfa que sortia de qualsevol distro, però realment des que vaig provar Ubuntu mat he de dir que estic curat jajaja
    funciona perfecte en tots els sistemes on l'instal, recomano Ubuntu mat 16.04 per a tots !!!!!

  8.   Iván Castell va dir

    Probe fa poc Ubuntu Mate, i la veritat em va agradar molt, el tinc instal·lat en la resurrecció de pc (XD), un core 2 quad 9400 8 gb amb una gt 430, un sòlid de 64 gb i dues hdd de 320 i 620 gb i la veritat és que el rendimietno és bastant bo. Tenia inicialment una hd 7790, però amd dóna molts problemes amb els drivers ni tan sols vaig poder compilar el nucli en baixa latència amb els drivers amd. Així que vaig haver de instal·lar una vella gt de nvidia. Però la veritat és que ja estranyava la vella imatge d'ubuntu quan ho probe per primera vegada (ubuntu 8.04). Crec que ja és definitiu, elimini definitivament windows.

  9.   Santiago G. Mencías-Villavicencio va dir

    Salutacions cordials.
    Igual com tu, tinc Ubuntu per defecte però em va encantar Mint Mate, és més fluid i ràpid i m'agrada el disseny. Amb Cinamon vaig tenir problemes. Ara la pregunta és: com vas fer tantes particions, per defecte només et permet fer 4 particions és a dir, si vols fer una cinquena partició ja no permet, a el menys de la manera tradicional.

  10.   ana va dir

    en el meu cas tinc Ubuntu 16.04 en un netbook d'1 gb de ram amb intel atom i camina més o menys, poques vegades es queda enganxat.
    la meva consulta és si hi ha un altre sistema linux que sigui compatible o que corri millor en equips d'aquestes caracteríscas.
    salutacions

    1.    Pau Aparicio va dir

      Hola, Anna. Hi ha molts on triar. Jo he estat durant força temps usuari d'Ubuntu MAT, però em dóna alguns petits problemes que no em dóna la versió estàndard d'Ubuntu. Ara mateix ús Ubuntu, però sacrifici mica de rendiment. Pots provar Ubuntu MAT, que en la versió 16.04 té un tema anomenat «Mutiny» que té el llançador d'Ubuntu, o una imitació.

      Si vols sistemes més lleugers (també limitats), pots provar Xubuntu o Lubuntu. A partir d'octubre també arribarà un altre sabor oficial d'Ubuntu anomenat Ubuntu Budgie, per si vols alguna cosa més atractiu visualment.

      Una salutació.

      1.    David Alvarez 78 va dir

        hola pablo amb un hp intel pentiun dual core 1.5 ghz i 3 gb de ram que et semblaria ubuntu
        mat o unity?

        1.    Pau Aparicio va dir

          Millor MAT. El meu ordinador és de 2GHz i 4GB de RAM i em sento millor amb Ubuntu MAT. El que passa és que en el meu PC, Ubuntu MAT no funciona bé (de tant en tant es congela), de manera que faig servir la versió estàndard (Unity) que l'únic problema que experiment és que triga una mica més a fer algunes coses. Però si no es em congelés de tant en tant, que això no passa en tots els equips, jo estaria fent servir Ubuntu MAT.

          Una salutació.

  11.   Miguel Esteban Yañez Martinez va dir

    Hola Pau, genials els teus articles, en general m'han servit molt, actualment ús Ubuntu 16.04 en un hp core i5 amb 4 de ram, penso ampliar a 8 però per mentre vull provar Ubuntu MAT (ubuntu em va lent en algunes ocasions) i ubuntu studio (estic fent incursions en el disseny amb vectors i també he tingut problemes amb inkscape i draw). La meva pregunta és: ¿Si instal·lo aquests dos sistemes operatius al mateix disc, les particions que recomanes haurien d'anar per duplicat o simplement generar una nova partició per al sistema operatiu i ja?
    salutacions i gràcies

    1.    Pau Aparicio va dir

      Hola, Miquel. La partició «swap» és compartida i la «home» es pot compartir. Jo usant «home» en diferents sistemes només vaig tenir problemes a el passar d'una versió d'Ubuntu (no recordo malament) a Elementary OS, però perquè Elementary usa el seu propi entorn i va provocar alguna compatibilitat. Jo crec que Ubuntu, Ubuntu MAT i Ubuntu Studio són perfectament compatibles, però cada un hauria de tenir la seva pròpia partició «arrel».

      Una altra cosa que pots fer és crear-te el teu propi Ubuntu Studio. Bàsicament, Ubuntu Studio és un Ubuntu que té instal·lades eines d'edició audiovisuals i aquest tipus de coses, de manera que pots instal·lar Ubuntu MAT i instal·lar la resta. Si no m'equivoco fins hi ha un paquet que instal·la tot el del que d'Ubuntu Studio, però no sabria dir-te quin és. El millor és buscar «ubuntu studio» en el gestor de paquets Synaptic.

      Una salutació.

      1.    Miguel Esteban Yañez Martinez va dir

        Gràcies per la teva resposta pablo, però em queda un dubte, ¿no se suposa que ubuntu studio a part està optimitzat per a l'ús de les aplicacions de disseny i edició multimèdia? en realitat és això el que busco, que el sistema funcioni ràpid amb les apps d'edició.
        i ¿vas trobar alguna solució per això de elementary amb altres distribucions? o simplement deixar-la sola serà una opció?
        salutacions i gràcies per l'ajuda que és incalculable.

        1.    Pau Aparicio va dir

          Hola, Miquel. Fa temps que no provo Ubuntu Studio, però ho vaig fer fa alguns anys. Com et comentava, està com a paquet (UbuntuStudio-desktop si no m'equivoco). Es podria dir que, com passa amb moltes distribucions, l'ISO d'Ubuntu Studio és un Ubuntu amb tot el necessari per a l'edició audiovisual instal·lat per defecte. T'ho dic perquè pots instal·lar vostra versió d'Ubuntu preferida i instal·lar el paquet després.

          El que sí és cert és que ara Ubuntu Studio fa servir entorn gràfic Xfce, que és molt lleuger i configurable. Si et fas a ell, pot ser del millor per a tu.

          El problema que vaig tenir jo amb Elementary no va ser incompatibilitat amb un altre sistema a l'fer dual-boot o alguna cosa semblant. El meu problema va ser a l'intentar passar d'una distribució d'Ubuntu (crec que era MATE) a Elementary sense formatar la partició / home. Com en aquesta carpeta es guarden els arxius de configuració, es va trobar amb conflictes que no va poder resoldre. Si alguna vegada vols fer-ho, el millor és guardar només el realment important i eliminar la resta abans de realitzar la nova instal·lació, sobretot el que tingui a veure amb GNOME i aquests arxius d'un entorn gràfic diferent a què vas a instal·lar.

          Una salutació.

  12.   Mónica va dir

    Hola. Jo tinc tinc un Toshiba bastant vellet amb un Dual Core i 2 Gb de Ram i tenia Ubuntu 14.04 i m'anava bé. Fa poc em va sortir un missatget per si volia actualitzar a Ubuntu 16.04 i després d'actualitzar em va igual de bé.

  13.   jvsanchis1 va dir

    Tinc Ubuntu 16.04.1 LTS però l'arrencada és molt lent. He utilitzat diferents suggeriments però rranca lent.
    He pensat si les particions poden tenir alfo a veure doncs tinc les que automàticament crea Ubuntu en la seva instal·lació i sembla que arrel (/) i / home estan en la mateixa partició. Si fos així ¿Pot ser el problema? I en aquest cas ¿quina és la solució?

  14.   jvsanchis1 va dir

    Utilitzo Ubuntu 16.04.1 LTS en toshiba satellite amb 4GB de Ram i 500Gb en HDD. Però tot i haver seguit diversos suggeriments arrenca lent, molt lent. Amb les particions són les creades automàticament en la instal·lació crec que Raiz / i / home estan en la mateixa partició. ¿Pot ser aquesta la causa? Hi ha alguna solució si és el cas?

  15.   Claudi Moure va dir

    Una salutació !!! Una carreta camina més ràpid que el meu equip. Ajuda si us plau. Es penja a cada estona. Tinc Ubuntu 14.04.LTS Processador Intel Pentium 4 CPU 3.00Ghz x 2 Gràfics Gallium 0,4 on lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) TIPUS DE SO 32 BITS disc 77 Gb. No em admet actualitzacions. Es que la meva màquina agonitza però podries brindar informació per com prolongar-li la vida una mica més sol per a les operacions més vitles. Gràcies !!!!!

  16.   Carlos CS va dir

    Bé, la meva màquina és una mica «antiga», té uns deu anys. Es tracta d'un Toshiba Satellite amb un Core 2Duo T7200, 4Gb de RAM i 250 Gb de HD clàssic. Per aquesta màquina han passat una gran diversitat de sistemes operatius, des windows xp, windows vista (vènia per-instal·lat), windows server i, el que més temps va durar sent de Microsoft, Windows 7 (he de dir que aquest últim va resultar ser el meu favorit durant molt de temps) També he tingut en ell Debian, que va ser per molt temps la meva distro preferida (encara que requereix molta feina per deixar-la ben personalitzada i afinada), Ubuntu 14.04 va estar una llarga temporada amb mi i, darrerament he tractat de provar linux Mint, però la versió amb KDE no tira bé, al meu vell company li falten recursos per poder moure-la amb fluïdesa. Així doncs fins al moment, la distro que millor s'adapta tant al meu ordinador com a les meves necessitats i gustos és Xubuntu, ara mateix faig servir la 16.04.1 i he de dir que va molt bé, és estable, lleugera i fluida.
    Per tant, jo recomano Xubuntu per a aquells que tingueu un PC una mica antic i no vulgueu renunciar a un entorn linux agradable i fiable.
    Un Salutació.

    PD: Crec que m'he passat amb la parrafada. Ho sento xD

  17.   Joan Maria va dir

    Hi ha algun programa en Linux o Ubuntu per poder veure televisió en línia (Movistar, Wuaki, Netflix) ??

  18.   David Alvarez 78 va dir

    a algú li passa que ubuntu 16.04.2 arrenca mes lent que la 16.04.1?

  19.   Alexandre H va dir

    en el personal el beta d'Ubuntu 17.04 va molt lent i conte amb un i7-4500u, 4 GB ram i 1T en HDD.
    es triga massa l'arrencada i es demora bastant a obrir aplicacions.

  20.   CubNode va dir

    Ei, moltíssimes gràcies pels consells! Em va funcionar a la perfecció, crec que va molt millor ara <3 'Eternament agraït!

  21.   Darío va dir

    Hola, Pau, tinc un PC amb 4GB de RAM; Aquest mes vaig reemplaçar WIndows 10 per Ubuntu estàndard (que és el sabor d'Ubuntu que més m'agrada). El sistema operatiu anava molt lent, però des que vaig aplicar els tips de la teva tutorial, em va de meravella Gràcies per compartir el teu coneixement!

  22.   LEEM2002 va dir

    JO TINC UNA COMPUTADORA AMB 8 GB D'RAM I HDD DE 1 TB, TINC UBUNTU 17.10, PROCESSADOR AMD DUAL CORE ... EL DETALL ÉS QUE M'HE ADONAT QUE QUAN EL PUNTER S'ACOSTA A L'DOCK, ES POSA LENT (PUNTER) I MOLESTA ... ALGUNA IDEA PERQUÈ SIGUI MES FLUID?

  23.   Bloc de programació va dir

    Hola a tots, aquesta tarda em vaig entretenir fent proves amb la meva 1ram Intel Celeron, potser el xip sigui el problema, però segur que no. No ho sé, veig els comentaris i la immensa majoria no crec que noteu molt l'optimització amb aquests maquinotes. Però bé al que anava, com vaig dir aquesta tarda estava avorrit i vaig pensar a fer unes proves amb un portàtil antic, no m'han fet molts minuts per adonar-me que l'última versió d'ubuntu em corre més lenta que in Win US 7 optimitzat. Hmmm pantalletes grisos i frenades, res de flow, i ara provaré amb mat i us comento, però anem que al meu entendre la gràfica d'ubuntu sembla com cada vegada més pesada, potser hauria de viure en ple ctrl alt T. Molt bon post en qualsevol cas.

  24.   clerig va dir

    Salutacions,

    A l'intentar gestionar el Trim col·locant la comanda que suggereixen em surt:
    fstrim: no puntdemuntatge specified

    Tinc un disc SSD de Samsung.

  25.   Alan va dir

    El meu primer dia en Ubuntu, em va costar saber com instal·lar-lo, després de diversos vídeos ho vaig aconseguir, ara estic veient com ho faig més ràpid, de moment, em sembla ràpid. Ara estic aprenent com instal·lar nous programes.

  26.   Miguel Racó Horta va dir

    Durant molt de temps utilitzi Ubuntu, però quan van canviar a l'escriptori nou (crec el unity) em desenganxi completament, mai em grat. Va ser quan li vaig donar oportunitat a Windows 7, molt bon sistema. Però sentia que em faltava alguna cosa. Ara per fi torni a Ubuntu en la seva versió MAT, per a mi la millor amb el vell i fiable gnome 2.X, tot sobre un I5 amb 16 GB ram i un SSD de 250 GB, he de dir que literalment vola. Com a dada addicional, a causa de la quantitat de memòria no faig servir una partició d'intercanvi, així obligar a sistema a fer tot mitjançant la RAM que per al sistema i un ús semiprofessional va de sobres. Salutacions.

    1.    Miguel Racó Horta va dir

      PD La versió d'Ubuntu Mate és la 16.04 LTS. També Conta la Elitebook amb una estació de EGPU amb una GTX 750 TI amb CUDA activat per a renderitzar en Blender. Salutacions i perdó pel choro mareador. XD

  27.   clau va dir

    El que observo muyyyyyyyy diàriament i lamentable per cert, és que la majoria dels linux en els seus començaments optaven per la fluïdesa mes que en l'estètica que en el cas d'Ubuntu amb la 8 i 9 eren excel·lents no necessitaven lluir-se i no calia descontinuarlas pel per excuses com el nucli «seguretat» i 500 excuses mes, en el meu cas no conciento que avui en dia estiguem parlant que un PC amb 2 GB de RAM tingui problemes per reproduir-la i molt menys que un i3, i5; i7 o en el meu cas un AMD Phenom II també els tingui. Lamentablement en la seva majoria els Sistemes Operatius van perdre l'origen i sobretot la funcionalitat, perquè perquè cadascú tingui defectes o funcioni a mig fer, per esdto o un altre la veritat no té sentit. Moltes distribucions van perdre el respecte només per imitar altres i en el meu cas únicament les valoraré quan facin versions per a ordinadors antics amb mínims requisits (reals), «ALLI AQUESTA EL DESAFIAMENT REAL». Tampoc és que sigui impossible millorant les antigues amb simples actualitzacions suficient, com vaig dir en el començament d'aquest missatge avui podríem estar gaudint de moltes favorites i no amb recursos mínims com correspon per a recursos exagerats i per quedar bé que jo tinc la millor PC aquesta altres ...

    1.    Joan Carles va dir

      Estic d'acord amb el seu plantejament, la majoria de les distros de Linux d'avui i des d'Ubuntu 14.04 i / o 16.04 i la versió de Debian en què està basada consumien i consumeixen molts recursos recursos per als equips més populars usats des 2014 fins avui, des Pentium 4 a 3GHz de velocitat estoc de el sòcol 478 i chipsets Intel 865G, Via i SiS, fins a un Core 2 Duo E4300 a 1,8GHz a velocitat estoc, o el que és el mateix en rendiment, però amb un altre nom, un Pentium dual-Core E2180 a 2GHz a velocitat de fàbrica també, i creu-me que no és només el problema dels entorns gràfics, sinó que de tant en tant llancen un nou còdec el qual al no estar suportat pel xip i / o l'arquitectura de la targeta gràfica, llavors el còdec passa directament a consumir CPU i molta, arriba a consumir fins al 100% de CPU en un Core i3 4160 usant els seus 4 fils, tant a Chrome com a Firefox en les seves últimes versions, i aquí ve el pitjor i el més lleig, és que engreixen i no optimitzen els còdecs q ue ja porten un temps fent que consumeixin molta més CPU i fils, si un vol estar fora de perill per un temps més llunyà d'això haurien de ser notebooks o PC amb Intel Coffee Lake (per exemple un Core i3 8100 o i5 8300H) o amb un Ryzen (com el Ryzen 3 2200G o 3200G, encara que per preu optaria per un Ryzen 5 2400G, ja que en molts països els estan liquidant, o finalment comprar un usat, provat i en bon estat, sense defectes de cap tipus) , lamentablement així és el mercat, l'obsolescència programada deixa abandonats als maquinaris més antics com els smartphones amb Android 2.3 i anteriors que encara que li posin un custom rom amb Android 4.3 Jelly Bean ja no serveix de res, principalment per la seva escassa RAM i la evolució d'internet que demana Android juliol mínim, i amb 7GB de RAM i 3 GB de ROM, i en PC i notebooks són mínim 64GB de RAM i al menys 8GB de SSD i / o un HDD de 240TB, així que no podem donar la culpa a una distro dee Linux en particular si cada desenvolupador decada component plena de codi escombraries seves apps, i això passa perquè molts d'ells no tenen desenvolupadors a temps complet i si haguessin de treure codi escombraries amb poc temps farien tot malbé, ja que hi ha eines més fàcils, per desenvolupar, però per fer alguna cosa lleugera sense backports cal començar des de zero, i això no és rendible en el món de el desenvolupament, al menys aquesta és la meva lògica, una mica de filosofia sobre el desenvolupament de programari.

      Espero haver aportat en alguna cosa.

      Salutacions. 🙂