Per a mi és dels pitjors moviments de Canonical en anys. Entenc que vulguin impulsar l'ús de paquets Snap i motivar desenvolupadors i usuaris, però aquesta no és la manera. No ho és perquè és confús, els usuaris menys inexperts no trobaran algunes opcions i els més avançats sentim falta de llibertat ... tret que instal·lem la vella Programari GNOME i seguim gaudint de tot com fins ara.
I és que, almenys en l'actualitat, el Ubuntu Programari de Focal Fossa no és compatible amb els paquets Flatpak, Per exemple. A més, així com Discover pot mostrar fins a tres versions d'un programari (APT, Snap i Flatpak si habilitem el suport), la nova botiga d'Ubuntu 20.04 només mostra una, la de Snapcraft, obligant-nos a instal·lar el paquet Snap encara que tinguem la versió APT disponible des dels repositoris oficials ... tret que no hi hagi paquet Snap, que llavors sí que ofereix la versió APT. Com he dit abans, confús.
GNOME Software és compatible amb Snap i Flatpak
Tal com vam explicar en aquest article sobre com habilitar el suport per paquets Flatpak en Ubuntu, fins Ubuntu 20.04 podíem fer que la botiga de programari d'Ubuntu mostrés resultats de Flathub si instal·làvem el paquet «gnome-programari-plugin-flatpak», però en el moment d'escriure aquestes línies no hi ha res semblant per al nou Ubuntu Software, i dubto que Canonical ho permeti en un futur.
Per tant, per què hem de fer servir la nova botiga de programari? Quins avantatges ens ofereix? Ara que he pogut provar les dues en profunditat, un a la banda de l'altra, crec que sí, que Canonical ha d'intentar millorar el suport per als seus paquets, però no a l'preu de confondre TANT i perjudicar TANT als seus usuaris. Mentre no canviï alguna cosa, com pot ser relaxar els mètodes promocionant més els Snap però mostrant les versions APT encara que sigui d'amagat, estic convençut que el millor és instal·lar el paquet «gnome-software» i seguir instal·lant programari com ho fèiem fins Eoan Ermine.
El canvi a Unity em va agradar poc, tan poc que em vaig passar a Ubuntu MATE quant vaig poder, però era qüestió de gustos i no anava tan malament en equips potents. el canvi de botiga crec que és dolent per a tots els usuaris, i sé que molts en penseu el mateix. Esperem que Canonical faci marxa enrere i, si no, sempre podem instal·lar altres opcions.
Per aquestes coses em vaig passar a Mint ... per sortejar les imposicions de Mark. No seré jo el que negui que al seu dia va fer una bona feina i que Ubuntu és bona. Però d'això a imposar qualsevol cosa que se la passi pel cap, com si fos la millor de el món, perquè se li a ocorregut a ell. Doncs no. Per aquí no pas, i sóc un més que se'n va anar per sempre. Mint és ubuntu millorat i sense les paranoies de Mark.
Snap és una merda comparada amb appimage i flatpak. I per no estendre més aquí ho deixo. Però vaig fer molts test amb diverses aplicacions i si en el futur de linux s'imposa snap com a única opció, em torno a windows 🙂 perquè vagi porqueria.
Tens raó porto provant els snap i realment molt malament. Molts d'ells, gairebé tots només funcionen dins de el sistema i no són capaços per exemple, editors de text, reproductors de música, llegir arxius en altres particions o discos externs (excepte vlc). Dir que Flatpak aquesta molt més treballat, funciona realment bé i les appimage m'han tret de més d'un problema, molt útils. Et trobo la raó el centre de programari és realment confús, has de fixar-te molt bé que estàs instal·lant. D'altra banda crida l'atenció que algunes aplicacions de repositoris no estan actualitzades, però si els snap. El perill rau en deixar de banda les aplicacions dels repositoris per sempre i obligar a l'usuari a el paquet snap, que per canonical és el futur. salutacions.
Daniel, tenen aquests permisos deshabilitats, sinó els actives mai llegirà particions externes
¿Vas provar donar-li permisos? Crec que no, perquè els Snaps funcionen i molt bé.
Jo mateix en Gimp per poder posar pinzells, degradats i plugins de tercers, que mal de cap ... però amb flatpak no vaig haver de fer res, els va reconèixer automàticament de la carpeta de l'home.
Després el rendiment en snap, molt inferior, però molt inferior al d'flatpak. I per no parlar dels temps d'obertura, a el més genuí estil Microsoft, el de donar doble clic a la icona i anar a prendre un cafè.
Gràcies compare, no tenia idea dels permisos. S'agraeix.
Tens raó. Em pas exactament el mateix amb GIMP i plugins de tercers. Amb Flat ho vaig solucionar sense prendre paracetamol.
La veritat des que ús Ubuntu i els seus derivats, com POP_OS, Mint, entre d'altres, mai he tocat la botiga de Gnome Programari (fins ara sé que es diu així). El primer que sempre faig és anar-me'n a la finestra d'ordres i usar el sempre fiable APT, descarregar els DEB directes, o compilar des de codi font ... fins fa any i mig que el primer que faig és «sudo apt install snapd snap-store» . La veritat és que la botiga de Gnome no la ús perquè la majoria de les vegades porta coses obsoletes i si van treure la Store de sempre, no crec que hagi estat perquè la facin servir molt, i tampoc perquè l'hagin imposat o per la paranoia de no sé qui. Si no hagués llegit aquest article, mai m'hauria adonat de tal absència. No em incloguin en la «majoria» que esmenta aquest article, d'experiència visual sé que aquesta botiga no es fa servir, al menys no entri el meu cercle d'amics linuxers.
Si voleu un gnome de veritat en Ubuntu, feu servir Pop! _Os (que està ja en beta de 20.04). És tot el que hauria de ser Ubuntu
Pablinux, concordo amb tu en el poc encertat de l'empresa Canonical per imposar aquests paquets snap d'alguna manera, no presentant la qualitat esperada en els sistemes operatius de Linux. Otr els i dedicats a empaquetar Debian, RedHat, AppImage, Flatpak i Arch Linux destaquen per prioritzar la qualitat davant els sistemes clàssics Linux .. canonical aquesta fent aigua amb els seus ex irritable (recorden alguns que en 2016 aquests paquets tenien el propòsit d'Ubuntu Touch ) imposant el seu ús.
Vaig començar el meu camí en Linux amb Ubuntu, ja fa més de 10 anys. Quan llegeixo articles com aquest, cada vegada em sento més a gust d'haver canviat a Manjaro. Amb el repositori AUR tens tot el programari amb un sol clic.
Totalment d'acord Antoni, amb manjaro i aur no hi ha res que no es trobi i que no se solucioni. Em vaig cansar de les fallades en l'actualització entre una i altra versió cosa que a manjaro mai succeeix i tot està actualitzat.
El dia que no pugui instal·lar programari no-snap deixi ubuntu ... bé que fa estona estic intentant instal·lar FreeBSD.
Per a mi snap és una porqueria i no vaig a baixar les meves estàndards només per «comoditat» o imposició.
El repositori «http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release» no té un fitxer de publicació
Err: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release
404 Not Found [IP: -----------
I ara que hago¿? ¿? ¿? ¿? ¿?
Opino el mateix amic, acabo d'instal·lar Ubuntu en aquest portàtil i penso desinstalarle la botiga de snap i instal·lar el GNOME Programari