Continua tenint sentit fer servir Ubuntu Studio?

Ubuntu Studio és una distro especialitzada en multimèdia


Fa uns mesos el meu company Pablinux es preguntava si l'Ubuntu tenia massa sabors. Jo vaig respondre explicant per què per a mi tenia sentit la distribució que feia servir. Tot i això, fa uns dies em vaig replantejar si segueix tenint sentit fer servir Ubuntu Studio si tot el contingut que genero ho faig amb eines al núvol.

Des de ja que aquesta és la meva experiència personal i no pretenc representar ningú ni convertir-me en àrbitre de quina distribució ha d'usar cadascun.

Continua tenint sentit fer servir Ubuntu Studio?

Una distribució Linux és un conjunt de components, majoritàriament de codi obert o programari lliure, que sobre la base del nucli Linux afegeix les eines per arrencar i executar un sistema operatiu. La majoria inclou també programes utilitaris com a reproductors de vídeo o suites ofimàtiques.

Moltes distribucions són de propòsit general, però algunes van encaminades a propòsits específics com a seguretat informàtica o educació. En el cas d'Ubuntu Studio, està optimitzada per a producció multimèdia.

Un dels avantatges de Linux és que qualsevol distribució es pot fer servir per a qualsevol cosa. De fet, tant BlackArch Linux com Kali Linux permeten instal·lar les seves eines específiques de seguretat informàtica a les seves distribucions base. El mateix Ubuntu Studio amb les aplicacions multimèdia. El punt a favor de les distribucions específiques és que ja vénen optimitzades per a la feina. Ubuntu Studio ve per exemple amb un nucli de baixa latència que els dóna accés prioritari als recursos del maquinari a les eines multimèdia.

Hi ha una manera fàcil de comprovar la diferència d'un nucli de baixa latència i un de normal, escoltar alhora una ràdio per aire i per Internet. A la versió normal d'Ubuntu la transmissió per aire arriba abans, a Ubuntu Studio és la d'Internet la que arriba primer.

A això cal afegir que compta amb els títols de programari lliure més importants en matèria d'edició d'àudio, producció de vídeo i disseny gràfic.

Per a un creador de continguts, tenir totes les eines llestes per utilitzar té tot el sentit del món. O no?

Núvols en el futur

Com vaig explicar en un article anterior, estic usant Canva per a la creació de vídeos i imatges. No només la seva col·lecció de plantilles i eines d'intel·ligència artificial són ideals per a una persona sense el menor talent per al disseny gràfic, sinó que estalvien temps permetent crear imatges amb la mida justa.

Un dels avantatges principals dels serveis al núvol és que no importa el maquinari que tinguis, només necessites un navegador actualitzat i una bona connexió a Internet. Això ens porta a la pregunta del principi Segueix tenint sentit fer servir Ubuntu Studio?

El programari ens farà lliures

Fa un temps vaig explicar la història de College Humor, un dels més populars llocs de vídeos humorístics dInternet. Seduïts per la potencial quantitat de visites i la reducció de costos, els seus responsables van migrar el contingut del seu propi servidor a Facebook. Tot anava bé fins que Facebook va canviar l'algorisme i College Humor va perdre la major part de les visites, la majoria del personal va ser acomiadat i l'empresa venuda.

La moralitat d'això és que no cal dependre de serveis externs, o almenys no exclusivament. El programari lliure sempre hi serà, i si desapareix, sempre hi haurà algun projecte amb què es pugui obrir els fitxers. Un altre punt a tenir en compte és que les versions útils d'aquest tipus de serveis solen ser de pagament i, quan tenen el mercat captiu, pugen els costos o baixen prestacions.

Gairebé és una obvietat insister en el problema de privadesa que solen tenir aquest tipus de serveis. He hagut de canviar contrasenyes perquè fa anys algú d'Adobe va pensar que era bona idea desar les contrasenyes dels usuaris de Creative Cloud en un fitxer de text pla.

Responent a la meva pregunta, no només té sentit tenir instal·lat Ubuntu Studio, també tinc el propòsit d'aprendre a utilitzar Blender i Krita i dependre cada vegada menys d'eines automatitzades. En aquests temps d'intel·ligència artificial, tenir un estil propi serà un avantatge competitiu.


3 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Franco Castell va dir

    El «sentit» es crea.

  2.   J1377x va dir

    Crec que el millor seria eliminar els sabors i que et deixin escollir lescriptori que vulguis.
    Potser l'únic sabor que caldria quedar és Edubuntu (pel seu ús tan específic).

  3.   Jean Schmitz va dir

    De moment, segueixo fent servir una distribució «d'ús general», és a dir, la 20.04 lts (amb nucli personalitzat). Proveu l'ubuntu Studio, i és molt bona, sobretot per a música, efectes de guitarra, enregistrament i replay en temps real (multipistes com en estudi d'enregistrament, amb fins i tot, enregistrament de micròfon), teclat midi, edició de música i efectes de guitarra elèctrica en directe, i els puc dir que funciona de meravella. Si és per això, sí, que ubuntu studio i el seu nucli de baixa latència, són indispensables per a aquest tipus de treball. També, fa anys, que treballo amb nuclis personalitzats, i es pot arribar al mateix resultat de baixa latència que amb un nucli «normal». El millor és saber personalitzar els nuclis per optimitzar el material, perquè per exemple, en pilotatge d'automació industrial, un ha de ser precís i seriós (res de «ubuntu studio» per a músics), i no poden haver-hi errors en el timing ni en sensors, ni en plc o cnc (si una eina xoqueja en un mandril durant alta velocitat, o si el sensor de líquid de refredament no transmet la dada de fallada de l'electrovàlvula), això pot portar a greus accidents, oa pèrdues.