Quan realitzarem una instal·lació d'Ubuntu, no som pocs els que vam crear, si no les teníem ja, diverses particions per separar el contingut. Entre aquestes particions sol haver una trucada intercanviar en què ningú es posa d'acord de quina mida hauria de tenir, dient alguns que n'hi ha prou amb 1GB, altres que ha de tenir la mateixa mida que la nostra RAM i altres que ha de ser el doble de la nostra memòria RAM. Pel que sembla, això ja no serà un problema a partir d' Ubuntu 17.04 Zesty Zapus.
Va ser Dimitri John Ledkov qui es va encarregar d'informar d'aquesta novetat que arribarà d'aquí a uns quatre mesos, assegurant que la propera versió de sistema operatiu desenvolupat per Canonical farà servir els arxius swap per defecte en les instal·lacions no LVM, és a dir, Les que instal·laríem des del instal·lador d'Ubuntu si no realitzem cap canvi.
Ubuntu 17.04 es desfarà de les particions swap
Per a un equip comú i general, la majoria d'el temps aquest swap no es farà servir en absolut. O si diguéssim que aquest espai swap s'està utilitzant però té una mida inadequat, canviar-in-situ en retrospectiva és de pena.
Ubuntu 17.04 usarà en el seu lloc arxius swap per defecte. Canviar la mida dels arxius swap és diferent a les particions creades per a això i en general no fan servir més de el 5% de l'espai lliure o 2GB de RAM. El canvi no s'aplicarà per als que vulguem instal·lar Ubuntu fent servir l'opció LVM.
Per a la majoria d'usuaris, el que realment ens interessa és que swap seguirà funcionant pràcticament igual que si haguéssim creat una partició per a això, de manera que, com a mínim, tindrem disponible aquest espai que abans ens ocupava la partició d'intercanvi i, en una primera instal·lació, no haurem de perdre el temps creant-la. Què et sembla aquest canvi que arribarà al costat de Ubuntu 17.04 zesty Zapus?
Home, està bé aquest tipus de canvis. D'una banda em fa por, perquè ens assemblarem una mica més a Windows. Però pensant-ho fredament tenen raó, actualment, la swap tot just s'usa (i t'ho dic ara que tinc utilitzats 5Gb d'Swap en un ordinador amb 16Gb de RAM). Potser els arxius siguin una bona idea per no tenir et reservar molts gigues de disc amb anterioritat i fer que aquesta reserva sigui dinàmica. Encara temo que perdi rendiment, la gràcia de la partició està en que fa més ràpid l'accés sense passar per un sistema d'arxius, però com ara solem tenir bons ordinadors hauran decidit que no passa res ...
Odiar Windows no et cataloga com a millor persona, pots seguir el Linux i pensant que Windows és una merda sense odiar 😀
Respecte a la teva afirmació sobre que el swapfile fa més lent l'accés, va deixar de ser cert des de la versió 2.6, de manera que dedueixo que en el seu moment vas llegir sobre aquest tema però el temps va fer que la teva realitat es tornés obsoleta.
Vegem com gestionem la memòria. Ja veurem.
És una cosa a l'estil Windows, Windows no fa servir una partició específica del disc a manera de memòria d'intercanvi, sinó que crea un fitxer especial anomenat arxiu de paginació. Ubuntu farà el mateix, farà servir un arxiu com a zona d'intercanvi. El millor és que serà molt més fàcil definir o ajustar la mida a les necessitats reals de cada equip en particular.
No em queda clara la nota
Repeteixo (a veure si ara queda més clar): Jo pas de crear la partició swap, perquè no m'agrada crear més d'una partició (encara que sé que es recomanen diverses). Com ho resolc? Tal com diu l'article, creant un arxiu d'intercanvi (a l'estil de Windows). I la / home? Tinc una única partició per a dades (independent de qualsevol instal·lació), i em va genial. Per cert, si algun espavilat vol venir a donar lliçons, que tingui en compte en primer lloc que no hi ha una única manera correcta de fer les coses.
Em queda el dubte de com es podrà hivernar al SO. Tinc entès que es fa servir la partició de swap per a això.
L'important és la capacitat, no si el sistema swap escriu a una partició oa un fitxer swap. Es fa servir la swap, no la «partició swap». En cas d'usar una partició swap llavors sí que podem afirmar que a l'hivernar s'usa «una partició».
Sobreentiendo que ja coneixies el problema per hivernar múltiples SO i que no et refereixes a que no es puda hivernar en un swapfile. Teòricament podries seguir hivernant amb la limitació de només poder fer-ho amb 1 i no poder fer res més excepte reprendre dita «sessió» abans que cap altra cosa per no corrompre les dades que mantenen l'estat. Disculpa si no us vaig entendre però de vegades fa la sensació que us cobren 1 cèntim per cada paraula que escribrís i deixa molt espai a l'error d'interpretació 😀
És interessant que mirin també el tema de la seguretat. Aquest arxiu d'intercanvi ha d'estar xifrat d'alguna manera o desaparèixer a l'apagar l'equip, perquè ningú pugui accedir-hi.
això es fa quan tens els teus arxius en el núvol, perquè si se't fa malbé el SO perdràs totes les teves dades si tens una sola partició (com als novells)
Un arxiu swap dins de cada partició on tinguem un OS instal·lat és menys eficient. Si tens diverses distribucions en un disc dur, amb una partició swap dónes servei a totes elles. Mentre es permeti triar i no afecti el rendiment és una forma d'acostar-se a un usuari d'un nivell més bàsic, però si comença a baixar el rendiment per això ens estarem acostant a el món (submón) windows.
Bastant encertat, a única excepció que necessitis (pel que sigui) hivernar, la qual cosa produiria l'escenari oposat, una única partició de ram no seria eficient. En primer lloc perquè no es poden hivernar 2 sistemes en la mateixa swap, i en segon lloc perquè si poguessis possiblement la swap se't quedaria curta en conseqüència. Sense comptar que el sistema hibernat pot ser «trencat» per intentar muntar aquesta swap en un altre sistema. Bàsicament utilitzar una partició swap elimina l'opció d'hivernar i poder usar una altra cosa. Veient els tropecientos gigues que tenen els discos mitjana, sacrificar 2 o 4 gb per swap «per distro» no és tan mala idea. Com vaig dir, qüestió de necessitats i com vas dir, sempre està bé que es permeti triar, que cada usuari pugui triar en què peu disparar-😀
Pel que fa a el títol de l'article, és una mica sensacionalista.
Ubuntu 17 no QUITACIÓ, només modifica alguns dels seus paràmetres default en el procés d'instal·lació. De fet, abans tampoc eren necessàries, la diferència GRAN resideix que les swapfile ja no són «alguna cosa» més lentes que les particions swap per temes de accès raw vs sistema de fitxers i per tant han deduït que tenir un fitxer pot presentar alguna millor respecte a l' UX tenir particions, que presenten alguna dificultat afegida.