Queste settimane avemu cunsultatu ciò chì sò per voi i migliori lettori di musica dispunibili per Linux. Ùn specificemu micca cumu devenu esse sti lettori, ma per parechji utilizatori e megliu opzioni devenu avè una bona biblioteca di musica altamente visuale. A quantità di opinioni sfarenti chì esistenu hè stupente, ma ùn hè micca cusì sorprendente se parlemu di utilizatori chì u sistema operativu di solitu offre una gamma intera di possibilità.
Da mezu à e vostre pruposte Dui si sò distinti per esse quelli chì anu u più votu. Trà quelli dui ci era un vincitore, ma da pocu. Probabilmente, u vincitore hè statu perchè hè u lettore chì hè installatu per difettu in Ubuntu (u blog hè chjamatu "Ubunlog"), chì ùn impedisce micca à parechji di stallà un altru lettore chì per elli offre altre funzioni o hè più attraente visivamente. In seguitu vi rivelu quale sò i lettori di musica preferiti per voi è chì unu hà vintu a battaglia, ancu se pudete imaginà cù a menzione di u lettore predefinitu di Ubuntu.
Lettori di musica più valutati
Rhythmbox
In a cunsultazione realizata, ci hè stata una parità trà l'utilizatori chì anu dettu questu Rhythmbox era u so ghjucatore preferitu è quelli chì dicenu chì era Clementine. Se Rhytmbox hà vintu hè perchè era a vostra scelta se duvete sceglie unu di i dui. In quantu à e so caratteristiche, quale ùn cunnosce Rhythmbox? Hè un prugramma simplice chì urganizeghja perfettamente a biblioteca musicale. In fattu, questu hè unu di i motivi per chì a sceglite: mentre Rhythmbox organizza perfettamente a biblioteca, altri lettori musicali ùn la facenu micca bè, ciò chì pò esse fastidiosu soprattuttu se dopu avemu da risolve alcuni bug manualmente.
Rhythmbox supporta radio, diversi tipi di file musicali, è a so biblioteca include copertine di album chì ripiglia da internet. A mo parè manca un equalizer, ma pò esse installatu manualmente. Mi pare ancu chì hà un cuncepimentu troppu simplice, ma tuttu ciò chì face, u face bè.
Clementine
In cunsiderazione di u cuncepimentu è di a cosa di l'equalizzatore, aghju personalmente un mumentu difficiule di sceglie trà Clementine o Rhytmbox. Quandu aghju utilizatu Ubuntu sò statu cun Rhythmbox, ma solu perchè hè installatu per difettu è, se una opzione hè relativamente bona, mi piace stà cun u software predefinitu. Rhytmbox hè una assai bona opzione è avè installatu ùn aghju micca bisognu di circà più. Ma ci hè statu un tempu chì ùn era micca cusì è sò statu cun Clementine.
Clementina hè una evoluzione o simplificazione di AmaroK, u lettore chì finu à l'ultima versione di Kubuntu hè statu installatu per difettu in a versione KDE di Ubuntu. Offre assai informazioni chì raccoglie da diversi servizii web è include un equalizer, mi dispiace se mi pesu cun questu, ma per mè hè impurtante è mi salverebbe di avè da aduprà PulseEffects. Se avete usatu AmaroK, pensu chì apprezzerete ciò ch'elli anu fattu cù Clementine, chì hè basalmente urdinendu ciò chì, per mè, era un grande ghjucatore guastatu da u so caosu.
Ti piace ancu
Frà l'altri ghjucatori chì alcuni di voi anu menzionatu avemu:
- VLC: u famosu lettore VideoLan. VLC Hè un tuttu-rounder chì ci permette di guardà filmi in diversi formati o ghjucà musica. Pò esse cunfiguratu in modu chì vedemu solu un mini-lettore è pudemu fà u spettaculu di a biblioteca musicale, ma à u mumentu ùn mostra micca copertine o foto di i gruppi. Questu hè qualcosa chì pare chì ghjunghjerà in VLC 4, à chì puntu publicheremu un articulu è forse chì parechji di voi cambieranu a vostra risposta.
- Lollypop: s'ellu ùn era micca per qualchi prublemi chì aghju avutu in Kubuntu, questu puderia diventà u mo lettore / biblioteca di musica. Hà una interfaccia assai pulita è a so biblioteca hè una di e più attraenti è funziunali chì aghju pruvatu. U prublema, almenu in u mo casu, hè chì ùn funziona micca bè cumu mi piacerebbe: quandu cambiate canzoni (sempre in u mo casu) manghja un paiu di seconde da u principiu. D'altra parte, avete un mumentu difficiule per mustrà l'artisti / dischi. S'elli a lucidanu, forse u principieraghju à aduprà ... perchè hà un equalizer 😉
- Praga: di ghjennaghju avemu scrittu circa stu grande ghjucadore. A so maghjina pare un ibridu trà Clementina è Rhythmbox è hè una bella opzione. In i testi chì aghju realizatu, ùn sò micca riesciutu à indexà e canzone, è micca perchè ùn l'aghju micca fattu bè, ma perchè troppu file sò apparsu in e mo liste (in u mo casu quelli chì Cantata, da Kubuntu, hà creatu per mè).
- A Audacious: hè una forchetta di XMMS, chì a so volta hè stata creata per parè Winamp, u famosu lettore di musica Windows. Ciò chì face megliu hè di ghjucà liste in un picculu lettore chì pudemu espansione per mustrà a playlist. In quantu à u ghjucatore, offre tuttu ciò chì pudemu desiderà, ma fiasca in termini di biblioteca musicale se ciò chì vulemu hè di vede immagini dettagliate.
Chì hè u megliu lettore di musica per Linux per voi? Site unu di quelli chì anu vutatu per Rhythmbox / Clementine o unu di quelli chì anu prupostu qualcosa di menu pupulare?
8 cumenti, lasciate i toi
Usu Ubuntu ma u mo lettore preferitu hè Audacious, ùn l'aghju micca adupratu cù l'interfaccia Winamp, preferiscu GTK, uguale à u mo piacè è mettu l'infurmazioni di u fugliale chì mi interessa cunnosce. L'aghju adupratu da più di 4 anni è sò assai soddisfattu.
Bonghjornu. L'aghju adupratu per un pezzu, ma sò unu di quelli chì amanu un lettore visuale attraente + biblioteca. Audacious falla à questu, ancu se confessu chì SUBITU Pensu di reinstallallu è di vede cumu va cun ellu. A dicu perchè mi ricordu chì hè assai bè è ùn la "cuntemplu", ùn sò micca se mi capite. L'aghju da installà =)
A salutazione.
Ùn diceraghju micca chì Audacious hè "un lettore visualmente attraente + biblioteca". L'aghju adupratu perchè uguale u so sonu è sona bè cù altoparlanti 2.1. Ancu in un colpu d'ochju aghju tutte l'infurmazioni nantu à u fugliale chì aghju bisognu. U restu hè una questione di gustu, tuttu hè assai sughjettivu, mi dà tuttu ciò chì cercu da un lettore di file audio.
Ciò chì ùn mi piace micca di Audacious hè chì a so interfaccia cù a pelle sembra assai chjuca, è l'interfaccia GTK ùn mi cunvince micca esteticamente, hè a sola cosa.
Aghju scupertu Clementine in unu di i numerosi blog Linux chì, cum'è u vostru, di solitu spartenu infurmazioni da diverse applicazioni, è aghju veramente amatu l'interfaccia ben stilizata; Ma ciò chì m'hà fattu innamurà sò stati dui aspetti chì in Rythmbox ùn aghju pussutu mai uttene: uttene u famosu IDTAG per identificà e canzone (è se ùn li pudete truvà, offre di mudificà a manu, senza aduprà app esterne), è uttene e coperture in linea, attraversu e so propie basi di dati. È dinò, se ùn pudete micca truvallu, offre à aghjunghje unu. Capace di altri prugrammi, cum'è quellu Audacious sopra menzionatu, ma quella applicazione ùn m'hà micca cunvintu mancu.
Avete dimenticatu a Musica, hè quella chì aghju utilizatu perchè hà u vantaghju chì pudete operà per cartelle, qualcosa di assai cunfortu quandu avete diversi interpreti memorizzati in una, naturalmente pò ancu esse organizatu da cantanti o album, in Rhyt you ùn pò micca ghjucà direttamente un cartulare è ancu di più se si tratta di un miscellaneu di autori è album.
Ci hè un aspettu impurtante chì nimu cita,
Qualità di u sonu
Nuddu dice nunda à propositu, è hè un pezzu d'infurmazione impurtante per quelli di noi chì ascoltanu musica nant'à l'urdinatore.
Chì m'importa se ùn aghju micca a cupertura se u sonu hè u megliu, ... o sò tutti listessi?
Ùn mi pare micca
quantunque
Ùn sò ancu micca
A maiò parte di i ghjucadori sò listessi, più o menu, a cosa impurtante, à parè meiu hè u "mutore" chì risulta in a qualità di u sonu ottenuta da u schedariu chì ghjucate. Un esempiu: se Mixxx ùn era micca un cunsumadore assolutu di risorse, seria una opzione cum'è ghjucadore malgradu esse creatu per u travagliu di DJ; A qualità di u sonu di Mixxx hè assai alta
A verità hè, aghju intrutu in questu post circhendu una idea di chì lettore aduprà per trasmette cù una radio in linea in linux ... senza aduprà Mixxx, chì per questu hè spazzatura, si pende constantemente, (in Windows, no; quale sà perchè) ma ùn aghju micca lettu nulla chì mi aiutessi, solu l'esperienze di l'autore, è postu chì ùn utilizu micca Kubuntu, o Ubuntu, perchè nunda