Jak už všichni uživatelé systému Linux vědí, společnost Canonical ukončila vývoj desktopů Jednota 8, který měl být použit v nadcházejícím operačním systému Ubuntu 18.04 LTS. Společnost zároveň oznámila, že GNOME se stane výchozím desktopovým prostředím pro příští Ubuntu.
Celá komunita byla šokována, když to viděla Ubuntu již nebude pokračovat v konvergenciNěkteří uživatelé ocenili rozhodnutí společnosti Canonical, protože tímto způsobem by vývojáři zaměřili veškerou svou pozornost na maximální využití verze Ubuntu pro PC a notebooky.
Na druhou stranu je nyní spuštěna skupina uživatelů, kteří nejsou spokojeni s rozhodnutím společnosti Canonical požadavek na KDE Plasma jako další výchozí plochu Ubuntu, namísto GNOME.
Proč KDE Plasma místo GNOME?
Jak bylo odůvodněno zahájenou peticí, fanoušci KDE se ujistili, že prostředí Plasma poskytne vývojářům Ubuntu mnohem podrobnější kontrola o celkovém zážitku z práce s počítačem ve srovnání s GNOME.
Na druhou stranu také uvádějí, že se zdá, že se jedná o komunitu KDE komunita mnohem otevřenější kolektivní spolupráci před komunitou GNOME, což by urychlilo vylepšení pracovní plochy Ubuntu a případně vydání dalších funkcí za kratší dobu.
Uživatelům používajícím KDE Plasma na jiných distribucích jiných než Ubuntu může být k dispozici také jakékoli přizpůsobení, které by bylo provedeno v prostředí plazmové plochy.
Nakonec v popisu petice rovněž tvrdí, že některá měřítka ukazují, že plazma nabízí lepší výkon než GNOME Shell, ale pravdou je, že bez ohledu na zvolené prostředí jej Canonical nakonec optimalizuje na maximum, takže si nemyslíme, že výkon bude v dalších verzích Ubuntu problém.
Tento požadavek přichází krátce po vydání videa kanálem YouTube TuxDigital, kde uvádí několik důvodů, proč „Ubuntu 18.04 by měl místo KDE používat GNOME plazmu KDE“.
Vývojář Ubuntu, který již viděl petice na change.org Řekl, že i když to myslí dobře, Canonical s tím pravděpodobně nic neudělá.
Složité rozhodnutí.
Jsem z Gnome a zároveň si uvědomuji, že KDE je hůl. Pokud by se Ubuntu přiklonilo k KDE, myslím, že by to bylo také úspěch, protože kromě aplikací, které ve výchozím nastavení přináší, je v systému mnohem více ovládacích prvků. Není to nerozumné, uvidíte.
Nesouhlasím s tím, že se opírá o KDE, projekt Gnome potřebuje větší podporu než KDE. Navíc se Gnome s novými verzemi stal pevným a zaslouží si podporu.
Prošel jsem téměř všemi desktopy, Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon atd ... Nakonec jsem vyzkoušel Plasma, se kterou momentálně pracuji a se kterou budu pokračovat až do konce dní xD. Určitě se mi to zdá nejlepší, alespoň pro můj HW, stabilita, prakticky bez chyb v grafických efektech a velmi funkční.
Veškerý vývoj aplikací pro Unity 8 byl založen na knihovnách QT, Ubuntu SDK byla založena na QTcreator a KDE má projekt konvergence. Nepoužívám to, přejdu z Unity na Mate, ale návrh má smysl
No, už by to nebylo, pravdou je, že v posledních letech odvedl projekt KDE velmi dobrou práci a Gnome se změnil ze špatného na horší, pro mě osobně to zemřelo v den, kdy vydali Gnome Shell, a jeho filozofie zjednodušením všech aplikací až do absurdity, díky čemuž jsou mnohem méně funkční, jsem nakonec přešel na Plasma 5 a zamiloval jsem se do toho.
4ever GNOME
Vidím, že to přijde, pokud se Canonical přikloní ke Gnome, možná se objeví kritika, proč nezvolila KDE Plasma a pokud zvolí Plasma, stane se totéž místo Gnome. Myslím, že by bylo lepší počkat, až vyjde další verze Ubuntu LTS a podpoří distribuci, místo aby se před časem vedla „válka“.
Jsem z KDE, ale zdá se mi, že by se Ubuntu měl držet Gnome. A toto je Kubuntu a nyní KDE vydalo vlastní dělení založené na Ubuntu (Neon), které skutečně využívá potenciál KDE tím, že spotřebovává méně, což ho činí velmi agilním. Přešel jsem z Kubuntu na Neon a jsem šťastný uživatel! Pro všechno ostatní existuje starý a milovaný terminál 😉
Měl bych také říci, že Gnome potřebuje vizuální upgrade co nejdříve
Zkusili jste kaosx?
Částečně souhlasím s tím, že KDE není jako desktop Ubuntu bláznivé, i když existují věci, které se mi na KDE nelíbí, je vždy mnohem lepší než Unity „pro mě“, pokud jde o Gnome, který ve své klasické verzi používám i nadále. Musím hodně pracovat se Shell (pokud je to ten vyvolený), abych přesvědčil, že je to správná plocha pro Ubuntu.
Jediná věc, která se mi nelíbí, kde je, že super tlačítko nebo okna nebo jakkoli to chcete nazvat, nefunguje samo o sobě, nemá žádnou funkci, je to mrtvý klíč, musíte udělat kombinaci dvou klíčů dát jí funkci, nevím, protože tolik soudního sporu s nepřiřazením stejné funkce jako na jiných počítačích spočívá v tom, že je hlavním spouštěčem nabídek nebo nabídkou aplikací, které jsme nainstalovali, nebo nabídkou jako v systému Windows, rozhodně bojují s tímto klíčem, je to hezké kde, ale raději pokračuji v gnome, líbí se mi to lépe a pokud použijete i tento klíč
Nerozumím ... Otevírá se klíčem „win“ a je to výstřel. Odtud hodíte, co chcete. Jen něco píšu! Kromě toho má KDE další způsoby spouštění aplikací ... Nemusíte se držet spouštěče K.
Mám Linux Mint 18.1 a klávesa Windows ve výchozím nastavení otevírá nabídku aplikací ...
Gustavo Boksar není připojen ke klíči „Windows“, je obvyklé, kromě kombinace kláves pro spuštění nefunguje, dokonce i Mac má vyhrazený klíč pro spouštění aplikací, vše nasvědčuje tomu, že právě pro uvedení loga Windows bojují s tímto klíčem, minimálně do doby před rokem a půl, což bylo naposledy, kdy jsem použil kde, nic jsem o tom nečetl, už to má své použití, dá se to udělat, ale musíte upravit přiřazení pomocí skriptu, ale ne nativně Každý má jiné způsoby spouštění aplikací, dokonce i Macbook má přímý klíč ke spuštění softwaru, ale dělá mi hloupost, že v kde tento klíč plýtvá.
Klíč Windows v KDE 5.9, myslím, že 5.8 také ve výchozím nastavení otevírá spouštěč aplikací. Existuje také Albert, který je také velmi výkonným spouštěčem aplikací a můžete nakonfigurovat jeho kombinaci kláves pro snadné vyvolání
Žádný přestupek pro nikoho jiného než hrubý, oh, to je, nebo jsem jen fanoušek Gnome
Omar, klíč Super byl dříve ano, ale nyní se to změnilo.
pozdravy
Plazma je vyvinutější než gnome, je funkčnější a vyžaduje méně zdrojů. Moje podpora oficiální plazmy na Ubuntu.
Jedinou vykoupitelnou věcí na KDE je jeho barevná paleta, jeho aplikace nevynikají z aplikací gnome, takže by bylo nutné vyčistit tolik nadbytečné konfigurace, protože to je z doby jeskyní.
Muselo by to očistit tolik konfiguračních možností, appletů a aplikace nevynikají jako ty v gnome, nikdy jsem si na KDE nezvykl, přitahuje mě to vizuálně, ale vždy se vrátím k jednotě nebo gnome, co když to je lepší než gnome je jeho paleta barev, pneumatiky unity s fialovými, oranžovými, černými tóny, stejný gnome ...
Gnome, pokud je ubuntu již načteno jednotou, s plazmou by to bylo načteno více, myslím, že je to spíše otázka vkusu, k čemu je kubuntu pro vkus prokde s ním bez dalších kontroverzí ...
Zdá se mi, že každý mluvil špatně o jednotě ubuntu, nyní se ukázalo, že zemřeli, protože ubuntu si je vybral jako prostředí pro použití funkcí jednoty a prezentace.
Jak vidím, nemělo by to skončit s názvem unity, využijte práce, kterou udělal (unity7 a unity8), použijte základní lubuntu ke spuštění unity compiz, vyberte nejlepší aplikace pro každé prostředí, jako je gnome, kde, lxqt , xfec atd ... ..
A v instalačním programu vám dám možnost zvolit prostředí, jako je výchozí jednota v lubuntu pro lidi, kteří nechtějí ztrácet čas a každé prostředí má obraz jednoty, to znamená panel nad globální nabídkou a indikátory spouštěče vlevo strana.
Poznámka: Zvolil jsem lubuntu lxd, protože je nejlehčí ze všech.
V Gnome 4ever ✌?
Je třeba poznamenat, že již existuje dost distribucí s Kde kubuntu, kdeneon, netruner atd., I když ano, zdálo by se to kubuntu, možná existují příchutě, které musíte mít příležitost k pokroku v korekci a modifikace rychlejší. Jsem kde, mám kubuntu 17.04 a This hair I think that unity was a false positive for a long time even the deepin desktop does not consumed as much as unity my pokorný názor by byl, že by vyřadili prostředí napodobují zesnulého fuduntu a hrušky, se kterými měli, ale už nepracují
Líbí se mi vaše hodinky?
Zůstal bych u Unity, nejlepšího z Ubuntu, ale poslouchal kritiky Ubuntu
S Gnome můžete hrát tak, aby nedošlo k příliš silné změně ve srovnání s Unity. Používání plazmy, jakmile opustíte Unity, by bylo pro uživatele velmi šokující změnou, i když je pravda, že by bylo krásnější. Ale hej, k tomu je historicky Kubuntu.