Som alle Linux-brugere ved det nu, har Canonical sat en stopper for desktop-udvikling Enhed 8, som skulle bruges i det kommende Ubuntu 18.04 LTS-operativsystem. Samtidig annoncerede virksomheden, at GNOME ville blive standard-skrivebordsmiljøet til den næste Ubuntu.
Selvom hele samfundet var chokeret over at se det Ubuntu ville ikke længere fortsætte med konvergensNogle brugere værdsatte Canonicals beslutning, fordi udviklerne på denne måde fokuserede al deres opmærksomhed på at få mest muligt ud af Ubuntu-versionen til pc'er og bærbare computere.
På den anden side er en gruppe brugere, der er utilfredse med Canonicals beslutning, nu lanceret en anmodning om, at KDE Plasma skal være Ubuntus næste standard Desktopi stedet for GNOME.
Hvorfor KDE Plasma i stedet for GNOME?
Som berettiget i den andragende, der blev lanceret, forsikrer KDE-fans, at Plasma-miljøet ville give Ubuntu-udviklere meget mere detaljeret kontrol om den samlede desktopoplevelse sammenlignet med GNOME.
På den anden side hævder de også, at KDE-samfundet ser ud et samfund, der er meget mere åbent for kollektivt samarbejde foran GNOME-samfundet, hvilket vil fremskynde forbedringer af Ubuntu-skrivebordet og muligvis frigivelsen af flere funktioner på kortere tid.
Derudover kan enhver tilpasning, der gøres til Plasma-skrivebordsmiljøet, også være tilgængelig for brugere, der bruger KDE Plasma på andre ikke-Ubuntu-distributioner.
Endelig hævder de i beskrivelsen af andragendet, at nogle benchmarks viser, at Plasma tilbyder bedre ydeevne end GNOME Shell, men sandheden er, at uanset hvilket miljø, der vælges, Canonical ender med at optimere det maksimalt, så vi tror ikke, at ydeevne vil være et problem i de næste versioner af Ubuntu.
Denne anmodning kommer kort efter lanceringen af en video fra YouTube-kanalen TuxDigital, hvor de præsenterer flere grunde til, at "Ubuntu 18.04 skal bruge KDE Plasma i stedet for GNOME".
En Ubuntu-udvikler, der allerede har set andragendet på change.org Han sagde, at selvom han mener godt, vil Canonical sandsynligvis ikke gøre noget ved det.
Kompliceret beslutning.
Jeg er fra Gnome, og jeg genkender samtidig, at KDE er sukkerrøret. Hvis Ubuntu skulle læne sig mod KDE, synes jeg, det også ville være en succes, da der bortset fra de apps, som det bringer som standard, er mange flere kontroller på systemet. Det er ikke urimeligt, vil du se.
Jeg er ikke enig i, at det læner sig mod KDE, Gnome-projektet har brug for mere støtte end KDE. Derudover er Gnome med de nye versioner blevet solid og fortjener støtte.
Jeg har gennemgået næsten alle desktops, Gnome, Xfce, Mate, kanel osv ... Endelig prøvede jeg Plasma, som jeg arbejder i øjeblikket med, og som jeg vil fortsætte med indtil slutningen af dage xD. Det ser bestemt ud til at være det bedste, i det mindste for min HW, stabilitet, næsten uden fejl i de grafiske effekter og meget funktionel.
Al applikationsudvikling til Unity 8 var baseret på QT-bibliotekerne, Ubuntu SDK var baseret på QTcreator, og KDE har et projekt til konvergens. Jeg bruger det ikke, jeg skifter fra Unity til Mate, men propositionen giver mening
Nå, det ville ikke være mere, sandheden er, at i de senere år har KDE-projektet gjort et meget godt stykke arbejde, og Gnome er gået fra dårligt til værre, for mig personligt døde det den dag, de frigav Gnome Shell og dets filosofi om at forenkle alle apps til det absurde, hvilket gør dem meget mindre funktionelle, til sidst sluttede jeg med at skifte til Plasma 5 og blev forelsket i det.
4ever GNOME
Jeg kan se det komme, hvis Canonical læner sig mod Gnome, muligvis vises kritikken om, hvorfor det ikke valgte KDE Plasma, og hvis det vælger Plasma, vil det samme ske i stedet for Gnome. Jeg tror, det ville være bedre at vente på, at den næste Ubuntu LTS-version skulle komme ud og støtte en distro i stedet for at føre en "krig" på forhånd.
Jeg kommer fra KDE, men det ser ud til, at Ubuntu skal holde fast ved Gnome. Og dette er Kubuntu, og nu har KDE frigivet sin egen Ubuntu-baserede underafdeling (Neon), der virkelig udnytter potentialet i KDE ved at forbruge mindre, hvilket efterlader det meget adræt. Jeg gik fra Kubuntu til Neon, og jeg er en glad bruger! For alt andet er der den gamle og elskede terminal 😉
Jeg skal også sige, Gnome har brug for en visuel opgradering så hurtigt som muligt
Forsøgte du kaosx?
Jeg er delvist enig i, at KDE ikke er skør som et Ubuntu-skrivebord, selvom der er ting, jeg ikke kan lide ved KDE, er det altid meget bedre end Unity "for mig" med hensyn til Gnome, som jeg i sin klassiske version fortsætter med at bruge. Jeg er nødt til at arbejde meget med Shell (så længe det er den valgte) for at overbevise om, at det er det rigtige skrivebord til Ubuntu.
Det eneste, jeg ikke kan lide ved kde, er at superknappen eller windows eller hvad du vil kalde det ikke fungerer i sig selv, det har ingen funktion, det er en dead key, du skal lave en kombination af to taster for at give det en funktion ved jeg ikke, fordi så meget retssag med ikke at tildele den samme funktion som i andre desktops til at være hovedmenustarteren eller menuen til de applikationer, vi har installeret, eller en menu som i windows, de er fladt kæmpet med denne nøgle, det er dejligt kde, men jeg foretrækker at fortsætte med gnome, jeg kan godt lide det bedre, og hvis du også bruger denne nøgle.
Jeg forstår ikke ... Det åbnes med "win" -tasten, og det er et skud. Du smider alt hvad du vil derfra. Bare at skrive noget! Derudover har KDE de andre måder at starte apps på ... Du behøver ikke at hænge på K-launcheren
Jeg har Linux Mint 18.1, og Windows-tasten åbner applikationsmenuen som standard ...
Gustavo Boksar er ikke knyttet til "windows" -tasten, det er sædvanligt, ud over at kombinere nøgler til start fungerer ikke, selv Mac har en dedikeret nøgle til at starte apps, alt ser ud til at indikere, at bare for at bringe windows-logoet de kæmper med denne nøgle, mindst indtil halvandet år siden, hvilket var sidste gang jeg brugte kde, jeg har ikke læst noget om det, det har allerede brug, det kan gøres, men du skal ændre opgaven gennem et script, men ikke indbygget Alle har andre midler til at starte applikationerne, selv Macbook har en direkte nøgle til at starte softwaren, men det virker fjollet for mig, at de i kde spilder denne nøgle.
Windows-nøglen, i KDE 5.9, tror jeg 5.8 også som standard åbner applikationsstarteren. Der er også Albert, som også er en meget kraftig applikationsstarter, og du kan konfigurere dens nøglekombination, så den let kan påberåbes
Ingen fornærmelse for nogen, men grov, åh er det, eller jeg er bare en Gnome-fanboy
Omar, Super-nøglen var ja før, men nu er den ændret.
hilsen
Plasma er mere udviklet end gnome, det er mere funktionelt og kræver færre ressourcer. Min støtte til officielt plasma på Ubuntu.
Den eneste ting, der kan indløses ved KDE, er dens farvepalet, dens applikationer skiller sig ikke ud fra dem fra gnome, så meget overskydende konfigurationer skal renses, da det er fra hulernes tid.
Det ville være nødvendigt at rense for så mange konfigurationsmuligheder, applets, og applikationerne skiller sig ikke ud som gnome, jeg har aldrig vænnet mig til KDE, det tiltrækker mig visuelt, men jeg vender altid tilbage til enhed eller gnome, hvad hvis det er bedre end gnome er dens palet af farver, enhedsdæk med sine lilla, orange, sorte toner, den samme gnome ...
Gnome, hvis ubuntu allerede er fyldt med enhed, med plasma, ville den være mere belastet, jeg tror, det er mere et spørgsmål om smag, det er hvad kubuntu er til for prokdes smag med det uden yderligere kontroverser ...
Det forekommer mig, at alle talte dårligt om ubuntu-enhed nu viser det sig, at de dør, fordi ubuntu vælger dem som et miljø til at anvende funktionerne i enhed og præsentation.
Som jeg ser det, bør det ikke ende med navnet enhed, drage fordel af det arbejde, det udførte (unity7 og unity8), brug basen lubuntu til at køre unity compiz, vælg de bedste applikationer til hvert miljø såsom gnome, kde, lxqt , xfec osv ... ..
Og i installationsprogrammet giver jeg dig mulighed for at vælge et miljø som standardenhed i lubuntu for folk, der ikke ønsker at spilde deres tid, og hvert miljø har et billede af enhed, det vil sige panelet over den globale menu og startindikatorerne på venstre side.
Bemærk: Jeg vælger lubuntu lxd, fordi den er den letteste af alle.
I Gnome 4ever ✌?
Det skal bemærkes, at der allerede er nok distroer med Kde kubuntu, kdeneon, netruner osv. Selvom de gjorde det, ser det ud til kubuntu, måske er der varianter, som du har brug for at have mulighed for at gøre fremskridt med korrektion og ændring hurtigere. Jeg er kde, jeg har kubuntu 17.04 og dette hår Jeg ville tro, at enhed var falsk positiv i lang tid, selv deepin desktop forbruger ikke så meget som enhed, min ydmyge mening ville være, at de ville tage et miljø ud efterligner den afdøde fuduntu og pear os, som de havde med, men de arbejder ikke længere
Kan jeg lide dine ure?
Jeg vil holde fast ved Unity, det bedste af Ubuntu, men han lyttede til Ubuntu-modstanderne
Med Gnome kan du spille, så der ikke sker en særlig stærk ændring i forhold til enhed. Brug af plasma, så snart du forlader Unity, ville være en meget chokerende ændring for brugeren, selvom det er rigtigt, at det ville være smukkere. Men hej, dette er hvad Kubuntu historisk set er til.