Ubuntu-telefonudvikler forklarer operativsystemfejl

Mobil med Ubuntu-telefon.

Det har været mere end seks måneder siden Canonicals første meddelelse om ikke at lancere flere enheder med Ubuntu Phone og flere måneder siden Mark Shuttleworth annoncerede afslutningen på support fra Ubuntu og Canonical. Og på trods af alt dette, der er stadig hård kritik for det faktum.

I dette tilfælde er udvikleren Simon Raffeiner, en appudvikler til Ubuntu Phone, ejer af flere terminaler og deltager i hackathons relateret til Ubuntu Phone, kommet ud. Simon Raffeiner har skrevet på sin blog en hård artikel om Canonicals ledelse af Ubuntu Phone. Bekræftelse og påpegning af flere fejl, der blev begået under dets udvikling, og som berettiger dets opgivelse. Blandt disse grunde er søgningen i en urentabel niche. Android og iOS var Ubuntu-telefonens rivaler men dets elskere ledte mere efter en rival til at imødegå monopolet fra Google og Apple end et funktionelt system. I mange tilfælde betragtede brugerne det ikke som funktionelt.

Ubuntu Phone var ikke så åben som alle brugere troede

De mål, som Canonical havde sat, var for ambitiøse, for ambitiøse og dermed også dens undergang. Canonical søgte at få 1% af mobilmarkedet, en meget høj procentdel for et system som Ubuntu Phone, endnu mere, hvis vi tager i betragtning, at der ikke er så mange mennesker, der bruger Ubuntu som et operativsystem. Manglen og misinformation om mobiltelefoner var et andet negativt punkt.

Men måske var oprettelsen af ​​et lille åbent operativsystem som Ubuntu Phone den mest negative af alt dette. Ifølge Simon Raffeiner var Ubuntu Phone ikke så åbent et operativsystem som Canonical underforstået. I mange tilfælde brugerne valgte ikke og var kun begrænset til et Github-lager, hvor pullrequets blev lavet men intet andet. Og sandheden er, at mange brugere er dem, der rapporterer denne situation.

Uanset hvad repræsenterer Simon Raffeiner en del af historien, der sjældent bemærkes, udviklernes verden. Canonical har ikke reageret og vil ikke svare, men det ser ud til, at dette betyder, at en ny udvikler tilslutter sig UBPorts Tror du ikke?


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

10 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort.

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Juanjo Riveros pladsholderbillede sagde han

    Jeg ville bare have det. Jeg ødelagde endda en moto x 2, da jeg prøvede at installere en beta-port, som nogle udviklere havde lavet 🙁

  2.   Emmanuel Martinez sagde han

    Distribution mislykkedes, det er hvad der skete

  3.   Louis dextre sagde han

    mmm, men slip det for samfundet

  4.   Antonio Ferrer Ruiz sagde han

    Jeg har det, men jeg tror, ​​at det største problem er, at de fleste applikationer var webapps, og det faktum at ikke have whatsapp gør det heller ikke attraktivt for ikke-Linux-brugere. Alligevel er det nu tid til at spise terminalen

    1.    Ivan Legrán Bizarro sagde han

      Du behøver ikke at spise terminalen, i det mindste hvis det er BQ; på nettet forklarer de, hvordan man blinker det og sætter Android på det. På mindre end en halv time har du det med Android.

    2.    Antonio Ferrer Ruiz sagde han

      Først og fremmest mange tak for dit svar, Iván. Hvis det er en BQ, købte jeg den første dag, den blev solgt, fordi jeg var meget begejstret for at have en telefon med Linux. Hvad jeg mener er, at det giver mod, at de har ladet projektet hænge og alle de mennesker, der købte terminalerne med begejstring. Kort sagt er det hvad det er. Igen, meget tak for dit svar.

      1.    Ivan Legrán sagde han

        Det er lige meget. Jeg købte BQ-tabetten med Ubuntu. Jeg troede, det ville være en "Ubuntu men på Tablet". Jeg tror, ​​at reklamerne om produktet ikke forklarede godt, at der praktisk talt ikke er nogen software; der lavede havne i Firefox og Libreoffice, men resten af ​​applikationerne var bare risikable snaps. Du kunne ikke engang se mange videoer i avi / mp4 ... En tablet, som du ikke kan bruge multimedie med, er næppe nogen brug.

        Projektet ville have været interessant, hvis de havde bragt styrken fra Ubuntu til telefoner og tablets ... Men det gjorde de ikke. Heldigvis, og dette gøres altid af BQ, lader de dig blinke og installere Android, som jeg forklarede.

        Jeg havde en Windows Phone, og nu hvor de vil lade den være uden support, giver Microsoft mig ikke værktøjerne til at installere Android ... Det er virkelig smertefuldt.

  5.   Klaus Schultz sagde han

    Tilnærmelsen mellem Canonical og Microsoft betød, at konvergens og Ubuntu-telefonen blev opgivet. Se ikke længere for at få forklaringer. Forretning er sådan, og i de fleste tilfælde pålægges millioner på grund af principper og etik.

  6.   Josinux sagde han

    Der er intet at forklare, og intet mislykkedes, simpelthen er Android allerede så ekstremt udbredt, at du ikke længere ændrer det, det er som WhatsApp, vi kan ikke lide det, men lad os se, hvem der erstatter WhatsApp. Alle andre forklaringer er indiske film.

  7.   Compux72 sagde han

    Nå kan jeg ærligt lide Android. Det er muligvis ikke 100% OpenSource, men det skal anerkendes, at det er modent og Linux-baseret. Selvom det ikke er den frihed, som vi alle ønsker, sælges telefoner af virksomheder, og du kan ikke ændre dig selv og gøre det på din måde. Jeg ved, at der var en telefon til at samle dig selv,
    men det blev ikke gennemført.