Er det tid til at forny eller afbryde Ubuntu Software Center?

Dette er ikke gode tider for Ubuntu Software Center. Vi lærte det først af Phoronix Ubuntu MATE er stoppet med at bruge USC, og som vi har kunnet læses på Softpedia udviklerne af dette program ville være villige til at opgive eksklusiviteten af ​​Ubuntu Software Center til fordel for GNOME-software.

Dog og som påpeget i MuyLinux, Ubuntu Software Center det er langsomt, tungt og har en forældet grænseflade. For brugeren, der lige er ankommet til Ubuntu, er det meget godt: Det gør sit job, det er der og giver visuel adgang til de programmer, vi vil installere på vores computer.

Nu er alt det glitrende ikke guld: I Ubuntu Software Center mange arkiver mangler at brugeren skal tilføje manuelt - noget der er fælles for andre butikker software Ubuntu-, der er programmer, der er forældede og vil ikke blive opdateret snart, og generelt brugeroplevelsen er forfærdelig. Det er et meget langsomt og tungt værktøj, og enhver, der har været nødt til at bruge det på en computer med mere eller mindre fair funktioner kender det.

For avancerede brugere er der mulighed for at bruge den altid pålidelige Synaptic, men ikke alle ved, hvilke pakker de skal søge efter ved navn. I modsætning til Ubuntu Software Center er Synaptic ikke for alle. Hvad ville være det logiske valg? Du installer Muon Discoverfor eksempel og med det mange Qt-biblioteker, men stadig finder Muon ikke pakker, som Software Center gør - eller sådan var det i gamle versioner af Kubuntu, jeg kunne tage fejl.

AppGrid: Det bedste alternativ?

Det er længe siden Ubuntu Software Center forsvandt fra min computer, måske aldrig at vende tilbage. Det skal erkendes, at det i det mindste fører den vej. Jeg har brugt AppGrid i nogle få versioner, når jeg vil installere en app grafisk, selvom det er sandt i de fleste tilfælde bruger jeg PPA'er.

Hvorfor foretrækker jeg AppGrid frem for Ubuntu Software Center? Først fordi det er hurtigt og let. Det tager ikke evigt at åbne den fra den bærbare computer, jeg bruger til arbejde, og jeg kan søge efter et program uden at risikere, at AppGrid går ned. Det har fordelen ved replikere Software Center-arkiverne, hvormed det, du kan finde det ene sted, du vil have det andet.

For det andet foretrækker jeg AppGrid frem for Ubuntu Software Center for at have en mere raffineret interface Efter min mening, hvor det er lettere at finde det, du leder efter, og interagere med andre brugere, når det kommer til at give indtryk af de forskellige programmer.

Stadig, AppGrid det er heller ikke skånet for det onde ved forældede pakker lidt af Ubuntu Software Center. For eksempel har den eneste måde, jeg har fundet at have Ardor digital lydstation i dens nyeste versioner, været at installere Ubuntu Studio. Begge skal komme i gang med opdatering af pakker, især for konvergens skyld, hvilket fører os til det næste punkt i denne artikel.

Hvad skal Canonical gøre med Ubuntu Software Center?

Det siges, at i Canonical du leder efter konvergens mellem enheder som de har opnået i Microsoft med Windows 10, noget som vi allerede diskuterede i går i vores artikel, der sammenligner Windows 10 og Ubuntu. I Ubuntu leder de efter en enkelt kerne til alle enheder i 2016, og der er tale om, at Ubuntu Touch applikationsbutikken vil være den, der vil erstatte Software Center som en løsning til at finde og installere programmer.

Denne idé er ikke helt fjernet. Lad os ikke glemme det med en Ubuntu Touch-telefon du har en perfekt funktionel Ubuntu i lommen, hvilket indebærer, at du endda kan tilføje PPA'er eller bruge terminalen til at udføre administrative opgaver i terminalen. Nu kom Ubuntu-konvergensmuligheden med Ubuntu One og de savnede toget, da de fjernede tjenesten, hvilket har betydet, at Microsoft har vundet spillet med OneDrive og Windows 10, selvom dette er en anden debat.

Hvis Canonical virkelig satser på konvergens, så er Ubuntu Touch app store skal erstatte Ubuntu Software Center. Det er den mest logiske ting, da vi måske da ville have et afbalanceret operativsystem, der på den ene side har sine lokale anvendelser af hele livet, og på den anden side har det webapps som dem i Ubuntu Touch, som du kan drage fordel af. Og da Canonical fokuserer sin indsats på Ubuntu Touch, vil vi måske fjerne noget af det onde ved forældede pakker.

Uanset hvad det er, er der ingen tvivl om det Ubuntu Software Center er ikke så relevant længere. Mange brugere afviser det og anbefaler ikke at bruge det, og Canonical har sine seværdigheder sat andre steder lige nu. Måske er det tid til at forny eller dø, og måske vedtage en enkelt appbutik til alle dine enheder er den bedste måde at løse dette problem på.

Hvad synes du? Giv os en kommentar med dine indtryk.