I løbet af de sidste måneder af april og majeller fordelingen af Linux Scientific Linux og Antergos annoncerede henholdsvis et stop for udviklingen af deres distributioner. Selvom Red Hat Linux Enterprise 8 (RHEL) lige er dukket op, vil Scientific Linux, som er en samling af RHEL, blive opgivet af dets udviklere.
Siden i en e-mail, der blev sendt til samfundet, meddelte Fermilab, at det stoppede udviklingen af Scientific Linux og at den længe ventede version 8 aldrig kommer.
I tilfælde af Antergos-projektet efter frigivelsen af sin version 19.4 i april sidste år udviklerne af denne distribution meddelte afslutningen på deres udviklingscyklus. Det største problem, der er nævnt i fællesskabsnoten, er, at udviklerne ikke har tilstrækkelig fritid til korrekt vedligeholdelse af Antergos, og at fortsat forsømmelse af projektet ville være meget skadeligt for samfundet.
De udtrykte imidlertid deres entusiasme og åbnede dørene til et andet opstrøms projekt, der hedder Endeavour.
Linux Mint kan ikke længere fortsætte sin udvikling?
Efter afslutningen af udviklingen af de to Linux-distributioner, vi nævnte og givet de omstændigheder, som de lever under i Linux Mint da i meddelelsen om frigivelsen af den nyeste version af Linux Mint var det endnu en meddelelse med mange begejstringsord og viste sin nye version.
Når du læser omhyggeligt, vil du se, at en sådan meddelelseeller det afspejler træthed og det lille ønske, der stadig er at fortsætte.
Nogle gange kan det faktum, at folk kan lide det, vi gør, motivere hele teamet (…) Indtil videre er jeg ikke tilfreds med at arbejde i denne cyklus.
To af vores mest talentfulde programmører var ikke tilgængelige. Det var ikke og er stadig ikke let at øge Muffin-vinduesmanagers ydeevne. Feedback på vores nye websted og logo har rejst nogle spørgsmål.
Siden da Linux Mint-udvikling fortsætter, men ikke længere som det plejede at være og dette kan ses i bloggen for distributionen, hvor udvikling, ideer og andre rapporteres måned for måned.
Og sådan er tilfældet i dag, da Wine 4-rettelser og nogle andre diverse rettelser blev annonceret.
Med det vi kan få en idé om den langsomme udvikling, som distributionen tager, Dette skal bifaldes og anerkendes, fordi det ikke er let at udføre løbende udvikling, meget mindre i tilfælde af at Linux Mint-folk oplever, da nogle udviklere har forladt og dermed øger arbejdsbyrden for andre.
På den anden side er overgivelsen til KDE-versionen, hvor det er bedre at tage en mindre udviklingsseng for at lette arbejdet, kan dette resultere i en mulig opgivelse af en anden smag om få måneder.
Hvor i disse tilfælde den primære udvikling er udviklingen af kanel før noget andet, da dette skrivebordsmiljø var det, der gav Linux Mint liv og kompromitterede dets udvikling, ville være coup de grace for Linux Mint.
Nå, kanel har fået fart bag den progressive og funktionsrige implementering af det klassiske desktop-paradigme for Linux-brugere, og miljøet er blevet meget populært.
Endelig i værste fald kunne overførslen overvejes bedre af indsats Linux Mint-udviklingsplan for at gøre kanel til en Ubuntu-smag, fokusere mere på bare miljøudvikling og overlade systemudviklingsdelen til en af de store fyre.
Da det i sidste ende er at tage et job, der allerede er udført for kun at implementere dit produkt, er en deduplikering af indsatsen.
Med dette ser vi muligvis fødslen af et godt skrivebordsmiljø, der kan placeres ved siden af Gnome eller KDE.
At være i stand til ikke kun at være standarden for, hvad der er en enkelt distribution, som den er nu, men af mange andre.
Al udviklingsindsats bør være koncentreret om de store distributioner
Jorge A. Rodriguez Cabrera Jeg er ikke enig med dig, hvis det var tilfældet, ville der ikke være ubuntu og dets derivater, og hverken distributioner som opensuse og fedora core, vi må prøve at støtte disse små projekter på en eller anden måde
Det er den mest fornuftige ting, Mint som en distro havde ikke den mindste sans fra starten end den overskydende spildte indsats. At de dedikerer sig til at forbedre skrivebordet og montere det i Ubuntu som en officiel, at Gnome Shell er et udyr i ressourcer og meget afhængig af udvidelser.
I princippet havde Linux Mint til formål at innovere skrivebordet og overlade systemdelen til Ubuntu, og i flere år var det sådan, da mange af os så, hvad kanel tilbød med hver nye version.
Men for nogen tid siden ændrede alt dette sig, måske var det kun fordi de ønskede at dække mere felt end de kunne eller simpelthen tidspunkter, personlige og familiemæssige problemer for hver involveret udvikler ændret sig.
Vær venlig. Linux mont er kommet for at forfine, hvad Ubuntu ikke gør. Linux mynte har bragt samfundet tættere på at bruge Linux end Ubuntu. Siden 2006 har jeg brugt det hjemme, i produktion, installeret til mine kunder, og de har aldrig klaget. Så alle bruger det, der passer dem, og er ikke overmodig.
Normal. Der er en distro pr. Indbygger. Linux-verdenen er skør. Et sådant fleksibelt og tilpasningsdygtigt system går tabt på grund af dets fragmentering. "Hver gal med sit tema" er en sætning, der kan opsummere det.
Jeg ser frem til at se en samlet Linux for alle brugere.
Jeg er helt enig med dig. Jeg har prøvet med al Linux, og ingen er så stabile og nemme at konfigurere. Vi brugere har brug for operativsystemer, der fungerer og gør livet let for "IKKE" operativsystemgenier.
Med hvor enkelt det er at gøre det til en officiel Ubuntu-smag, i alt, hvis du tænker på det, er Linux mynte som sådan simpelthen et skrivebord tilpasset Ubuntu-basesystemet.
Du downloader Ubuntu minimal ISO, installerer basen og i slutningen vælger du skrivebordet, der skal installeres, som praktisk talt alle er implementeret undtagen kanel. Sandheden er, at folk vil genopfinde hjulet, det er et meningsløst spild af penge og tid.
Under mig de to verdener af Linux. Homogenitet og heterogenitet i en enkelt kommentar. 2 sider ... af samme mønt.
Jeg er en Mint-bruger, og jeg ønsker ikke, at den forsvinder. I betragtning af de begrænsede ressourcer fra vedligeholdere / udviklere af denne fantastiske distro ser jeg som en god mulighed for at fokusere på dets stjerneskrivebord "CINNAMON", eller som en sidste udvej hvad andre kommentarer sagde og gøre Mint til en officiel Ubuntu-smag og dermed undgå at ikke at miste dette skrivebord let og produktivt.
Som andre synes jeg også, at der er for mange projekter og skriveborde. Jeg kan godt lide mangfoldighed, men jeg synes, det nuværende ord er fragmentering.
Det giver mig, at nogen ikke har læst det seneste indlæg på den officielle Linux Mint-blog.
Enten det, eller du ville lave en manuel clickbait.
Sandheden, fragmenteringssagen er rigtig, Linux er god, men…. Jeg synes, at de kun skal sammensætte en og kun fokusere på den ene, så det ville være lettere for alle udviklere, sammensætte Ubuntu-kanel og KDE og lave et perfekt Linux-operativsystem og udelade de andre.
Lige nu, hvor jeg har besluttet LINUX MINTs skønhed, vil de fjerne det !! NOOOOO !! WINDOWS 10's mareridt kan ikke fortsætte ... Måske kunne udviklerne bede OPEN SUSE om lidt støtte, da det blev solgt for 2.5 MILLIONER dollars, Yesiiii !!!! MILLIARD !!!!
2.5 milliarder dollars er ikke 2 mia. De er 5 millioner, meget rimelige for en virksomhed af den kaliber
Jeg tror, de tager dette for langt, hvis de besøgte Linux Mint-bloggen oftere, ville de finde ud af mere, for eksempel denne, de offentliggjorde den 2. juni: https://blog.linuxmint.com/?p=375 præcis samme dag som de offentliggjorde dette indlæg her på Ubunlog, Linux Mint er stadig meget i live, de udgav endda en eksklusiv version af Wine kun til Linux Mint 19.x, som editoren indikerer, og der kommer flere forbedringer til Xapps, og til juli, hvis alt går godt, vil der være en ny version og selv denne maj måned har modtaget den største donation nogensinde til projektet på $24.000, måske fordi mange var bange for, at projektet ville blive opgivet, men mange donerede for at give opmuntring og for at ansætte personale til at erstatte dem, der rejste. Det er ikke den eneste gang, Clem udtrykker sig på denne måde, ved flere lejligheder gennem de år, projektet har eksisteret, har Clem sagt, at visse måneder var dårlige, at de ikke fandt løsninger på fejl, at de havde brug for mere vedligeholdelsespersonale og programmering, som havde brug for mere kraftfuldt udstyr, stoppede de endda ikke, hvis nogen tæt på programmøren døde, og de dedikerede lanceringen af en ny version til ære for den afdøde person, hvad KDE-redaktøren skriver i Linux Mint. forklarede i detaljer, at det paradigme, som KDE bar med sit Plasma-skrivebord, ændrede sig meget og flyttede sig for langt fra Linux Mint-paradigmet, det var svært for dem at opretholde på grund af så mange ændringer, som KDE præsenterede, at de endda bad Kubuntu om hjælp til. løse fejl, og så besluttede de at opgive smagen til at bruge disse ressourcer og programmører til at udvikle og forbedre deres andre desktops, under alle omstændigheder, har været et uendeligt antal ting, som Linux Mint-teamet har beskæftiget sig med tidligere, og de er stadig aktiv programmering og forbedre mere og mere, nej jeg forstår hvorfor det skaber forvirring og endda en vis frygt eller frygt hos læserne, jeg ved godt at det kun er redaktørens mening, men behandl dette problem med lidt mere delikatesse i dit forfatterskab, hvis i virkeligheden opgav Linux Mint, ville de ikke forsøge at forbedre sig, og de ville ikke investere tid og penge i at opdatere deres websidedesign, logoer, og deres programmører og samarbejdspartnere var ikke aktive i foraene og besvarede beskeder og besvarede spørgsmål, men de lukkede tjenester og stop med programmering. Endelig vil det gry, og vi vil se. Men efter min mening vil Linux Mint holde i et stykke tid.