Sudo er et program, der tillader det til brugerne køre programmer med sikkerhedsrettighederd af en anden bruger (som normalt er rodbrugeren) på en sikker måde og dermed midlertidigt bliver en superbruger.
Gksu er en sudoindpakning designet til KDE-skrivebordsmiljøet og dets applikationer, som er gearet til grafisk sudodrift, men det fungerer ved hjælp af en grafisk grænseflade (GUI) i stedet for terminal.
gksu har altid været meget brugt, men færre og færre distributioner holder pakken i deres arkiver.
For min del er jeg bruger af XFCE i øjeblikket, så min brug af KDE jeg er stoppet for øjeblikket, på den ene side kommenterer jeg dette, da jeg har læst en note, hvor de kommenterer at Gksu er blevet fjernet fra Ubuntu 18.04.
I øjeblikket har jeg ikke kontrolleret, om det er blevet fjernet i Kubuntu, årsagerne er ikke kendt, Selvom sandheden er, at det ikke er svært at finde en anden, der ofte bruger værktøjet og har bemærket applikationen, når den udfører applikationerne, giver den dig simpelthen den fejl, at den ikke findes i systemet.
Men ikke alt er tabt, om et par timer begyndte Ubuntu-foraene at modtage alternativer til gksu og en af dem er at bruge gedit til at køre applikationerne som su eller sudo, ligesom hvis de brugte gksu.
Kan brugen af Gksu erstattes?
Ja den kan. Det første alternativ er simpelt, brug sudo og su på systemet.
Nu har vi også et andet alternativ, at erstatte brugen af gksu.
Udskift gksu med admin: ///
dette vi kan gøre det på følgende måde, vi vil tage henvisning til udførelsen af gedit med forhøjede privilegier.
Normalt, når vi udfører det med gksu, vil udførelsen være som følger
gksu gedit archivo.txt
Nu for at erstatte gksu bliver vi simpelthen nødt til at ændre den forrige kommando som følger:
gedit admin:///archivo.txt
Bestemt med dette vil du være i stand til at gøre de samme ting med denne nye kommando, men rolig, resultatet er virkelig det samme, det er bare et spørgsmål om at vænne sig til det og fjerne vanen med at skrive gksu.
Det er vigtigt at huske, at hvis du bruger en anden Ubuntu-distribution, fungerer kommandoen på samme måde, og at den ikke påvirker, hvordan den fungerer.
Udskift gksu med pkexec
I konceptet gør de det samme da de tillader brugeren at køre et andet program som en anden bruger (normalt superbrugeren).
En hvad der adskiller sig, er hvordan de bruges og konfigureres, pkexec er en del af et større system af værktøjer kaldet policy kit.
Hvad der gør pkexec interessant er dens muligheder for at konfigurere det, som, modificeret til vores behov, giver pkexec meget finere kontrol og er derfor sikrere at bruge.
Disse er PolicyKit, som er meget konfigurerbare da de kan konfigureres i en række xml-filer.
Eksempel på anvendelse.
Mens vi åbnede en applikation med gksu i vores system, gjorde vi det som følger:
gksu firefox
I tilfælde af pkexec skal vi erstatte gksu med det, det er som følger:
pkexec Firefox
På samme måde som den forrige kommando skal du bare vænne dig til den og erstatte brugen af gksu.
Nu er årsagerne til, at gksu blev fjernet fra Ubuntu, ikke kendt, det kunne være fordi udviklerne betragtede det som unødvendigt, eller fordi brugen af det simpelthen ikke var meget hyppigt hos brugerne af systemet.
Der er nogle andre alternativerja, selvom disse er gode nok og nemme at bruge til at erstatte brugen af gksu på systemet.
Hvis du kender noget andet alternativ, som vi kan bruge i systemet, tøv ikke med at dele det med os i kommentarerne, så vi kan dele det med vores andre tilhængere.
Med al den respekt, det fortjener, er artikler som disse det, der skal udryddes med mistillidsbevægelser. For eksempel i tilfælde af Kde Neon er eksekvering af programmer i superbruger-tilstand ikke tilladt af en eller anden grund, og i tilfælde af konfigurationsfiler bruges den alternative $ kwrite sudoedit / file / a / configure, alt fordi dens programmører ser at åbning af applikationer med forhøjede privilegier ($ sudo dophin eller $ kdesu dolphin) er et potentielt sikkerhedsproblem for systemet. At KDE-systemets hovedteam skaber dette er ikke tilfældigt, det er en realitet i lyset af så mange sårbarhedsproblemer, der er meget moderigtige i dag.
Mod slutningen af forrige århundrede, da GNU / Linux kom ud af klasselokaler inden for datalogi og garager fra nørdede programmører, besluttede nogle ingeniører (på det tidspunkt forræderiske over for den ortodokse terminalelite) at levere et OS til den vulgære masse som os «Menneskevenlig», der kunne installeres og manipuleres fra letforståelige grafiske grænseflader uden for meget af en videnkurve. Således blev mange hjælpeforum født med ledere, der i lyset af en sådan efterspørgsel fandt det lettere at frigive kommandoer, der gjorde det muligt for dem at løse de enorme problemer, som mange brugere blev præsenteret for. Disse kommandoer blev populære og hjalp meget med at tackle supportbegrænsninger, men da systemet ikke er meget populært, førte det ikke til større sårbarhedshuller. Lidt efter lidt gøres fremskridt, systemet forstørres, og der vises flere brugere, der bruger de samme laster til at løse det, der i øjeblikket er lidt set af udviklingen af selve systemet.
Paradoksalt nok kommer en god del af ustabilitets- og sikkerhedsproblemerne i utallige fora fra den uansvarlige brug af det, der på et tidspunkt var et alternativ til hjælp.
Årsager som dette er dem, at der lidt efter lidt gøres fremskridt mod udvisning af den voldelige håndtering af operativsystemet ved at hæve brugerrettighederne, Android-folk kender det meget godt, og det er derfor, smartphones ikke har denne funktion aktiveret som standard. GNU / Linux blev et tropisk karneval, som det er nødvendigt at lægge en talanquera til, ellers betaler vi alle prisen for uansvarligt anarki.
Er det ikke lettere at køre nautilus fra terminalen som administrator?
Faktisk læser du dette, og hvis du er en fyr, der kender mindre end den, der skriver det, forbliver du som Tarzan, det vil sige nøgen og skrigende
Min rejse er den normale for en Linux-bruger, jeg installerer Samba i håb om at se nogle mapper, som jeg har i windows, jeg konfigurerer netværket i windows med to klik; så begynder leveringen, jeg installerer Samba, en af guruerne, som jeg læser, fortæller mig at installere et grafisk system for at konfigurere Samba, jeg ser efter det i arkiverne, det er ikke der, så installerer jeg Synaptic, og jeg ser efter det, jeg finder det, jeg installerer det
Jeg prøver at åbne det, det åbner ikke, det fortæller mig, at "gksu" ikke virker.
Jeg går tilbage til den evige pilgrimsrejse (normalt i linux) ved at google for at se, hvordan man løser det, og jeg finder ud af, at ubunto har fjernet det. Vakthavende guru fortæller mig på en måde, som kun han forstår at bruge alternativer, og jeg, sandheden, på dette tidspunkt foretrækker jeg at bruge en pendrive.
Jeg klager ikke over Linux-lort, ingen tvinger mig til at bruge det, jeg klager over al denne flok påståede oplyste mennesker, der hver dag fortæller mig, at linux er fantastisk og oven på det sååå let
fortæl mig ikke tricks, tak,